Иногда, по неизвестным причинам, тот или иной человек выбирает себе профессию, совершенно не подходящую ему. Учёба, практика и далее долгие годы, непосильного труда, профессии которую человек так никогда не сможет ни понять, ни осилить.
Яркий и трагичный пример тому, детство и юность Наташи Кампуш, похищенной 2 марта 1998 года в Австрии.
Халатность проявленная работой полиции, оставила девочку в подвале на долгих восемь с половиной лет.. в подвале, где её морили голодом, держали без света или же напротив долгое время с включенной лампой. В подвале, где она еле двигалась после побоев. В подвале где каждая секунда её жизни была одним сплошным страхом, болью и одиночеством.
В день когда Наташа не вернулась домой из школы, родители забили тревогу. Девочка выйдя из дома в школу до её дверей так и не добралась. (На момент похищения Наташи едва исполнилось 10 лет)
У полиции было две версии:
1. Девочка добровольно покинула дом и сбежала, после ссоры с матерь
2. Девочку увели или увезли насильно третьи лица.
Первая версия трещала по швам с самого начала. Наташа была послушным ребёнком, замкнутая, полная девочка борящаяся с лишним весом и энурезом.
Ссора с матерью не была первой, но и не частой в жизни девочки. Развод родителей произошел несколько лет назад и у обоих родителей уже были новые отношения. Исходя из этого, сбежать из-за развода родителей, вряд-ли было актуально именно сейчас.
В последствии многие СМИ писали о том, что девочку часто били родители, это правда лишь от части. В 1998 году, в Австрии где жила Наташа, воспитание через рукоприкладства было нормой. Детей могли отшлепать прямо на улице и никто не обратил бы на это внимание.
Причин к бегству у Наташи не было. Она жила в обычной семье того места и времени, где родилась.
Её возраст не достиг подросткового, чтобы взбунтоваться и отправиться путешествовать по миру в одиночестве без денег, запасов еды и одежды.
Также было понятно, если бы всё же Наташа решила сбежать, во первых её бы быстро нашли, во вторых она сама вернулась бы домой или в школу, через пару часов одиноких скитаний.
Но девочка не вернулась. Более того, след её просто исчез.. по крайней мере так казалось на первый взгляд.
Вышла из дома и как будто растворилась в воздухе...
Уже на следующей день, о пропажи Наташи Кампуш знала вся округа. Её объявили в розыск, СМИ крутили её фото в новостях, по радио также давалось описание девочки.
Первая халатность работы полиции:
На третий день после похищения в полицию поступила информация от двенадцатилетней девочки, что она видела как мужчина схватил маленькую девочку, посадил её в белый фургон и увёз! (Именно так Наташу и похитил преступник, девочка видила именно этот момент) она сообщила время, место похищения, так-же описала машину и как могла мужчину и девочку.
Грубеешую ошибку совершили работники полиции оповестив в СМИ информацию о белом фургоне и главное то, что полиция опросит всех владельцев белых автофургонов в округе, коих насчитывается семьсот автомобилей.
Как и кому из работников полиции пришло в голову предупредить возможного преступника о том, что мол мы к тебе придём! Подготовься и замети следы! И преступник подготовился. Правда очень вяло. И тут вторая допущенная халатность работы полиции.
Приехала в дом Вольфганга Приклопиля (который и похитил Наташу держа её в своем подвале) бегло осмотрела машину, которую похититель подготовил к осмотру забросав в неё строительный мусор. На вопросы полицейских где он был в момент похищения 2 марта между 8 и 9 утра, ответил что дома один и ни кто не может подтвердить его алиби! Ни кто не может подтвердить алиби! Безработный мужчина 35 лет, владелец белого фургона говорит о том, что был дома один, ему желают хорошего дня, извиняясь за беспокойство и жалуясь на то, сколько ещё нужно опросить владельцев белых автофургонов!!! Вдумайтесь! Получается, что данные сотрудники полиции, не выполняли свои прямые обязанности: найти пропавшую девочку! Они выполняли поручение своего руководства, опросить владельцев белых автофургонов! Собрали информацию, приложили к делу.. и всё! Дальше с этой информацией никто видимо работать не стал. Никто не спрашивал соседей, не видели ли они выезжал ли куда нибудь Вольфганг Приклопиль 2 марта утром? Несобрали о нём сведений. Кто он, чем живёт и на что, не было ли судимостей? НИ ЧЕГО! Опросили и ушли.
Третья допущенная халатность работы полиции:
В полицию поступил анонимный звонок, спустя всего три недели после похищения. Звонил мужчина, предположительно средних лет. Сообщил о возможном похитители. Описал его внешность, место жительства, белый фургон. Повадки и характер похитителя. Сообщил так же, что предполагаемый похититель, не совсем здоров психически и возможно имеет склонность к проявлению больного интереса к детям.
Аноним подробно и точно описал и внешность и место жительства похитителя, не назвав только имени , ни п Но эта информация никогда не будет проверена полицией. Поступил звонок, записали, приложили к делу. Всё!
Данный звонок, будь он проверен, он привёл бы полицию вновь к дому Приклопиля, у которого был белый фургон и не было алиби!
Но, основные ресурсы и силы полиции были брошены на поиск трупа девочки. Исследуя леса и водоёмы, они просто не доли ей шанса на спасение. Не дали шанса жить, хотя бы даже в их мыслях, что она жива. Не дали шанса на детство и юность в своей семье, со своими радостями и проблемами. Не дали шанса взрослеть со своими сверстниками. Не дали шанса ходить в школу, играть и ссориться с друзьями. Не дали шанса проводить время с родителями. Не дали шанса на объятия матери и поучения отца. Не дали шанса на обычную жизнь, которой жили они и их дети. Своей халатностью они обрекли маленькую девочку на более чем восемь лет ада. На жизнь, ради удовлетворения желаний одного мужчины. Который истязал её как душевно, так и физически. Оставили её гнить рядом с тем, кто не хотел жить в социуме. Оставили её в его власти с его фантазиями, который она должна была воплощать в жизнь.
23 августа 2006 года Наташа освободила себя сама, сбежав от похитителя.