Я, как и многие современные «философы», люблю размышлять на различные темы бытия, находить в привычных вещах и знаниях, которые нам вдалбливали с первых классов, какие-то несостыковки и тайны. И сегодня тема будет одна из самых спорных на мой взгляд.
Начнем с того, что до 9 класса включительно я не сомневался в том чему нас учили в школе, взять ту же биологию и тему эволюции которую так продвигают в школах. Все эти картинки от обезьяны к человеку казались мне такими правдоподобными, что я и не задумывался в то что здесь что-то не так.
Начну я пожалуй с того, что Чарльз Дарвин сам не был до конца уверен в своей теории, т.к понимал что у нее множество недочетов, в том числе отсутствии переходного звена от обезьяны к человеку.
Предоставлю вам аргумент в пользу того что учебники учат нас лживой информации. Я думаю все знакомы с этой картинкой на которой представлены эмбрионы различных животных и человека на различных стадиях созревания.
Это рисунки эмбрионов по Геккелю. Их используют в качестве доказательства процесса эволюции.
Сразу могу сказать что это подделка? Геккель сфальсифицировал эти рисунки.
По книге Джонатана Уэллса «Анти-Дарвин»:
Эмбрионы Геккеля кажутся настолько мощными доказательством теории Дарвина, что подобные изображения встречаются почти в каждом учебнике, где идет речь об эволюции. Но вот уже больше века биологи знают, что Геккель сфальсифицировал эти рисунки.
Был ли Геккель виновен в подделке, то есть обманывал сознательно или невольно заблуждался, но, без сомнения, иллюстрации не соответствуют настоящим эмбрионам позвоночных.
Во-первых, он выбирал только те эмбрионы, которые лучше подходили для доказательства его теории. Хотя существует семь классов позвоночных, Геккель зарисовал только пять из них, всегда пропуская круглоротых и хрящевых рыб.
Более того, в качестве представителя амфибий он выбирал саламандру, а не лягушку, которая выглядит совершенно иначе. В конце концов, половина его эмбрионов — млекопитающие, и все они представители одного инфракласса (плацентарные), а другие инфраклассы (сумчатые и клоачные) отсутствуют. Так Геккель начал с выборочного использования материала.
Еще одно доказательство того что эволюция маловероятна, это открытие специалистов из японского исследовательского центра Aquamarine Fukushim, обнаруживших оставшихся в живых особей латимерии из группы кистеперых. А ведь раньше считалось, что латимерия исчезла с лица Земли 80 миллионов лет назад.
Это было мое личное мнение, но я буду рад услышать ваше мнение в комментариях)
Если статья вам понравилась, то ставьте лайки и подписывайтесь на канал. От вас зависит будут ли подобные статьи или нет, но мыслей на подобные темы очень много. Всем спасибо за внимание)
#наука #эволюция #непознанное #философия