Репортерам часто приходится путешествовать, чтобы добраться до истории, будь то через весь город или дальше. Им нужно включить свет, включить ноутбуки и сделать телефонные звонки. Как и в других отраслях, влияние журналистики на выбросы углерода со временем уменьшится, поскольку (и если) больше мировых энергосистем и транзитных систем питаются устойчивой энергией. Но пока это реальность, с которой мы сталкиваемся.
Поскольку это наш новый раздел, посвященный климатическому кризису, загрязнению и окружающей среде, мы сочли важным, чтобы он, насколько это возможно, был частью решения. В результате мы хотели свести к минимуму наш углеродный след.
Мы делаем это, во-первых, сводя поездки журналистов к минимуму и уделяя приоритетное внимание местным голосам.
Но это не полностью устраняет наши выбросы углерода от транспорта. Иногда местные или региональные путешествия необходимы, когда нет более низкоуглеродного способа рассказать историю. И, что может стать неожиданностью для некоторых, цифровые публикации также высвобождают выбросы углерода: в целом интернет был бы шестымпо величине источником выбросов парниковых газов, если бы это была страна.
Как мы получаем эти цифры?
Мы начинаем с того, что разбиваем углеродный след каждой истории на две части: выбросы углерода от транспорта репортеров для этой истории и выбросы от цифровой инфраструктуры, необходимой для ее публикации.
Транспортные выбросы
Когда мы решаем, стоит ли вообще назначать рассказ, то ключевым фактором для нас является то, сколько путешествий требуется. Если репортеру нужно лететь, чтобы добраться до своей истории, мы вряд ли ее закажем. Мы бы посоветовали им искать истории поближе к дому или обсудить, можно ли сделать историю Справедливой с помощью репортажей по телефону и видеозвонкам. Сокращение полетов-это основной способ уменьшить углеродный след будущей планеты. Один рейс из Лондона, скажем, в Кейптаун, например, выбрасывает 1,6 тонны углерода. Это эквивалентно тому , что средний дом работает на электричестве почти 100 дней.
После того, как рассказ был заказан, наши репортеры отмечают, какие путешествия они делают, чтобы сообщить историю, в том числе, как далеко они идут и какой способ транспорта они используют. Чтобы рассчитать выбросы углерода от этого, мы используем углеродный калькулятор , инструмент, разработанный на Би-би-си и используемый другими медиа-организациями. Этот инструмент предназначен для мониторинга выбросов от телевизионных постановок.
Цифровой след
Эта часть расчета включает в себя оценку энергии, используемой для передачи данных через интернет, и углеродоемкости электроэнергии (количество CO2, выделяемого на единицу потребляемой электроэнергии).
История, которую мы использовали в качестве теста, чтобы получить эту цифру, была историей BBC Future, и мы использовали фактическое количество просмотров страниц, которые она имела за шестимесячный период. Такие факторы, как количество изображений на странице и длина истории, могут существенно повлиять на энергию, необходимую для загрузки страницы, и на то, сколько времени читатель проводит на странице. Наши истории различаются по длине и количеству изображений, поэтому важно подчеркнуть, что эта цифра является оценкой, а не точным измерением.
Вот некоторые другие врожденные неизвестные, с которыми нам пришлось бороться:
- Устройство, на котором читатель получает доступ к истории, может иметь большое значение для используемой энергии. Например, телефон потребляет гораздо меньше энергии, чем ноутбук. У нас нет этих данных в реальном времени, поэтому наш расчет должен сделать предположение, основанное на типичном поведении читателя. Расчет предполагает средний разброс устройств, основанный на том , как веб пользователи получают доступ к страницам, а также принимает среднее значение для другого используемого оборудования, такого как широкополосные маршрутизаторы.
- Наши читатели базируются по всему миру. Углеродоемкость энергосистемы варьируется в зависимости от страны. Расчет предполагал среднюю интенсивность, сообщенную Международным энергетическим агентством (475 г СО2-эквивалента на кВтч). Но на самом деле это будет зависеть от того, где находятся читатели в мире.
Совокупная неопределенность этих факторов является причиной того, что мы показываем цифровую составляющую выбросов в виде диапазона, а не отдельной цифры. Это приближение первого порядка, которое со временем мы надеемся сделать более точным.
Ограничения
Из-за сложности как путешествий, так и интернета мы не можем напрямую измерить точные выбросы углерода из какой-либо конкретной истории. Например, обычные поезда и автобусы не оснащены приборами измерения выбросов, поэтому мы не можем точно знать, сколько наш журналист-пассажир испустил во время своего путешествия. Точно так же мы пока не можем точно измерить для данного клика, сколько углерода высвобождается при передаче этих точных данных через интернет, энергию для запуска этих конкретных серверов в любой момент или какой тип устройства использует читатель, когда он делает этот клик.
Есть и другие факторы, которые, по мнению некоторых, должны учитываться в выбросах углекислого газа в истории. А как насчет сотрудников Би-би-си, которые работают на Future Planet, некоторые работают полный рабочий день, но многие спорадически среди других обязанностей – учитываем ли мы, например, энергию, используемую для обогрева и питания офиса? Если да, то должны ли мы считать выбросы углерода от большого количества энергозатратных серверов, размещенных в здании, или это не имеет значения, поскольку они не принимают будущую планету? Или вы могли бы пойти еще дальше: если журналист съел бутерброд, находясь на месте, сообщая для нас, считаем ли мы углеродный след пищи – или нет, поскольку они, вероятно, должны были бы есть независимо от того, были ли они на задании? А как насчет энергии, используемой для питания их ноутбука, когда они проводили свои исследования и писали?
Прогнозный
Легко заблудиться в сорняках и очень быстро. Но мы не рассматриваем эти сложности как оправдание для того, чтобы не делать наиболее точную оценку, которую мы можем сделать, основываясь на самых последних и актуальных исследованиях – и быть открытыми с вами не только об этих цифрах, но и об их ограничениях.
В настоящее время мы используем лучшие инструменты, доступные для мониторинга наших выбросов от транспорта и цифровой публикации. По мере совершенствования новых способов оценки выбросов углерода в сложных цифровых и аналоговых мирах мы будем совершенствовать нашу стратегию подсчета выбросов углерода, чтобы соответствовать ей. Вы сможете прочитать обновления об этом здесь.
Расчеты, связанные с этим, сложны, допущения многочисленны и разнообразны, но в основе будущей планеты лежит простой этос: мы хотим быть открытыми в отношении нашего углеродного следа, и мы хотим сделать его меньше, используя любые инструменты, доступные в настоящее время. Эти инструменты, возможно, еще не совершенны. Наши усилия тоже могут оказаться напрасными. Но мы считаем, что лучше двигаться в правильном направлении, чем вообще ничего не предпринимать.
Цифровые выбросы от этой истории оцениваются в 1,2 - 3,6 г CO2 на просмотр страницы.