Я очень жду новый доклад о России Международного валютного фонда (МВФ, специализированное учреждение (валютный фонд) Организации объединённых наций (ООН) с главным офисом в городе Вашингтон, США).
А пока хочу освежить в памяти, что было в прошлом главном программном документе для нашей экономики.
Нужно вспомнить, какие рекомендации Россия выполнила, а какие нет.
И да, сделаю, небольшое отступление. В СМИ пишут, что Россия свободна от необходимости выполнять рекомендации фонда, поскольку не берет в долг у МВФ уже много лет. В отличие от той же Украины, которая, например, сейчас в ожидании следующего транша.
Но я бы так сказала, Россия не обязана выполнять рекомендации МВФ, но должна.
Итак, возвращаемся к прошлогодним указаниям.
Интересно, что из рекомендаций МВФ не выполнено только одно. О нем поговорим ниже. Еще одна рекомендация, точнее ее выполнение, получило довольно высокую оценку – "значительный прогресс", остальные получили оценку - "некоторый прогресс".
У какой рекомендации статус - "значительный прогресс"? Речь идет о пенсионной реформе. Кстати МВФ очень давно рекомендовал России повысить возраст выхода на пенсию.
За эту реформу власти России, Путина неистово ругали. Эта реформа для граждан как нож в спину.
Один из экономистов Сергей Гуриев, который к слову, уехал за границу, назвал эту реформу "изъятием", "конфискацией". Но он не рассказал, что проведение этой реформы в России продавил МВФ. И не объяснил, почему Россия выполняет рекомендации этого учреждения.
Тут, как вы видите, хоть и "значительный прогресс", все же рекомендация до конца не выполнена.
Фонд не устраивает, что реформа "не вносит изменений в порядок раннего выхода на пенсию". "Однако положения о раннем выходе на пенсию остаются слишком щедрыми и требуют изменения", - настаивает МВФ. Прям какой-то аттракцион неслыханной щедрости.
По подсчетам МВФ, "счастливчиков", которые могут выходить на пенсию до наступления пенсионного возраста, в России до 30%.
А какую же рекомендацию Россия не выполнила?
Эта рекомендация по бюджетному правилу. По этому правилу, сырьевые доходы страны складываются в главную кубышку, то есть Фонд национального благосостояния (ФНБ) и оттуда ничего почти нельзя тратить. Но, если ликвидная часть фонда достигнет 7% ВВП, (которую, ох как не просто накопить) власти могут вкладывать дополнительные накопленные резервы в инвестиционные, важные проекты внутри страны. И такие инвестиции планировались, но планы отправились на карантин. Часть денег была потрачена на выкуп Сбербанка у Центробанка...
А что же МВФ? А МВФ как раз-таки и рекомендует не пересматривать бюджетное правило, то есть копить, копить и еще раз копить.
Но самое интересное, что фонд рекомендует не вкладывать в российскую экономику, а продолжать инвестировать средства из кубышки в иностранные активы. И даже те средства, которые превысили 7% порог! Под высоколиквидными активами подразумеваются государственные облигации западных стран, например, Франция, Германия, США. Проще говоря Россия должна давать им в долг.
Посмотрите, как прекрасно получается да? Значит на свои проекты Россия тратить не может, а покупать госдолг США, Франции и Германии - пожалуйста.
Для меня это как давать взаймы олигарху, когда у тебя ребенок на руках умирает от голода. А МВФ, тем временем, настаивает, что, не вкладывая в российскую экономику и покупая госдолг западных стран, Россия сбережет ресурсы для будущих поколений.
Возвращаюсь к своей аналогии с умирающим ребенком, – не для кого будет беречь.
Ну и, конечно, инвестиции в западные страны, которые вводят против России санкции, - это безумие какое-то.
Доклад можно скачать на русскоязычной версии сайта МВФ
https://www.imf.org/external/russian/index.htm