Заседание открыто 16 июля 2020 года.
Дело рассматривается народным судом граждан
Иск подан о лишении родительских прав отца ребёнка
Письменные доказательства, представленные сторонами спора:
1) Постановление пристава о расчёте задолженности по выплате алиментов. Долг -300 тысяч рублей.
2) Справка об инвалидности Ответчика
Выступление сторон судебного заседания
Истец: Уважаемый суд. Прошу лишить Ответчика родительских прав. Поскольку он является отцом нашего совместного ребёнка. На протяжении уже 5 лет, не общается с ребёнком. Более 5 лет не платит ребёнку алименты. Воспитанием ребёнка не занимается. Ребёнку уже 12 лет и он не знал и не знает своего отца. Ребёнок так же согласен, что Ответчик не может быть его отцом, поскольку такой отец ему не нужен.
Ответчик: Уважаемый суд. Прошу отказать Истцу. Я не хочу, что бы меня лишали отцовства. Я не общался с ребёнком. Поскольку 12 лет назад, я расстался с Истцом, фактически прекратил с нею брак. Уехал на Север работать и жить. Когда ребёнок родился меня не было рядом. Я всё это время жил и работал на Севере. Видел ребёнка 5 лет назад, когда расторгли брак с Истцом. Я действительно не платил алименты через пристава, поскольку работал неофициально. Но в прошлом году я попал в аварию и получил инвалидность, с меня высчитывают алименты. Мне остаётся очень мало с пенсии. Через 6 лет ребёнок станет совершеннолетним и я смогу получать с его алименты и жить на это.
Выступление представителей сторон :
Юрист Истца: Полностью поддерживаю Исковые требования доверителя. Ответчик не только должен огромную сумму долга по алиментам, но и всем своим отношением к ребёнку, показывает, что ни каких отцовских чувств к ребёнку не испытывает. Даже если Ответчик работал неофициально, то он мог так же, во вне формальной обстановке - высылать деньги на проживание своему ребёнку. Встречаться с ребёнком. Общаться, давать воспитание. При этом Ответчик рассматривает ребёнка как способ поправить своё имущественное положение, с момента достижения ребёнком совершеннолетия. Это просто не допустимо с морально этических норм.
Прошу суд удовлетворить требования Истца, поскольку прав Истец!
Юрист Ответчика: Полностью не согласны с требованиями Истца. Ответчик не мог встречаться с ребёнком, поскольку во время работы на Севере, встретился там с женщиной. Имеет от неё ещё 2 детей - вне брака. Женщина Ответчика категорически не согласна была на встречи с ребёнком Истца. Ответчик был вынужден её слушать мнения, что бы не было скандалов. Кстати Истец вовсе не просила, встречаться Ответчика с ребёнком. Не звонила и не просила помощи у Ответчика. При этом сама подала в суд на Ответчика, даже не предупредив его. В настоящее время Ответчик стал инвалидом, с его пенсии высчитывают деньги по долгу алиментов. Ему очень тяжело живётся. Женщина бросила его и уехала. Теперь он живёт один и может надеяться на получение алиментов с этого ребёнка, после достижения им совершеннолетия.
Прошу суд отказать в иске, поскольку прав Ответчик!
Суд удаляется на совещание
Уважаемые мои друзья и подписчики, именно Вам предлагается вынести своё решение по данному спору.
Как Вы считаете, какое решение должен принять наш народный суд?
Выносим решение нашего НАРОДНОГО суда!
Голосуем или пишем своё решение в комментариях!