Пётр Великий - первый император России. Существуют разные точки зрения относительно его деятельности. Одни считают, что Петр Первый - гений, который смог "спасти" Россию и приблизил ее к уровню европейских стран. Другие же утверждают, что без реформ Петра Российское государство продолжало бы идти своим особенным путем развития, который ей предназначен. Так кто же он, Петр Первый, - великий реформатор или разрушитель устоев? Давайте разбираться.
Реформы Петра
Давайте разберемся в тех реформах, что совершил первый император. Последний царь совершил так много преобразований, что мы разберем только самые важные и интересные из них.
- Создание 13 коллегий (аналог министерств), заменив устаревшую систему приказов;
- Укрепление местной власти с помощью губерний во главе с губернаторами;
- Судебная реформа;
- Введение рекрутской повинности, создание регулярной армии;
- Открытие школ, академий разных направлений, реформа образования;
- Календарная реформа, благодаря которой летоисчисление в России считалось от Рождества Христова, а не от сотворение мира (привычный нам 2020 год, а не 7528)
Как можно видеть, этот длинный список мог бы продолжаться и дальше, но этого количества достаточно, чтобы увидеть направление данных преобразований. Подавляющее большинство из них не просто предполагались как прогрессивные, но и в реальности стали улучшать разные стороны общественной жизни. Экономика, местная власть, судебная система, армия, культурная жизнь людей - все это развивал император.
Так почему же люди называют Петра "губителем"?
Казалось бы, как такие прогрессивные реформы могут навредить обществу? По сути, они были направлены на улучшение жизни людей, как дворян, так и крестьян. Но было ли общество готово к таким переменам?
Многие реформы осуществлялись так быстро, что люди просто не успевали освоиться и привыкнуть к новому укладу. Например, всем известный налог на бороду. Данное нововведение нравилось далеко не всем дворянам, так как это шло вразрез с их убеждениями о мужской красоте. Также и многие изменения в ношении одежды по зарубежному образцу воспринимались народом как что-то враждебное. Отсюда и мнение, что император только замедлял развитие России как самостоятельного государства.
Но какая точка зрения правильна?
Ответа на данный вопрос не существует. Существует множество аргументов в поддержку обеих точек зрения. Данное утверждение вызывает споры не только у обычных читателей, но и у ученых-историков. Поэтому вы сами можете проанализировать представленные факты и понять, что ближе вам.
