Две тысячи четыреста девятнадцать лет назад в темнице Афин беседовали двое. Старец Сократ, семидесяти лет от роду (осужденный пленник), и состоятельный посетитель - его ученик Критон.
Сократа несправедливо обвинил посредственный поэт Милет в том, что он богохульствовал и вредно действовал на молодежь. Однако на суде философ не стал просить пощады, а скорее потребовал почестей (обеда в госсовете).
Хотя доводы невиновности, заслуг и были прекрасны, старца приговорили к казни.
И вот ученики захотели помочь бежать. Критон от их лица уговаривал Сократа. Организовать побег было просто: богатые господа могли выкупить его у охраны без лишнего шума и вывезти кораблем.
Как бы вы поступили? Философ остался.
Платон пишет, что рассудил он так: хоть приговор и несправедлив, однако это решение суда. А значит, закон. Нарушать его было бы несправедливо, а несправедливость всегда зло, даже если применяется в ответ на другое зло.
Сократа можно понять: он умножил бы сотворенную бесчестность нарушением закона, подал бы плохой пример ученикам и подтвердил бы верность приговора своей слабостью.
Смелый поступок настоящего гражданина. Остался героем в памяти человечества.
Сократ. Ну, а воздавать злом за зло, как это утверждает большинство, будет справедливо или несправедливо?
Критон. Никоим образом.
Сократ. Потому что делать людям зло или поступать несправедливо – разницы нет никакой.
Помочь каналу - 👍
Поблагодарить - подписаться