1. Самодержавие и демократия
Демократия может избежать споров о преемственности жизни и смерти. Мне не нужно приводить пример. Давайте посмотрим, как КПК создала политическое движение, чтобы захватить и предотвратить захват власти-преемника. Демократия и самодержавие могут быть объединены. Китай и США объединены. Линкольн сделал федеративную систему Соединенных Штатов единым подходом, а национальное разделение - это война. Конечно, если каждое государство хочет быть независимым, то федерализму пришел конец.
Китайская традиционная культура не терпит федерализм, потому что в процессе движения Цинь к объединению Цинь Шихуан династия Чжоу, которая была похожа на федеральную систему, все еще свежа в памяти каждого. Однако династия Чжоу была не демократичной и свободной, но близкой к рабству или тому, что она только что вышла из рабства и вошла в феодальную систему. У людей не было прав человека, не говоря уже о праве голоса. Вовлечение в федерализм до реализации демократии и верховенства закона, безусловно, раскол в Китае. Но раскол не означает, что это неправильно. В политической системе нет правильного или неправильного, есть только различия в социальном управлении или разные окончания. Экономика и уровень жизни людей могут развиваться быстрее или медленнее. Разница заключается в следующем: является ли это естественным выбором для выживания слабых и наиболее приспособленных и свободой страны над индивидуальной свободой или искусственным выбором, когда все рождаются равными без дискриминации, а индивидуальная свобода больше, чем свобода страны.
Китайская традиционная культура также не терпит многопартийную систему, потому что у Конфуция есть доктрина, что «один монах несет воду для питья, два монаха несут воду для питья, три монаха не имеют воды для питья», что означает, что многопартийная система не так эффективна, как однопартийная система. Существует также тот факт, что «две партии сражаются, а люди страдают».
У президента США Вашингтона есть мнения о партизанском государстве, за который выступают Джефферсон Адамс и Мэдисон Гамильтон. Он только одобряет Партию независимости и обеспокоен тем, что Федеральная партия и Демократическая либеральная партия будут выступать за кулисами президентских выборов. Это также было оставлено в истории как политическое доверие в его речи об истечении срока и отставке. Это потому, что президент не посвятил себя управлению страной после вступления в должность, а сосредоточил всю свою энергию на переизбрании, и его партия продолжала избираться после ухода в отставку. Этот вид партийной борьбы заключается не в том, чтобы обращать внимание на интересы народа как на ядро, а в том, чтобы отдать голоса своего лагеря.
Давайте возьмем эпидемию в качестве примера. Трамп увидел, что эпидемия в Ухане, Китай, распространяется очень быстро, в то время как маленький город и сельские районы были легче, чем грипп. Он ввел в заблуждение поклонников Сычуани: «Я слышал, что эпидемия в Италии хорошо контролируется, Хорошо. Он знает, что большинство итальянских туристов приезжают в Нью-Йорк. В Соединенных Штатах в больших городах много негров, и Демократическая партия имеет голоса. Этот новый вирус короны может помочь ему переизбрать! Демократическая партия имеет много мертвых людей на своем складе для голосования, но в небольших городах и сельских районах меньше мертвых, поэтому его склад для голосования стабилен. Когда разразилась нью-йоркская эпидемия, он хотел закрыть Нью-Йорк, чтобы предотвратить распространение вируса в небольшие города и сельские районы - на свой билетный склад. Губернатор Нью-Йорка, мэр Нью-Йорка, конечно, не согласился: когда эпидемия в Нью-Йорке распространялась, вы не закрывали итальянских туристов. Теперь вы хотите закрыть Нью-Йорк, республиканский газон в целости и сохранности? ни за что! Это двухпартийная борьба, которую президент Вашингтон беспокоил, что люди будут страдать.
Тогда почему Джефферсон создал такую систему? Когда афинская демократия была наводнена эпидемией, трупы были повсюду, и четверть граждан погибла. Почти вся семья демократически избранного мудрого лидера Перикла умерла от чумы, но он был в порядке. Граждане думали, что он не способен бороться с эпидемией, поэтому они запугивали его и пошли к нему домой, чтобы уничтожить его имущество, в том числе его поместье и посевы. Он умер в депрессии, приведя к группе драконов без лидера, и был истреблен отсталой Спартой. Адамс, Джефферсон, Мэдисон, Гамильтон, они хотели извлечь уроки афинской демократии. За президентом стоит влиятельная партия, а правящая страна совершила ошибку. Есть мощная партия, которая защищает его. Более того, если президент умер, вице-президент немедленно помирился, а если два президента умерли одновременно, спикер Национального собрания немедленно станет президентом.
Это действительно надежно? Давайте сделаем предположение: если бы японские истребители могли вылететь в Вашингтон, 200 истребителей одновременно не бомбили бы Перл-Харбор, а Белый дом и Капитолийский холм. И президент, и вице-президент, и спикер погибли, и в Соединенных Штатах была ситуация, когда у Афин не было лидера в армии после смерти Перикла. Когда Джефферсон установил американскую демократическую систему, не было двух вещей: одна была саморекламой, а другая - тактической ядерной бомбой.
Без средств массовой информации крупные мошенники не смогли бы пройти мимо ворот основных средств массовой информации, а такие крупные мошенники, как Гитлер, Ленин, Сунь Дапао, Мао Цзэдун, Трамп и другие, не смогли бы выйти на сцену. Вы знаете, что начало войны часто непредсказуемо политиками. Не только Япония напала на Соединенные Штаты: когда Гитлер ворвался в Советский Союз, поезд с боеприпасами, отправленный Гитлеру Сталиным, ехал на полпути. Если какая-либо страна внезапно взорвет Капитолийский холм Белого дома ракетами и тактическим ядерным оружием, а президента и вице-президента будут принесены в жертву одновременно, тогда армия потерпит неудачу без лидера после смерти лидера Афин Перикла.
Самодержавные общества разные. Когда вы сражаетесь с миром, когда у группы драконов нет лидера, она, скорее всего, будет немедленно уничтожена. Однако, когда правил миром, сколько лет маленькому императору, полагаясь на свою мать, чтобы слушать политику и все еще управлять страной, случалось много раз в истории Китая. После того, как монархия была заменена однопартийной диктатурой, у нескольких человек из высших эшелонов появился новый лидер после консультации. По сравнению с демократическими выборами лидера в Афинах Спарта в то время была смертью нации и возглавила пять демократически избранных «Постоянных комитетов Политбюро», что эквивалентно пяти драконам для контроля над водами. Не все из них погибли сразу, и они могли привести армию к свержению. Афины. Афинам требуется время, чтобы рассчитывать на демократические выборы, а это слишком поздно.
Возникает вопрос: в авторитарном обществе, как мы можем избежать спора о преемниках, ведущих к гражданским беспорядкам? В демократическом обществе, как избежать людей, страдающих от борьбы между двумя партиями?
Возвращаясь к Китаю, как реализовать демократию под традиционной конфуцианской культурой? Если бы Джефферсон пережил всеобщие выборы 2016 года, он бы пожалел, что не сформулировал «Интернет-СМИ не могут участвовать в всеобщих выборах», и он мог бы избежать контрольно-пропускного пункта основных средств массовой информации и прийти к власти. То, как Китай решает эту проблему, необходимо рассмотреть в будущем. Также необходимо продумать, как избежать того, чтобы в армии не было лидера после того, как первый в команде, второй в команде и третий в команде убиты противником одновременно.
2. Невежество жертвовать своей жизнью ради системы
Люди эволюционировали от естественного отбора выживания наиболее приспособленных по закону слабых и джунглей к политкорректному искусственному отбору, в котором люди в современной цивилизации рождаются равными и без дискриминации.По сути, это переход от национальной свободы выше индивидуальной свободы к индивидуальной свободе выше национальной свободы. Первое является универсальным явлением в автократическом обществе, а второе - феноменом демократического общества, в котором общество вступает в современную цивилизацию.
Тем не менее, два пункта часто путают общественность.
1. Демократическая система все еще может двигаться в направлении финансовой олигархии с богатством, сконцентрированным в руках нескольких человек.
2. Индивидуальная свобода выше национальной свободы и не подходит для войны или даже экономического развития.
Позвольте мне представить первый.
Согласно стандарту современной цивилизации, основное содержание демократии и правовой системы все еще состоит в том, чтобы отказываться концентрировать богатство в руках нескольких людей и постепенно осознавать цель равенства. Тем не менее, люди с корыстными интересами не примиряются с равным богатством и социальным статусом с людьми. В демократической стране все еще возможно пойти по пути поляризации между богатыми и бедными, и это в конечном итоге будет таким же, как авторитарная система, и это может быть даже хуже. В крайнем случае, это закон джунглей, где выживание сильнейшего и победителя съедает слабого и сильного. На данный момент, когда наступает экономический кризис. Плохое восстание всегда было частью закона джунглей. Это фундаментальная причина, по которой богатые, в том числе сторонники демократии в Афинах и сторонники американской демократии, стремятся к демократии и правовой системе и защищают равенство всех людей. После социальных потрясений карты перетасовываются, и жизнь богатых часто трудно защитить. Некоторые люди ошибочно полагают, что демократическая система не позволяет олигархам объединять свои силы с политиками, и что богатые юридически избегают налогов и ищут различные способы помазания людей, что является наивным и невежественным.
Когда любая социальная система достигает концентрации богатства в руках нескольких человек, это неизбежно ведет к социальным волнениям. Новый курс Рузвельта в Соединенных Штатах, который облагает налогом миллиардеров 94% налога, не только подавил беспорядки, которые привели к социальному коллапсу и перестановкам, но также привел Соединенные Штаты на путь национального капитализма и сделал Соединенные Штаты мировым гегемоном. Сегодня разрыв между богатыми и бедными в Соединенных Штатах превышает уровень накануне Великой депрессии. Богатство трех самых богатых людей в Соединенных Штатах сегодня превышает общее богатство 50% американского населения. Если после Великой депрессии не будет второго Рузвельта, Соединенные Штаты будут двигаться к долгосрочным социальным потрясениям и даже потрясут систему социальных перестановок. То же самое относится и к Китаю: богатство миллиардеров и работающих людей уже не тот же мир. Когда волна безработицы резко ударит по всей социальной системе, это будет социальная турбулентность на уровне изменений династии.
Далее, давайте поговорим о второй статье: современная цивилизованная демократическая система, в которой свобода личности выше, чем национальная свобода, не подходит для войны или даже экономического развития. Причина в том, что в природе, от растений до животных, общественные науки говорят нам: в процессе эволюции некоторые люди должны приносить жертвы, чтобы группа не вымерла. Чтобы не допустить использования заинтересованными группами лиц этого естественного принципа для запугивания слабых, в Конституции США четко прописано: ни при каких обстоятельствах военные не могут проникать на частную территорию. Включение этой статьи в конституцию препятствует тому, чтобы свобода государства была выше, чем свобода личности. Однако Джефферсон Адамс, Мэдисон Гамильтон и другие отцы-основатели знали, что после начала войны с иностранными врагами личная свобода должна быть выше, чем национальная свобода, а национальная свобода должна быть выше, чем личная свобода. Вот почему все может быть приватизировано, а армия - нет. Чтобы быть эффективными, компании и компании не могут участвовать в демократии. Президент не может быть избран демократическим путем сотрудниками компании.
После вспышки нового вируса короны европейские и американские страны должны отказаться от пристрастия и объявить страну в состоянии квази-войны, которая представляет собой общество, контролируемое военными. Если это невозможно, тогда произойдет военный переворот, аналогичный приходу Наполеона к власти и возвращению к демократии после уничтожения вируса. Поскольку антиэпидемия и антияпонская война - это одно и то же, мы должны использовать военную концепцию национальной свободы над личной свободой, чтобы победить иностранных врагов. Вирус ничем не отличается от вторжения чужого врага.
Это касается войны, борьбы с эпидемией и экономического развития. Индивидуальный капитализм не может играть с государственным капитализмом. Именно здесь Рузвельт использовал деньги богатых, чтобы выиграть вторую мировую войну, Соединенные Штаты стали мировым гегемоном, производство продукции составляло одну треть мира, а финансирование научных исследований Соединенных Штатов превысило сумму всех других стран. Соединенные Штаты были основным содержанием первой страны-кредитора, которой является правительство. На деньги, собранные у богатых, Конгресс формулирует проекты экономического строительства и предложения для частных компаний. Ни один частный самолет не облагается налогом, потому что 94% богатства, и нет бедных людей, которые проводят ночь на обочине. Все мясо гнилое в домашнем котле.
Следующий шаг - поговорить о том, почему жертвой ради системы является невежество. Возьмите Ся Минханя и Цзян Цзе, они пожертвовали своей жизнью, чтобы похоронить диктатуру Гоминьдана, которая привела к коррупции в системе. В результате Мао Цзэдун стал более диктаторским, и люди были лишены всей своей свободы. Даже если Мао Цзэдун действительно вовлечен в демократическую систему, он все равно не может не пойти к олигархам и политикам за руки, чтобы сконцентрировать богатство в руках нескольких человек. Рейган Трамп служил миллиардерам в поисках энтузиазма народа, и долг страны был настолько велик, что разрыв между богатыми и бедными был слишком велик, чтобы увеличиваться. Во время рабства в Соединенных Штатах рабовладельцы не могли позволить рабам спать на улице или в палатках. Теперь вы можете увидеть деревянные дома черных рабов (рабовладельцы жили в каменных домах, а рабы жили в деревянных домах). Сегодня, когда вы едете в крупные города в Соединенных Штатах, везде бездомные. Хорошо жить в палатках по ночам. Многие люди живут на открытом воздухе и даже используют мусорные картонные коробки для строительства гнезда, которое унижает отцов-основателей Соединенных Штатов. В то время они хотели построить маяк человечества, где все были рождены равными, а не гнилой страны, где богатство трех богатых людей превышает богатство 50% населения, а бедные живут на обочине.
3. Человеческая природа и будущее
Любой, кто отпустил овец, свиней или водил карету или телегу, знает, что независимо от того, как вы их одомашниваете, вы не сможете в корне изменить их природу. То же самое касается людей: это черты, контролируемые генами. Культура и система оказывают влияние на поведение человека, но оно очень ограничено. Это был великий человек, такой как Рузвельт, который мог сделать это только после Великой депрессии. Как только он умер, заинтересованные группы немедленно предприняли контратаки и продолжили старый путь поляризации из-за человеческой природы. Существует известная поговорка: собаки не могут есть дерьмо. Это правда.
Следовательно, изменение характеристик человека не может зависеть от систем, не говоря уже о культуре. Единственный способ - два: один - это то, что биологические люди наконец уступают место роботам ИИ, от управления до работы, все люди заменяются роботами. Биологический человек становится любимчиком робота и остается позади. Другое: генетически модифицированные люди, выбивание определенных генов и редактирование генов, вывод человеческой эволюции на более высокий уровень. Самым глупым человеком является также умный человек уровня Эйнштейна, и управление людьми вошло в новую модель, потому что люди больше не являются стадом овец Wuyangwuyang.
Первый способ - как долго наш человеческий труд и управление будут постепенно заменяться интеллектуальными роботами, мы до сих пор не знаем. Второй способ, он Jiankui начал простой эксперимент. Ученые в области молекулярной биологии должны знать, что гены, отредактированные Хэ Цзянькуй, не приносят никаких негативных эффектов, даже если они не могут остановить вирус ВИЧ. Однако во всем мире нет ученых-молекулярных биологов, которые осмелились бы поддержать Хэ Цзянькуя. Даже два американских ученых, которые сотрудничали с ним, боялись быть подвергнутыми судебному преследованию и выброшены в тюрьму, заявив, что они этого не знали, что равносильно тому, что Хе Цзянькуй был обманут. Он Jiankui стал историческим Бруно, конечно, он не был сожжен до смерти. Чтобы было ясно, для личной безопасности, когда Бруно был сожжен до смерти, все ученые в мире не встали на сторону Бруно: это была человеческая печаль, которая была более смущающей, сожалеющей и злой, чем сжигание Бруно. Run Taoyan был единственным, кто признал, что тест He Jiankui не имел побочных эффектов с самого начала, потому что ген He Jiankui был отредактирован и секвенирован, а других мутаций обнаружено не было. Конечно, наука есть наука, а закон есть закон. Поскольку драконовские законы также являются законами, вы должны следовать закону, прежде чем менять закон. Это горе науки, если ты отрицаешь саму науку из-за нарушения закона.
Во время династии Цин первую группу людей в фотостудии избили, потому что человек был прикован к постели после фотографирования и вскоре умер, и пришел к выводу, что «фотографирование - это процесс высасывания человеческой крови». После рождения первого ЭКО в 1978 году во всем мире возникли волны оппозиции. Британская судебная система по-прежнему выдерживала давление «общественного мнения» и не приговаривала врача, который изобрел ЭКО. До этого никто не тестировал оплодотворение in vitro - ЭКО. Сын Хуан Юншэна придумал историю, сказав, что Мао Синью был продуктом ЭКО. И это было очень ярко, это было одобрено Чжоу Эньлаем и контролировалось Хуан Юншэном. В эпоху Мао Цзэдуна в мире не было сообщений о том, что человеческие яйца были еще живы после операции. Никто не пробовал. Чжоу Эньлай одобрил это? Сын Хуан Юншэна воспринял сцену сновидения как факт. Первый ребенок из Китая в пробирке с открытым животом, предназначенный для извлечения яиц, был в 1987 году. Это была первая мышь, рожденная женщиной в деревне в Ганьсу, которая родилась в Пекинской больнице в 1988 году, на 10 лет позже, чем первый в мире ребенок из пробирки в Великобритании.
4. Демократия в Китае является благословением для верховной КПК, и это не имеет значения для людей
Однопартийная диктатура - трагедия для верхушки. Чан Кайши не осмеливался публично убивать политических противников гоминьдана, поэтому он мог играть только так, как Сунь Ятсен учил его убивать своего противника и подставлять его другим. Концовка потеряна. Диктатура Мао Цзэдуна достигла того момента, когда началась культурная революция, опираясь на невежественных и бесстрашных красногвардейцев. Хотя сам Мао Цзэдун был у власти в конце своей жизни, он был мертв после своей смерти. Ценой его 27 лет у власти была смерть 6 + Цзян Цин + настоящий Мао Аньцин (демонстрирующий фальшивые Мао Анинг и Мао Аньцин, читая серию Рунтаояна), не считая Мао Анлун, который умер неясно. Мао Цзэдун убил 70 000 полков Красной Армии AB в районе базы. Было слишком много врагов. Его чиновники не могли убить его, потому что армия Пэн Дэхуая защищала его. Тогда кто-то отправится в Шанхай, чтобы отомстить своему ребенку.
Трагедия не ограничивается Мао Цзэдуном. Есть бесчисленные лидеры высокого уровня, которые были убиты Мао Цзэдуном, включая Лю Шаоци и Линь Бяо, которые были не так хороши, как те, кто находился в тюрьме в течение многих лет или был убит в Циньчэне. Си Чжунсюнь находился в тюрьме 16 лет, а Бо Ибо также был реабилитирован Ху Яобаном и вывел его из тюрьмы. Чэнь Ситун, Ху Чанцин, Ченг Кеджи, Чен Ляньюй, Бо Силай, Чжоу Юнкан, Лин Цзихуа, Сунь Чжэнцай, Ли Донгшенг, Сюй Цайхоу, Го Боксионг, Фан Фэнхуй, Чжан Ян, Ван Лицзюнь, Сунь Лицзюнь ... Если бы это было демократично Система, высокопоставленные чиновники Коммунистической партии, не была бы такой несчастной. Сцена критики во время культурной революции была просто ужасна. Гао Ган, Тянь Цзяин, Дэн Туо, У Хань ... серия самоубийств.
Я видел, что золотые линги и нефритовое дерево Ин Ин, водный павильон Циньхуай расцветает рано, кто знает, как легко умереть! Видя, как он поднимается из Здания Чжу, видит, как он развлекает гостей, и видит, как его здание разрушено. Эту кучу мха и зеленых плиток я однажды спал в любви и наблюдал за взлетом и падением пятидесяти лет. Уи-лейн не по фамилии Ван, озеро Мочу, призрачные ночные крики, Феникс-Терраса, птица сова! Мечта о горе остатка - самая настоящая, и старый мир трудно потерять. Если вы не верите в эту рукопись об изменении карты Син, вы споете набор «скорбящего Цзяннаня» и будете печально петь, пока вам не исполнится старость. --- "Поклонник персика"
По сравнению с теми, кто живет в придорожных палатках в крупных городах Соединенных Штатов, китайцы редки, и, конечно же, самыми бедными являются фермеры в горах. Это не их дело быть чиновником в любой социальной системе. Второе - это трудовые мигранты. Города этих людей были построены сами по себе, но в городе многие из них не имеют домов и не могут себе их позволить. У большинства из них нет шансов стать чиновниками, независимо от социальной системы. Ученые остаются только в книгах или исторических историях о политике, и большинство из них едят деловую еду независимо от социальной системы. Авторитарное общество - это маленький лидер, а демократическое общество - правительственный служащий или техник на предприятии. Политика - это только их разговор после обеда. Вряд ли есть интеллектуалы, которые могли бы действительно изменить династию, как Мао Цзэдун в Вашингтоне. Даже Адамс Джефферсон не пошел на этот риск.
Если пандемия COVID-19 будет продолжаться, в результате чего люди во всех странах будут жить без средств к существованию, независимо от того, что это за система, будет трудно избежать социальных волнений. Если после долгового кризиса у Соединенных Штатов не будет второго «нового курса» Рузвельта, американская социальная система столкнется с непреодолимыми проблемами. Разрыв между богатыми и бедными слишком велик. Если вы не можете получить второго Рузвельта, Бог не сможет помочь. Это еще более верно для КПК, именно так пришла история. Независимо от системы, пока небольшое количество олигархов занимают общественное достояние, бедные спят в дороге, не имеют еды и не могут просить своих жен, это будет турбулентность. Независимо от того, являетесь ли вы богом или демократией, Бог имеет последнее слово.