Один из побочных эффектов пандемии коронавируса, это осознание американцами угрозы исходящей от Китая. Опросы показывают, что американская общественность становится гораздо более агрессивной по отношению к Китаю. Две основные партии едины в том, что коммунистический Китай преследует цели, абсолютно противоположные американским интересам. К сожалению, некоторые из американских крупных технологических компаниях, всё ещё пытаются усидеть на двух стульях.
Я знаю эту проблему очень хорошо, потому что на протяжении некоторых лет я работал политическим советником в Google. Там я выучил, что политика компании, отражает основные ценности общества. Проблема на сегодня в том, что технологические компании, расположенные в США, но также функционирующие в Китае страдают от того, что им приходится соответствовать совершенно противоположным ценностям.
В США система законодательства базируется на принципе, который сформулировал Жан Жак Руссо, называвший его: «общей волей» народа, выражающиеся через работу демократической политической системы. Законы, навязанные единоличным властителем незаконны. Тем не менее китайская система основывается на идее о том, что единственным источником легитимности является коммунистическая партия Китая – и она же является единственным источником воли китайского народа. Это различие в системе ценностей двух стран, порождает прямую конкуренцию и борьбу между двумя странами. Технологические компании, сталкиваются с давлением и приказами со стороны КПК следовать китайским законам, позволяя вести аресты и репрессии по отношению к диссидентам, за «подрыв государственной власти» или массовое наблюдение за уйгурами, которые абсолютно справедливо большинство американцев считают безнравственными и незаконными.
Естественной реакцией большинства компаний, старающихся увеличить прибыль работая в двух самых крупных мировых рынках является введение такого подхода как ''одна компания и две системы''. Я увидел эту стратегию на примере проекта “Dragonfly”, нацеленного на модернизацию поисковика Google для соответствия требованиям китайского законодательства.
Это противоречие было отражено 3 июня, когда несколько американских и китайских активистов проводили совместные памятные мероприятия, посвященные 31й годовщине событий на площади Тяньаньмэнь. Все это происходило в Zoom конференции, как вдруг внезапно конференция оборвалась. Как оказалось, проблема была не технического, а идеологического характера. На той же неделе Zoom отключили аккаунт проживавшего в Калифорнии китайского диссидента Чжоу Фэнсуо. Элизабет Экономи, известная китайская учёная состоящая в совете по международным делам заявила, что она тоже была удалена с семинара в Zoom, на котором также обсуждались события на Тяньаньмэнь, ситуация в Синцзяне, а также некоторые другие темы запрещённые в Китае. Элизабет восприняла это всё как шутку, но если это так, то это можно оценивать как попытку КПК влиять на цензуру вне своей страны. И это уже далеко не шутки.
Zoom – компания со штаб квартирой в Калифорнии, занимающаяся разработкой одноимённого приложения для ведения видеоконференций. Показатели Zoom очень сильно выросли за время пандемии корона вируса. Руководство компании, заявило, что данные события произошли из-за давления Китая. В Zoom извинились за блокировку пользователей, расположенных вне территории Китая, восстановив аккаунты пользователей, находившихся в США. В Zoom, также заявили, что будут разрабатывать технологию, «блокировки пользователей по географическому признаку». Другими словами, в Китае Zoom превращается в компанию, которая помогает КПК цензурировать информацию. А вне Китая, Zoom останется прежним. Яркий пример того, что я называю «одна компания – две системы». Пока Zoom уверяет пользователей в США в том, что они не будут наказываться за разговоры на запрещённые в Китае темы, компания не гарантирует, что она не производит мониторинг пользователей. В Zoom оставили без ответа, вопрос о том, что произойдёт, когда пользователь из США ведёт беседу с пользователем из Китая или, когда гражданин Китая проживает во Вьетнаме и использует свой Zoom аккаунт для работы или для обсуждения важных политических новостей своей родины.
Фактически, Zoom не может предложить значимых решений на данные вопросы. Всё это потому, что компания, которая содержит более 700 инженеров и технических специалистов в Китае, становится субъектом китайского законодательства по контролю и наблюдению за поведением граждан. Все интернет компании в Китае подвергаются определённому давлению, а китайские сотрудники даже следят чтобы деятельность их компании не преступала законы страны.
Переданные Zoom документы в Комиссию по ценным бумагам и биржам США подтверждает что китайские сотрудники «могут исследовать наши программные решения и средства безопасности». Это преуменьшение. КПК на столько доминирует над Китайскими технологическими компаниями что Китайское приложение Тик Ток, работает так, что его алгоритмы поднимают в топы те видео в которых позитивно освещается руководство КПК, а также сам президент Си Цзиньпин и правительство Китая в принятии решения о том, что продвигать пользователям приложения в Соединенных Штатах. Аналогичным образом, каждый из китайских сотрудников Zoom подчиняется закону о национальной разведке Китая, в котором говорится, что «любая организация или гражданин должны поддерживать, помогать и сотрудничать с государственной разведывательной деятельностью в соответствии с законом» и сохранять конфиденциальность любой помощи.
В Соединенных Штатах отношения между частными фирмами и учреждением национальной безопасности едва ли безупречны. Но в общем, американцы ожидают от компаний стремления придерживаться свободы слова и выражения, законодательство регулирует правила проведения обысков и изъятия носителей данных и требований по надлежащему выполнению нижеследующих процессов. В случае если происходит эксцесс, он как правило тщательно разбирается, и освещается прессой не подверженной цензуре. В Китае как правило КПК ожидает от вас полной лояльности без права на сохранение тайны любого рода, будь то личной или коммерческой. Даже самым квалифицированным, адвокатам, сложно что бы то ни было противопоставить данному законодательству. Имеющем в себе огромное количество разнообразных несоответствий и противоречий.
И это не гипотетическая проблема, Zoom уже указывал, на то что, правительство Китая запрашивало в Zoom удаление аккаунтов некоторых антиправительственных активистом, связанных с упоминавшейся ранее конференцией по событиям на площади Тяньаньмэнь. Также никто увы не знает, что же ещё КПК Китая, могло попросить сделать Zoom, о чем в руководстве компании предпочли умолчать? Кто же может знать, не потребовало ли Китайское правительство от сотрудников компании установить скрытый код по слежению за онлайн встречами бизнесменов с тем чтобы вести промышленный и технологический шпионаж? Масштабы проблемы, которую могут представлять такие нарушения безопасности, трудно переоценить.
Пандемия стала неким джекпотом для компании Zoom. Частные предприниматели и компании перенесли свою деятельность в интуитивно понятную и простую программу чтобы оставаться на связи со своими семьями, проводить бизнес встречи, обучать студентов, предоставлять услуги и даже вести совещания. В декабре 2019 года, Zoom имел 10 миллионов ежедневных участников. В Апреле 2020 года, это число увеличилось до 300 миллионов. В связи с проблемами безопасности, такие компании как SpaceX, НАСА, Apple и Google, запретили использовать данный сервис для рабочих целей.
Американский Сенат и Департамент Обороны, а также Германское правительство аналогично запретили использовать своим сотрудникам данные приложения. Но нельзя забывать о том факте, что огромное число пользователей платформы оказались в ловушке Zoom, находящейся по словам Паула Мозура, журналиста из NYT, в ловушке между « свободой слова и китайской машиной цензуры».
Zoom, не одиноки в своей головоломке. Компания Apple, чьи производства расположены в Китае и продаётся большее количество айфонов, чем где бы то ни было. Уже подверглось давлению со стороны Китайского правительства с требованием удалить популярное стриминговое приложение из магазина компании. Многие компании были вынуждены прекратить работу в Китае и покинуть страну насовсем. Все компании сталкиваются с проблемами, либо подвергать угрозе свободу слова и независимость компании, либо терять Китайский рынок. Компании вроде Google, Netflix, Twitter, GitHub, и Facebook уже испытали это на себе.
Рассматривая технические сложности в подходе «одна компания – две системы». Основываясь на действия Zoom, есть два принципиально разных пути, по которым компания может пойти. Это создание приложений, соответствующих Китайским законам о цензуре. Таковые будут следить за контентом пользователя или же за ним самим. Также для соответствия законодательству Китая, Zoom придётся сохранять всю историю действий пользователя, а также собирать всю информацию о владельце аккаунта.
Исполнение законов Китая по цензуре, путём отслеживания контента, создание системы автоматического распознавания диалогов пользователей в прямом эфире, а также графических данных которые передаются между ними. Но возникает большое «если», учитывая присущие ему неоднозначности - любая автоматизированная система принуждения неизбежно сталкивается с крайними случаями. Также неясно, как он намерен продолжать соблюдать местные законы и запросы правительства Китая, если он выполнит свое самое последнее обещание сделать сквозное шифрование доступным для всех пользователей во всем мире. Также встаёт вопрос как будут защищаться эти данные от попадания в руки хакеров и третьих лиц.
Тогда есть юридические препятствия. Согласно международному праву, истцы могут использовать процесс юридического раскрытия, чтобы заставить иностранную корпорацию производить информацию через свои местные филиалы, если только эти филиалы не имеют существенно независимой структуры корпоративного управления. Это означает, что, если дочерние компании Zoom в Китае действительно контролируются Zoom, китайское правительство или любое китайское юридическое лицо может заставить американскую материнскую компанию передавать информацию под видом запроса на юридическое обнаружение - при условии, что она решила не использовать свои полномочия. делать это в тайне в соответствии с Законом о национальной разведке.
Теоретически, окружной суд США может не исполнить такой запрос об обнаружении, но исторически суды США игнорировали местные законы о «блокировании» для получения документов. Эти юридические сложности могут оказаться достаточно липкими, если речь идет о правовых системах двух демократий, которые уважают индивидуальные свободы и верховенство закона. Трудности неизмеримо возрастают, когда одна из стран является ленинским партийным государством.
Есть также серьезные этические проблемы. Идеалистам Силиконовой долины становится все труднее примирить - внутренне и внешне - убежденность в том, что их компании имеют ценности, и идею о том, что продукция этих компаний не зависит от стоимости. Например, христианские СМИ сообщили, что китайские христиане, присоединившиеся к воскресному богослужению через Zoom, были позже арестованы КПК. Как долго американские сотрудники Zoom будут рады ссылаться на соблюдение «местных законов», поскольку их платформы используются не только для подавления свободы слова, но и для подавления диссидентов и меньшинств?
В Google ответом было «не долго». Многие из сотрудников компании были против проекта “Китайского Google - Dragonfly” и обратились к руководству с открытым письмом.
Другие фирмы могут вскоре столкнуться с аналогичными проблемами. Amazon и Microsoft оперируют в облачными хранилищами в Китае. Что произойдет, если КПК заставит Microsoft передать информацию о китайском диссиденте, сумеет ли компания продолжить свою деятельность в Китае? С 2004 года, когда Yahoo обнародовала правительству Китая адрес электронной почты редактора газеты по имени Ши Тао, который впоследствии был приговорен к десятилетию принудительных работ, эта дилемма преследует Силиконовую долину. И что произойдет, если КПК запросит информацию о пользователе за пределами Китая на тех же условиях?
Наконец, наиболее очевидная слабость подхода «одна компания, две системы» это игнорирование геополитической реальноссти. Недавние успехи Zoom, вероятно, активизируют более широкую оценку в технологической индустрии, что вызвано не рыночным давлением, а стратегическим давлением. Пандемия коронавируса усилила и ускорила волну новой холодной войны между тоталитарным Китаем и демократическими Соединенными Штатами. Эта борьба включает в себя неоднозначные атаки в серой зоне, которые являются как постоянными, так и стратегически эффективными, но при этом никогда не достигают обычных порогов войны. Вполне может быть решено, какая страна лучше использует силы технологических инноваций.
В этом углубляющемся конфликте крупные технологические фирмы по сути являются активами двойного назначения в том смысле, что их гражданские технологии могут быть использованы в качестве мощного оружия асимметричной войны. Как отметил генеральный директор Apple Тим Кук, «клочки данных… каждая из которых достаточно безвредна» могут быть объединены и синтезированы для получения и разработки алгоритмов, которые «знают вас лучше, чем вы сами знаете». Различные применения технологий двойного назначения, от распознавания лиц до сетей 5G, уже используются в качестве инструментов политического контроля и геополитического влияния со стороны китайского государства. Как подытожил бывший кандидат в президенты от демократов Пит Буттигиг, «Китай использует технологии для совершенствования диктатуры».
Правительства начинают рассматривать глобальные технологические компании как посредников и потенциальных целей для атак. Политики говорят об искусственном интеллекте так же, как когда-то говорили об атомной бомбе. Рано или поздно американские фирмы сочтут неприемлемым оставаться нейтральным в этом конкурсе - не говоря уже о том, чтобы принять автократов в Пекине, - при этом сохраняя при этом хорошие отношения с Вашингтоном. Американские политики все чаще будут рассматривать американские компании, которые принимают или помогают КПК, как не патриотичные и разъедающие интересы национальной безопасности.
Для многих фирм в Силиконовой долине это будет тяжелым потрясением. В течении многих лет крупные фирмы рассматривались как квазисуверенные. Дания назначила первого в мире официального посла в сфере технологий; Microsoft провозгласила себя «нейтральной цифровой Швейцарией» и призвала другие компании сделать то же самое. Такое восприятие, как писал генеральный директор Palantir Алекс Карп: «Американский морской пехотинец служит; руководители Кремниевой долины гуляют». Тем не менее, поскольку китайские технические титаны, такие как Huawei и Baidu, поддерживают программу КПК, американские политики не будут терпимо относиться к тем, что американские фирмы остаются независимыми. Выбор, как писал сенатор-республиканец Джош Хоули ранее в этом месяце, находится между «американскими принципами и свободой слова, или краткосрочной глобальной прибылью и цензурой». Вывод Хоули отражает растущее двухпартийное настроение среди политиков в Вашингтоне и должен стать сигналом тревоги для остальных из нас в Силиконовой долине: «Вам пора выбрать сторону».
Разделение все чаще признается в качестве направления, по которому торговая политика направляется по обе стороны Тихого океана. В связи с тем, что отношения между США и Китаем в настоящее время более нестабильны, чем когда-либо после Тяньаньмэнь, остается открытым вопрос, будет ли это разделение медленным и мягким или жестким и быстрым. Американские компании должны подготовиться к тому, что когда-то было немыслимо: внезапное, жесткое разделение технологических вертикалей, считающихся жизненно важными для национальной безопасности. В конечном счете, руководители Кремниевой долины, возможно, не заинтересованы в участии в геополитическом соревновании, но лежащие в основе интересы Соединенных Штатов и Китая быстро обеспечивают заинтересованность этого геополитического соревнования в Кремниевой долине. У фирм мало времени, чтобы решить чью сторону выбрать.
Автор: Jacob Helberg
Перевел Дмитрий Ищенко для Авангарда Русской Молодежи
Источник: https://foreignpolicy.com/2020/06/22/zoom-china-us-cold-war-unsafe/