Довольно часто я сталкиваюсь с людьми, которые при общении указывают на неудобства и желают их как-то исправить. Но при этом ищут недостатки у своего собеседника, а не в своей личной персоне. Причиной тому становится эгоизм и сохранение личной комфортности.
Представьте нам нужно пройти 500 км от города до поселка. Если вы привыкли ездить в лимузине, а я вам предлагаю передвигаться на авто "Ока", потому что другого вида транспорта в данный момент у меня нет.. Вы пойдете пешком?
Но есть люди, которые и этого не понимают.. Они приходят к тебе за личным дружеским общением и начинают качать права, наводя свои порядки.. То им кресло не там стоит, то покрывала не те постелили.. А то и посмотрел не тем взглядом или выразил мысль не так, как им этого хотелось.
Уважаемые дамы и господа!! Когда вы начинаете диалог, то вы не занимаете позицию его хозяина, и ваш оппонент находится с вами на равных правах. А когда вы пытаетесь проникнуть в его личное пространство, чтобы узнать собеседника глубже, то зачем нарушать порядок?
Вы не хозяин.. Не надо узурпировать на чужой территории.
Есть моменты, когда просто не хватает терпения и человека пытаются узнать уже сразу, исходя из того, что он говорит. Если вы экстрасенс... то дерзайте.. Только опять же.. вы уверены, что это не самоудовлетворение?
Большинство в процессе разговора так классно себя ласкают, что аж заслушаешься. А потом начинается борьба с недовольством. Извольте... А не вы ли провокатор конфликта?
Мне проще поставить зеркало во благо, чем уподобляться тому, кто меня провоцирует или раздражает в ситуации. Тут недавно в комментариях сказали, что я глушу и осаждаю ко мне обратившегося с целью его унизить, потому что он оскорблениями аргументировал свою позицию.
Но если у него больше ничего не было... А как известно оскорбления, как сорняки, где-то уместны, но в основном являются паразитическими субстанциями (словами) в общении. И из сказанных слов сразу можно понять, что человек несущий хулу не настроен на ведение конструктивного диалога. А тогда зачем его продолжать?
В интернет-сети нашли этому оправдание.. что если тебя оскорбляют, то это троллинг, который не должен восприниматься негативно.
Какой бы форма не была.. если она паразитивна, то как к ней не относись всё равно останешься под ее влиянием.
Это я сейчас говорю о тех, кто поддерживает троллей и продолжает с ними полемику вместо завершения диалога.. После чего заражаясь троллингом, он начинает кричать о своем унынии и оправдываться пред теми, кто к этому не причастен и оголять все свои недостатки. Не просто признавать, а ярко описывать это в негативной окраске..
Я стараюсь не общаться с теми, кто мне начинает диктовать инструкцию по технике безопасности и поведении в отношении к себе..
Обращайтесь со мной как с хрустальной вазой. Я слишком тупой, и вы должны это понимать.
А вот вы, требующие подобного отношения, готовы относиться с пониманием и знанием к тому, кто находится в оппозиции и противостоит вам как собеседник. Почему надо понимать только вас как эгоистов.. Почему вы решили, что определили собеседника своего верно? Вы не эталон, чтоб на вас ровняться.
Когда ко мне обращаются люди, то диалог начинается с того, чтобы привести общение к максимальному комфорту и найти компромисс. При этом они от меня требуют максимальных условий для их личной комфортности... А многие так и говорят:
"Люцифер, вот ты выражаешься так, что тебя сложно воспринимать и я не понимаю того, что ты говоришь. Можно попроще, а то тебя заносит?"
А вы отвечаете за свои слова. и почему вы думаете, что я вас понимаю? Я, не тупой и не баран.. но ваше царское величество в вашем безмолвии по переписке понимать, если вы ничего не произнесли, не обязан.. Ну и что, что я психолог и маг.. вы то кто в данном случае? Объект для моих плотских утех, чтоб я с вами развлекался. А может это я шут для вас и развлечение?
Познайте себя.. Дискомфорт общения чаще всего начинается внутри вас... А ожидаемое может быть вашей иллюзией или желаемым, что имеет особенность не совпадать с действительностью. Ведь ложь в истине никто не отменял.
"А может не надо так резко и прямо выражаться?"
Надо. по - другому вы меня не поймете.
"А почему так грубо... можно помягче..."
Кто вы такой/ая, чтобы я пред вами "яблочко" танцевал и выбирал выражения по вашему желанию, чего вы делать не умеете. Не надо забывать, что вы общаетесь с тем, кто отличен от вас, хоть даже если он ваше "зеркало". У него есть свой мир, личное пространство, где он хозяин, а вы никто. У вас иначе?
"А почему вы меня оскорбляете после того, когда я вас назвала идиотом".
Идиот - это и есть оскорбление, а также диагноз. Произношение этого слова в адрес оппонента является клеветой, что соответствует уголовному кодексу любой страны.
А начиная диалог с этого слова вы уже агрессивно относитесь к своему собеседнику и не проявляете уважения. Следовательно диалог уже завершается.