По итогам геовебинара "Индивидуальное предпринимательство в золотодобыче - "вольный принос". Никогда не было и вот опять!" редакция проекта опрос среди аудитории проекта, в ходе которого мы попросили наших зрителей высказаться по теме геовебинара. Собранные мнения публикуем "без купюр". Я уже высказывал свое отрицательное мнение по вопросу вольного приноса. В дополнении к сказанному хочу возразить сторонникам поиска самородков пенсионерами. Стоимость металлоискателя с высокой частотой начинается от 50000 рублей, а хороший стоит порядка 500000 рублей. Я уверен, что криминальная составляющая не уйдет никуда. Законодательство можно поменять, но для этого нужно продумать: 1.Способы идентификации золота. 2.Способа добычи. Применение даже малой механизации без контроля может нанести огромный вред экологии. Против вольного приноса, насколько знаю, ФСБ, и возм[ожно] руководство золотодоб[ывющих] предприятий. Причина - предполгающийся рост хищений. Нужно запросить их аргументацию (м[ожет] б[ыт
По итогам геовебинара "Индивидуальное предпринимательство в золотодобыче - "вольный принос". Никогда не было и вот опять!" редакция проекта опрос среди аудитории проекта, в ходе которого мы попросили наших зрителей высказаться по теме геовебинара. Собранные мнения публикуем "без купюр".
Я уже высказывал свое отрицательное мнение по вопросу вольного приноса. В дополнении к сказанному хочу возразить сторонникам поиска самородков пенсионерами. Стоимость металлоискателя с высокой частотой начинается от 50000 рублей, а хороший стоит порядка 500000 рублей. Я уверен, что криминальная составляющая не уйдет никуда. Законодательство можно поменять, но для этого нужно продумать: 1.Способы идентификации золота. 2.Способа добычи. Применение даже малой механизации без контроля может нанести огромный вред экологии.
Против вольного приноса, насколько знаю, ФСБ, и возм[ожно] руководство золотодоб[ывющих] предприятий. Причина - предполгающийся рост хищений. Нужно запросить их аргументацию (м[ожет] б[ыть] есть, не видел), и в соотв[етствии] с ней формировать новый запрос в правительство. С предложением в качестве эксперимента в одном из регионов.
Я против "вольноприносительства" в добыче золота по следующим причинам:
1. Это приведет к многократно возросшим хищениям золота на действующих добывающих предприятиях разной формы собственности, ведущих золотодобычу на законных основаниях.
2. Возрастут затраты недропользователей на охрану добытого золота и участков работ.
3. Резко возрастет преступность в золотодобывающих регионах. Никто не будет знать кто собственно сдает золото - тот кто его добыл, или тот кто украл, отобрал золото у вольного старателя, возможно покалечив его или убил, или взяв дань процентами с добычи, в том числе с официальных добычников с возникновением новой формы рэкета. При этом в тайге будет не протолкнуться от вольнодобытчиков, которые развернут настоящие войны за перспективные участки, со стрельбой и смертями. Возникнут "решалы" которые все это будут курировать из преступного мира (опять за процент с добычи). Возможны просто налеты преступников на участки золотодобычи, с изъятием наличного золота.
4. Возрастет объем финансовых средств у преступных группировок, которые могут быть использованы в разных направлениях, в т.ч. экстремизм, терроризм, поддержка ИГИЛ и т.д.
5. Возникнут "ресурсные резерваты" где никто не будет официально работать и не будут проводиться аукционы на добычу. Эти площади будут контролироваться не государством, а преступными группировками. Все о чем сказано выше мы уже видели и проходили. Это есть в настоящее время.
Если хотим резко ухудшить ситуацию - разрешаем вольноприносительство, но я категорически против. Десятки лет отработав в Яно-Колымской золотоносной провинции в геологии и добыче - лично вывозил трупы своих работников и чужих людей с участков золотодобычи, видел как бесследно пропадают в тайге люди.
Мне кажется более приемлемым Казахстанский вариант, использовать землеройную технику ковшом не более 0,5 м3, копать не глубже 5 метров, участок не более 100 на 100 метров на одного ИП, насосное оборудование с определенными допустимыми параметрами тоже нужно разрешить. Сейчас 21й век в конце концов, кто же работает лопатой и тазиком. Очень важный момент, иначе теряется весь смысл предпринимательства и старательства, старатель сам находит участок и если он ни кем не занят просто столбит его в уведомительном порядке и все. По поводу леса который может произрастать на этом участке, его вырубка тоже не должна согласовываться долго, опять же уведомительный характер. Участок должен отрабатываться не более 2 х лет, по окончании работ ИП должен засыпать котлован, той же пустой породой например и высадить деревья той же породы какие там были до него. С водоохранными органами ни каких согласований не нужно, поскольку для водных объектов вреда эта деятельность не несёт. Все это нужно сделать именно так, что бы исключить любую коррупцию и создать нормальные условия для работы. Налогообложение для этого вида деятельности должно составлять 6% с оборота как и у других ИП, если увеличить размер налогов, возникнет чёрный рынок. Это не мной придумано давно все это работает в других странах.