1 июня депутаты партии ЛДПР внесли в Госдуму законопроект о выплатах пособий домохозяйкам.
Основными аргументами «за» новый закон стало то, что работу по дому назвали рабским трудом, и домохозяйки больше не хотят мыть полы и готовить еду бесплатно. Оно и понятно, гораздо приятнее бегать по дому с веником за 12 тысяч. И, действительно, с одной стороны, инициатива хорошая – поддержать женщин, которые с утра до вечера как белки в колесе «обслуживают» всю семью и не получают ничего, кроме «Спасибо». С другой стороны, нет ли здесь «двойного дна»? Разбираемся.
Что важно в самом законопроекте?
- Признание домашнего хозяйства «трудом». Как минимум удивительно, как максимум приятно. Однако невозможно объективно оценить вклад каждой отдельной хозяйки. Одна реально не присядет за день в гонке за обеспечением уюта, а другая смахнет раз в месяц пыль в перерыве между сезонами любимого сериала. Справедливо ли платить одинаково?
- Среднедушевой доход в семье не должен превышать двукратного размера прожиточного минимума в регионе. Само по себе то, что величина, взятая для оценки дохода равна не одному минимуму, а двум уже хорошо. Многие другие пособия и льготы оцениваются исходя из дохода на 1 члена семьи в размере одного прожиточного минимума. Фактически, это лишает многие семьи той поддержки, которая им крайне необходима. Хорошо бы, чтобы подход применяли и к другим мерам поддержки.
- Претендовать на пособие смогут только женщины/мужчины проживающие в семье от 3-х человек и более. Логика понятна: один взрослый работает, второй получает пособие за заботу о семье. А что с теми, кто в разводе, но вынужден сидеть дома с ребенком до 3-х лет? Работа такой домохозяйки не считается достойной оплаты?
- Оценка по двукратному среднедушевому доходу тоже вызывает вопросы. Так, исходя из проекта, следует, что на пособие может претендовать семья (3 человека), с официальным доходом от 58.502 рубля и ниже (на примере Ставропольского края). С учетом огромного количества «серых» и «черных» зарплат, на пособие смогут претендовать почти все. Более того, маме будет выгодно не устраиваться официально, так как можно получать две зарплаты. Как государство сможет это отслеживать?
- Женщины захотят рожать больше благодаря этой помощи. Без сомнений, многих женщин это подстегнет к рождению большего количества детей. Вопрос в том, а до пособия они работали? И не станут ли выплаты, кратно увеличивающиеся с появлением новых детей, побуждением к новому способу иждивенчества/паразитирования?
Ранее никогда государство не платило за ведение домашнего хозяйства. Априори это вызывает недоумение, т.к. работать или создавать атмосферу комфорта дома, всегда было делом добровольным. В редких случаях, это необходимость и не всегда она связана с большим количеством детей.
Однако сейчас, в период кризиса и резкого увеличения, потерявших работу, такой способ поддержки семей вполне может стать альтернативой пособия по безработице.
Правительство инициативу не поддержало. Но депутаты сообщили, что продолжать дорабатывать законопроект и кто знает, может, скоро готовить ужин любимому мужу будет не только приятно, но и выгодно. Как считаете, это нормально?
Поддержали бы такой закон?