Законом всем нам гарантировано право на самооборону. Уголовный кодекс РФ позволяет защищать себя и других лиц любыми средствами. Это в теории.
Но теория и практика – разные вещи. Давайте разбираться, как обстоят дела на самом деле. Для начала, детально разберем статью 37 уголовного кодекса, которая регламентирует правила самообороны.
Согласно общему смыслу этой статьи, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
То есть, если на вас, ваших близких напали, и имеется реальная угроза жизни или здоровью, то можно защищаться любыми средствами и в случае, если жизни или здоровью нападающего будет причинен вред, то к вам никаких претензий быть не должно.
Дальше. Защита от посягательства, которое не несет угрозы для жизни обороняющегося является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Здесь смысл в том, что при защите своих прав, нужно реально оценивать, есть ли угроза жизни и здоровью. То есть, если вы увидели, что какой-то хулиган, рисует на стенах вашего подъезда, не нужно открывать огонь на поражение. То есть, он-то конечно виноват, и возможно, по-вашему мнению, заслуживает наказания, но так вы явно превысите пределы необходимой обороны, поскольку ваши действия явно не будут соответствовать степени опасности посягательства этого хулигана.
Эта же статья говорит нам, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Например, в темном переулке, совершенно неожиданно, на девушку выскакивает человек, что-то гневно кричит, и для пущего эффекта замахивается зажатым в руках неопознанным предметом. Девушка, моментально сориентировавшись, применяет к мужчине электрошокер. Злодей обезврежен. Девушка спасена.
Но при разбирательстве выясняется, что мужчина вовсе не собирался нападать на девушку, а погнался за своей собакой, которая сорвалась с поводка. И в доказательство, вот она – собака, и поводок тоже имеется – так и остался зажат в руке.
В данном случае, закон должен встать на сторону девушки, поскольку в сложившейся ситуации, она не могла расценить действия мужчины иначе, кроме как посягательство на свою жизнь и здоровье.
И наконец, закон говорит, что защищаться мы имеем право независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
К тому же, чуть ли не каждый год, появляются все новые и новые разъяснения Верховного суда, регламентирующие порядок самообороны и, якобы, расширяющие права обороняющихся.
А теперь пару слов о том, как обстоят дела на САМОМ ДЕЛЕ.
А в реальности, шансы доказать, что вы оборонялись, а не сами нападали, достаточно невелики.
Ярким примером послужило одно дело в практике моего коллеги, когда парень дал отпор троим грабителям, хорошенько их побив, сам вызвал полицию, а потом в отношении него возбудили уголовное дело, потому что задержанные, естественно не сказали, что хотели его ограбить. Наоборот по их словам, это он сам, сначала стал их оскорблять, а потом еще и избил.
Я конечно, несколько утрирую и не раскрываю всех деталей. Но главное тут, что при самообороне нужно быть готовым потом доказывать её необходимость. И все, что вы слышали о презумпции невиновности, в данном случае, работать не будет.
Если нет свидетелей, видеозаписи происшествия, следов побоев на вашем теле, то практически наверняка, вы будете обвиняться умышленном причинении вреда здоровью. Ведь доказательств, что на вас напали нет, а что вы напали – пожалуйста, вот они – телесные повреждения у «потерпевших».
Однако, в целом по стране, есть примеры и положительной практики. Правда, к сожалению, очень немногочисленные.
Приведу один из них.
Несколько лет назад, в Челябинской области, пять человек ворвались в дом Александра Григорьева и избили его, от чего он потерял сознание, после чего они принялись избивать его брата, еще в доме находилась беременная жена Александра и его дочь.
Когда он пришел в сознание, то смог добраться до сейфа, достал охотничье ружье и открыл огонь по нападавшим. Трое мужчин и женщина скончались на месте. Пятый получил ранение руки и попал в больницу. После этого Александр самостоятельно вызвал полицию. И был задержан.
Он был заключен под стражу, а обвинение заявило, что он убивал людей умышленно, осознанно целясь при этом, в верхнюю часть туловища.
Если бы не общественный резонанс, если бы не петиция в поддержку Александра Григорьева собравшая 14 тысяч подписей, то он мог бы оказаться за решеткой на срок до 20 лет. Только после личного вмешательства главы Следственного комитета России его освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
Около двух лет лет длилось его дело. Более сотни экспертиз и следственных действий было проведено. И наконец, уголовное преследование Александра Григорьева прекращено. Но посмотрите сами какие титанические усилия для этого решения потребовались.
Получилось, что его спасло счастливое стечение обстоятельств, а, по идее, на стороне таких людей должен быть закон.
На этом сегодня всё. Берегите себя и своих близких.