Канал Автостопом по фантастике возвращается после короткого отпуска и сегодня у нас очередной перевод отзывов иностранцев о нашей фантастике. Когда речь идёт о книгах, то наибольший интерес среди читателей моего канала вызывают отзывы на классические произведения. Поэтому сегодня мы поговорим о романе «Туманность Андромеды» советского фантаста Ивана Ефремова.
Как и всегда отзывы читателей я отправился искать на Goodreads.com. На книги Ефремова там немалое количество отзывов на восточноевропейских языках (болгарский, чешский и т.п.), а вот англоязычных не так уж и много. Но, думаю, что тех, что удалось найти вполне хватит на небольшую статью.
Рейтинг романа «Туманность Андромеды» на Goodreads.com составляет 3.67 из 5.
Первый отзыв отрицательный, его автор поставил книге всего 2 балла из 5.
Писателю явно не хватает литературного таланта.Научная составляющая книги хорошо проработана, а вот персонажи довольно поверхностны, лишены глубины и стереотипны. Т.е. тут просто - типичный учёный, типичные врач и инженер без уникальных черт характера.
Очень редко бывает так, что я не дочитываю книгу, но эту я смог осилить только на 2\3. Просто не смог пересилить себя и дочитать…
Второй отзыв имеет оценку в 4 балла из 5:
Глубокий, захватывающий и великолепный роман. Я был скептически настроен, когда начинал его читать, так как старая фантастика очень часто бывает слабой. Я был удивлен, обнаружив, что это очень хорошо написанный роман, с большим количеством научных фактов, необходимых, чтобы сделать историю правдоподобной и помочь автору поставить различные социальные вопросы.
Необъятность космоса и его воздействие на людей показаны безупречно и заставляют читателя чувствовать себя таким маленьким в грандиозной Вселенной. Некоторые фразы отлично подходят для описания космоса и нашего существования, например: «...Земля-это песчинка на просторах космоса».
Замечу также, что вторая часть книги в основном описывает мир и в ней почти нет сюжета, что делает ее немного скучной.
Итог: в целом хороший научно-фантастический роман старой школы, достойный того, чтобы его читали.
У следующего отзыва оценка и вовсе 5 из 5:
Нет, эта книга вовсе не коммунистическая пропаганда. Роман представляет собой утопию, а утопия по определению полна социалистических элементов. Утверждение, что «Туманность Андромеды» - это советская пропаганда абсолютно бессмысленно. Это всё равно, что сказать, что все книги наших дней - это просто капиталистическая пропаганда. Это будет точно также абсурдно.
На мой взгляд, это замечательная книга, очень хорошо написанная и наверняка она останется со мной навсегда. В ней показан гуманный и оптимистический взгляд на общество, который едва ли оставит читателя равнодушным.
Ещё один отзыв с оценкой в 4 балла из 5. Он короткий, но ёмкий:
В то время как НФ породила бесчисленные антиутопии, реальные утопии в литературе довольно редки. Это одна из них. Главные герои бескорыстны, героичны, неустанно трудолюбивы.
Сам я лентяй и отнюдь не герой, поэтому мне было трудно отождествлять себя с ними. Но каким бы странным ни был этот роман, я нашел его довольно интересным и приятным для чтения
Наконец, последний отзыв. Точнее, несколько наиболее интересных кусков. Вновь с максимальной оценкой в 5 баллов из 5 (нет, я не отбирал нарочито положительные отзывы. Просто среди англоязычных отзывов содержательных отрицательных мало. Многие ставили низкий бал без рецензии):
Одна из самых творческих научно-фантастических книг, которые я когда - либо читал,-действие происходит в мире через несколько сотен лет, когда на всей планете Земля существует одно правительство, а межзвездные космические путешествия стали почти регулярным явлением. Мне приходилось постоянно напоминать себе, что эта книга была опубликована в 1957 году - до запуска первого спутника.
...На самом деле большинство из пятнадцати глав романа происходят не в космосе, а на Земле, и история читается скорее как обновленный — и гораздо более реалистичный — взгляд на «Утопию» Томаса Мора или Республику Платона. Управление планетой осуществляется различными советами-один по экономике, один по образованию, один по научным исследованиям и так далее. Существует даже Совет радости и печали для оценки эмоционального воздействия социальных и культурных явлений, а также Академия стохастики и прогнозирования, помогающая предсказывать будущее (похоже на «Академию» Айзека Азимова!)
...Эти основные моменты раскрывают «научно фантастическую» часть книги, но еще более важным является то, как автор описывает возможное будущее человеческого развития на нашей планете. Несколько намеков на основу этого развития даются на протяжении всего романа. Утверждается, что «все движется и развивается по спирали ... чем сложнее биологическое или человеческое развитие, тем туже закручивается спираль» , а «основой культуры является понимание умеренности во всем». Старая пословица утверждает, что человек должен «посеять ошибку и пожать привычку, затем посеять привычку и пожать характер и, наконец, посеять характер и пожать судьбу»
В заключение скажу, что читать эту книгу было нелегко — часто я выпивал одну или две чашки черного кофе, переваривая некоторые из ее длинных глав. Тем не менее, это было очень, очень стоит усилий.
Вот такая вот получилась подборка. Она довольно короткая, но, как мне кажется, даёт понять, что за рубежом читают нашу классическую фантастику. И она даже находит там некоторый положительный отзыв.
А вы читатели книги И. Ефремова? Какие понравились больше всего? С кем из иностранцев больше всего согласны в оценке «Туманности Андромеды»?