Расстрел Николая 2-го и членов его семьи осуществлён в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
О расстреле царской семьи написано и сказано очень много, проведено множество расследований тех событий.
По итогам, спустя уже сотню лет, разгорелась дискуссия правильно ли сделали большевики совершив возмездие за совершенные последним царем преступления против народа - восстановили справедливость или это всего лишь преступление, совершенное с особой жестокостью?
Оценивая доводы активных спорщиков на эту тему, сторонники действий большевиков приводят во всех абсолютно случаях только один довод: Царь был узурпатором, палачом, тираном и по делом ему! Убежденные в том, что царь и его семья были невинно убиты утверждают, что император тираном не был, для России сделал очень много хорошего. При Николае и экономика и социальная и военная сфера жизни значительно шагнули вперед. А семья его вообще пострадала ни за что.
Начну с того, что любой правитель России у одних вызывает симпатии, у других ненависть. И те и другие в чем-то правы, а в чем-то заблуждаются. И можно приводить десятки, а то и сотни фактов порочащих или оправдывающих поступки правителя. Однако не стоит забывать, что глава государства должен руководить страной он должен думать и действовать во благо своего народа. А что есть благо для народа? Этот вопрос риторический - у каждого свое представление.
Так вот, применительно к Николаю - можно его осуждать и за кровавое воскресенье и за русско-японскую войну и за первую мировую, и за небывалый рост коррупции и прочее и прочее. Но нельзя вменять ему в вину последствия этих событий. Как принимались те или иные решения судить сложно. На основании какой информации отдавались те или иные приказы и были ли они преступны в тех условиях или совершены во благо иных целей.
Пожалуй только у советской власти был шанс ответить на эти вопросы и осудить последнего императора - привлечь его к ответственности за его преступления. Но суд над царем не состоялся. Что мешало провести следствие, собрать доказательства, построить обвинение, осудить? Может быть страх, что народ поддержит царя? Может страх, что мировое сообщество его поддержит? А может понимание того, что само советское правительство не легитимно, что бы судить императора, пусть, на тот момент, и отреченного от власти.
Таким образом, все обвинения Николая 2-го в преступлениях, совершенных во время царствования, в отсутствие приговора суда - пустой звук, разговоры ни о чем.
И уж совсем не выдерживает критики довод лиц, сочувствующих советской власти, что раз Николай второй виновен во всём, то и его дети расстреляны и растерзаны по делу. Такие суждения сравнимы с рассуждениями полных идиотов! Дети не в ответе за родителей, потомки не должны отвечать за преступления предков. По такой логике - надо перебить всех татар и заодно монголов, потому как их предки терзали русских долгие года.
Убийство детей - как его не оправдывай - это убийство с особой жестокостью, на такое человек не способен - только животное и то не каждое. У меня нет цензурных слов для таких тварей.
Посмотрите на этих людей. Они позируют на фоне стен, которые ещё помнят детскую кровь. Они улыбаются... Разве это нормальные люди?
Всем тем кто искренне считает расстрел царской семьи - возмездием и восстановлением справедливости - рекомендую возыметь здравый смысл и привести достойные, логически и документально обоснованные доводы в подтверждение своей позиции. Хотя обосновать зверское убийство детей в принципе невозможно.
Не народ расстрелял царя, не по поручению народа расстреляли царя, не народ его осудил и никому не дано оправдывать это зверство от имени народа.