Любые протесты, обычно, возникают не на пустом месте: нужна идея, причина и хорошо подогретое недовольство толпы. С приходом в нашу жизнь социальных сетей, организация протестов вышла на совершенно новый уровень.
О том, как и кем организовываются современные протестные акции мы поговорили с Экспертным Клубом Петербурга.
Примечательно, что активную часть всех протестных акций исполняет радикально настроенная молодежь, которая идеологически никак не поддерживает тот или иной протест. Разные молодежные движения и субкультуры используются для политических целей.
«В последнее время у нас в России началась пропаганда ЛГБТ движения. Всё благодаря странам Евросоюза, где это давно считается нормой поведения. Россия — это традиционная страна, которая несёт духовные скрепы ещё со времён ее основания. И когда такая ценностная система рушится, то мы можем наблюдать то, что происходит разрушение социальной солидарности, атомизация общества и ценностная анемия. Протесты превращают в шоу, причем желательно в массовое шоу, а в идеале еще и кровавое. Цели - устроить конфликт, спровоцировать полицию, добиться задержаний, поставить под угрозу жизнь и здоровье людей. Причем, как правило, устроителям таких акций наплевать на безопасность участников», - считает Алексей Доссон, руководитель комиссии по Информатизации и связям с общественностью Комитета по молодежному предпринимательству Деловой России в Санкт-Петербурге.
Действительно, в концепции проведения всех современных протестов для организаторов крайне важна будоражащая сознание картинка, поскольку целью является не решение проблем людей, а формирование общественного мнения о беспределе со стороны власти. Причем, за идейную основу протеста берется какая-то социально важная проблема, способная вызвать сочувствие простых людей.
«В Санкт Петербурге есть болезненные темы, которые могут дать определенный резонанс в обществе. Прежде всего это защита справедливости прав конкретных категорий, которые требуют особенного внимания. Наиболее значимые события, которые приводили к протестам с 2000 х годов - многочисленные митинги, организованные сторонниками Навального (в основном в привязке к избирательным кампаниям), митинги против строительства Газпром-сити на Охте и митинги в защиту Исаакиевского собора, которые скорее можно рассматривать как внутриэлитные разборки и большие слои общества не затрагивали. Решения по подобным ситуациям имеются, но необходима полная согласованность всех заинтересованных сфер влияния», - поделился Алексей Цивилёв, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, член комитета по законодательству и постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности.
С появлением социальных сетей расширилась география и возможности протестной активности. Лидеры общественного мнения, известные и медийные лица формируют определенное мнение у своих подписчиков по теме протеста, что при определенной подаче информации может спровоцировать реальные, а не виртуальные беспорядки.
«Более важны протесты в социальных сетях, которые проявляют бизнесмены и политики. Ресторатор Александр Затуливетров протестовал против закрытия ресторанов, миллиардер Максим Левченко – против закрытия торговых центров. Их сообщения вызывают тысячи реакций. Оптимальный способ реагирования – открытый диалог с привлечением СМИ и журналистов. На действия в соцсетях нужно отвечать. Отвечать открыто, по средствам СМИ и дискуссионных площадок. С людьми нужно вести диалог», - уверен Алексей Дементьев, журналист, медиатехнолог, специалист по политическому PR, генеральный директор «Агентство Бизнес Новостей».
Альтернативой подобным «поискам справедливости» в интернет пространстве, по мнению экспертов, является открытый диалог и привлечение внимания к проблеме широкой общественности и СМИ.
«Я бы не говорил о протестных настроениях применительно к Петербургу, потому что сегодня в Северной Столице нет поводов для протестов. Определенное ненужное напряжение в обществе создавалось в период пандемии скорее из-за неочевидных решений отдельных чиновников. А оппозиция просто умело на этом играла, им даже информационные поводы придумывать не надо. Подобные моменты вызывают негативную реакцию, люди начинают писать жалобы в Москву, потому что они не разделяют власть на ведомства и комитеты, на региональную и федеральную. Негатив идёт по отношению к власти в целом. И те, кто принимают сомнительные решения на местном уровне, должны понимать, что их действия могут ударить по имиджу федерального центра. Сегодня с людьми нужно выстраивать коммуникацию. Если люди чувствуют обратную связь, если власть с ними разговаривает, то им не за чем качать права на площадях. А оппозиция всегда будет играть на недовольствах людей», - уверен Сергей Наумов, медиатехнолог, специалист по политическому PR.
Эксперты сходятся во мнении, что понимание общественностью факта использования протестных настроений людей оппозиционными политическими силами в своих целях позволит не дать в дальнейшем этим деятелям спекулировать на проблемах простых людей, решать которые они и не собираются.
«Если говорить об протестах, в части политического процесса, то митинги являются его частью, но только при соблюдении порядка и законности. В российских реалиях они часто превращаются в уличное шоу по заранее утвержденному сценарию. Вместо диалога используется давление, конечная цель которого - дезорганизация выборов, психологический нажим на избирателей, попытка сформировать общественное мнение в пользу протестующих. Вместе с этим митинги создают проблемы для повседневной жизни людей. Конструктивного, результативного разговора на протестах не происходит», - считает Юрий Клюев, политолог, доктор политических наук.
Действительно, действия протестующих, зачастую приносят неудобства в повседневную жизнь горожан и даже, в случае возникновения беспорядков, к ущербу для бизнеса или другим потерям, которые ведут к социальной напряженности и недовольству, что, собственно, и нужно организаторам.
«Отметил бы два типа протестных событий. Первое это несанкционированные митинги, организуемые Навальным. Второе – это не связанная с Навальным агитация. Негативные последствия первой группы протестных событий заключаются в расширении базы последователей Навального, и это расшатывания доверия к органам государственной власти и управления и к сформировавшим их политическим партиям. Вторая группа протестных явлений не имеет успеха в реализации протестующими своих убеждений. Это толкает ее участников к политической пассивности и политическому нигилизму», - отмечает Николай Ватин, д.т.н., проф., директор Инженерно-строительного института ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого».
