Человек, живущий на постсоветском пространстве, вот уже 30 лет беспрестанно слушает об ужасах отечественной судебной системы. Сначала о "кровавых репрессиях Сталина" и отсутствие каких-либо прав человека в СССР, затем о недостатках современной юстиции.
Наиболее "прошаренные" обыватели любят привести данные статистики – в России только 6% оправдательных приговоров. Причем, что интересно, эта цифра в их статистике год от года не меняется. На моей памяти я ни разу не слышал ни про 5, ни про 7 процентов. Поразительно, как судьи каждый год умудряются укладываться именно в 6%. Видимо, чтобы не портить обывателю эффект от собственной эрудиции.
Но оставим нашу систему - ни прошлая, ни современная не идеальны. Взглянем на ту, что зачастую принято ставить в пример. Недавно я уже делал подборку о невинно осужденных в США (здесь). Но то были чернокожие. Может, с белыми получше дело обстоит?
В 1988 вышел американский документальный фильм "Тонкая голубая линия". Он рассказывает о жестоком убийстве сотрудника полиции, совершенном в конце 1970-х на трассе, ведущей из Далласа. Тогда довольно быстро был найден подозреваемый – показания против него дал подельник. А так как в штате Техас действует смертная казнь, то подозреваемому грозит карачун.
Весь фильм – это расследование режиссера с реконструкцией преступления. Причем воссоздание сцены убийства на экране происходит в зависимости от того, что говорят участники фильма – свидетели, адвокат, следователи, подельник и сам подозреваемый.
В этом заключается первая значимость фильма, он показывают всю прелесть судебной системы штата Техас/США. А именно:
- продажные свидетели, которые указали на того, на кого надо было указать. Просто за вознаграждение. Эта парочка вообще лучшая в фильме. Муж с женой, которые вечно на ножах – вплоть до того, что жена сама писала заяву на мужа по надуманному предлогу (а так-то доносы только в тоталитарных странах есть, ага).
- следователи, которые исходили из того, что если судить второго подозреваемого, а он подросток, то результат будет не столь впечатляющим. Взрослый же будет приговорен к смерти.
- судья, который не учел послужной список стукача. А у того столько приводов, что уже клейма ставить негде было.
- присяжные, которых ловкий кукловод всегда уведет в нужную сторону. Да и все мы жертвы инерции мышления и всяких стереотипов.
- ну и "доктор Смерть". Его задача доказать в суде, что, если подозреваемого не казнить, он по выходу из тюрьмы/ в самой тюрьме продолжит убивать. На момент съёмки фильма на его счету было более 100 приговоренных к смертной казни. Отсюда и прозвище. Вспоминайте его каждый раз, как в очередной раз прочтете/услышите про особые тройки в годы "сталинского террора".
Одним фильмом автор смог выставить всю судебную систему штата в весьма невыгодном свете. И самое главное – он заочно ответил на вопрос доморощенных российских специалистов: в США так много оправдательных приговоров, потому что такие дела изначально плохо ведутся и оформляются, а на суде разваливаются.
Опять же их система предусматривает закулисную договорённость между судьей, обвинителем и адвокатом. А на суде они лишь технично подходят к тому, что уже заранее решено. Не забываем и про прецедентное право.
Вторая значимость фильма заключается в последующем эффекте от его производства и показа широкой аудитории. Но про это читайте только после просмотра документалки, чтобы не портить себе впечатление.
Спасибо, что дочитали текст. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Также вы можете зайти в мою группу ВК. Там я выкладываю другие интересные материалы