Найти тему

О том, как брак и материнство меняют наш взгляд на вещи

Оглавление

Вы смотрели чудесный фильм 1979 года с Дастином Хоффманом и Мерил Стрип в главных ролях: Крамер против Крамера (Kramer vs. Kramer)?

Если нет, то очень кратко перескажу содержание: это фильм, основная часть которого посвящена судебному процессу по спору между разведенными супругами об опеке над ребенком. Отсюда и название: Крамер (жена) против Крамера (мужа).

pixabay.com
pixabay.com

Уставшая от постоянного выполнения роли домохозяйки, не видящая и не получающая внимания мужа Джоанна (Мерил Стрип) после объявления мужа о том, что его ждет повышение, а значит, ещё меньше времени на семью, в один день без предупреждения уходит из семьи. Маленького сына она оставляет отцу. Сама занимается поисками себя и саморазвитием.

Тед (Дастин Хоффман) для заботы о сыне, с которым он сначала не может найти общий язык, вынужден отказаться от престижной высокооплачиваемой работы. Но в конце концов он находит гармонию между собой, работой и сыном. Отношения с ребенком становятся очень близкими.

И вот, через год, возвращается наконец нашедшая себя, самодостаточная мама и затевает судебный процесс, чтобы выиграть спор об опеке и забрать ребенка себе.

pixabay.com
pixabay.com

Чем закончилось, рассказывать не буду, вдруг кто-то не посмотрел ещё).

Хотелось порассуждать вот о чём.

Первый раз я смотрела этот фильм в подростковом возрасте и воспринимала всё с точки зрения ребенка, можно так сказать. Мне категорически не импонировало поведение героини Мерил Стрип. Как можно?! Оставить ребенка, просто так отказаться от него просто из-за того, что скучно дома?! Я всей душой болела за отца мальчика и никак не могла понять, почему в фильме ребенок всё же так сильно тянется к маме, ведь она его жестоко предала.

То есть Джоаннна запомнилась мне такой отрицательной эгоистичной истеричкой.

Но становление отношений между отцом и сыном зацепило меня ещё тогда, в юности. И, будучи уже женой и мамой, я решила пересмотреть фильм.

Моё представление о его героях категорически перевернулось!

В начале картины я увидела самодовольного, эгоистичного главу семьи, думающего, кажется, только о своём статусе, и измученную женщину, потерявшую саму себя.

Её мотивация мне абсолютно ясна. Более того, её решительности можно только позавидовать. Конечно, за свою независимость она платит высокую цену.

Но разве не говорят нам психологи, что детям нужны самостоятельные, довольные жизнью, уверенные в себе родители? А не замученные и озлобленные.

В действительности, часто матери настолько всеохватно принимают на себя заботу о ребенке, что мужчина оказывается полностью освобожден от каких-либо обязанностей в отношении него! И мало какие мужчины отдают себе отчёт в том, что несмотря на то, что живут со своими детьми в одном доме, они совсем не общаются с ними, не играют в их жизни никакой роли.

И, что самое грустное, подавляющее большинство отцов это устраивает…

Героиня Мерил Стрип, оставив ребенка мужу, решила не только свои проблемы, обретя свое счастье, но и помогла таким образом выстроить мужу отношения с ребенком и ощутить счастье отцовства.

Хороший фильм, хочу я сказать. Получается, в разных возрастах он затрагивает разные стороны души и в любом случае заставляет серьезно задуматься.

Задуматься о том, что отцы – такие же родители детям, как и матери. А матери имеют такое же право на развитие, карьеру, личную свободу, как и отцы.