В иске, поданном парой, указано, что противозаконные фото были сделаны на заднем дворе их дома в Беверли-Хиллз.
Герцог и герцогиня Сассекские судятся с папарацци из-за вмешательства в свою частную жизнь после того, как дроны якобы фотографировали их сына Арчи в доме в Лос-Анжелесе, где они остановились.
В своем 10-страничном судебном иске, поданном в Высший суд штата Калифорния, пара заявила, что они стали жертвой преследований, которые «перешли бы черту для любых родителей».
В судебном документе говорится: «Подобные действия продиктованы беспрестанными и, откровенно говоря, шокирующими попытками СМИ извлечь выгоду из постоянных вмешательств в частную жизнь годовалого ребенка в его собственном доме».
«Любой родитель не только хочет, но и должен сделать все необходимое, чтобы защитить своего ребенка от такого огромного количества медиа-пираний».
В иске не были перечислены конкретные имена обвиняемых папарацци, их указали как «Джон Доу 1 – 100». *
Утверждалось, что вышеупомянутые дроны три раза в день пролетали над домом на расстоянии всего лишь 6 метров. Они могли прилететь и в 5.30 утра, и в 7 вечера, день за днем не давая спать их соседям и сыну. Некоторые из фотографов даже проделывали дыры в изгороди, возведенной вокруг земельного участка.
Сассексы рассказали, что идея подать иск пришла им в голову, когда фото Арчи, будто бы сделанное во время отдыха семьи в Малибу, было выставлено на продажу для СМИ. Семья отметила, что на самом деле фото было снято в саду дома, где они остановились, что является противозаконным, да и попросту «ужасно и неправильно». «С тех пор, как мы приехали сюда, Арчи не появлялся на публике, не говоря уже о Малибу».
Иск стал частью усилий, предпринимаемых парой в попытках узнать, кто именно сделал ту фотографию их сына.
Пара утверждает, что «они имеют право побыть наедине в своем собственном доме» и «не позволят СМИ нарушать закон», делая подобные фото.
Интересы герцога и герцогини Сассекской представляет юрист Майкл Камп, который ранее работал на Ким Кардашьян.
В иске было подробно расписано, как пара временно переехала в Северную Америку, чтобы «избежать непрекращающихся измышлений британских СМИ», и в первые полтора месяца, когда они жили в Северном Сааниче, Канада, их «оставили в покое», но затем на них вновь набросились папарацци. После этого они переехали в Лос-Анджелес и «благодаря щедрости друга», смогли поселиться в «более безопасном закрытом жилом комплексе», но снова оказались жертвами «ненасытных аппетитов папарацци, отравляющих их существование и вмешивающихся в частную жизнь».
Сассексы утверждали, что им «не нужно особого отношения», они «просто хотят продолжать свою общественную деятельность, которая важна для них, но в то же время и иметь личную жизнь, на которую есть право у каждой семьи или отдельной личности». «Истцы сделали все, что было в их силах, чтобы держаться подальше от всеобщего внимания, за исключением моментов, связанных с их работой, которую они открыто признали заслуживающей интереса. Но фото, лежащие в основе обвинения, не могут появляться в новостях, так как не отвечают общественным интересам, а являются действиями досаждающего характера».
В своем заявлении мистер Камп подтвердил: «Каждой отдельной личности или члену семьи в Калифорнии гарантируется право на неприкосновенность частной жизни в его собственном доме. Никакие дроны, беспилотники и телеобъективы не могут отнять этого права. Герцог и герцогиня Сассекские подают этот иск, чтобы защитить право своего маленького сына на неприкосновенность частной жизни в их доме, прекратить вторжения фотографов, а также найти и остановить тех, кто хочет извлечь выгоду из подобных преступных деяний».
* Имя Джон Доу (John Doe) в настоящее время часто используется в англоязычных СМИ для обозначения анонимного или малозначимого персонажа.