Думаю многие слышали про молодого и перспективного прыгуна с шестом Матвея Волкова, который меняет спортивное гражданство и будет выступать за Белоруссию. Сам спортсмен, вероятно от большого ума, написал:
«Я же понимаю, что это мое будущее. А здесь ловить нечего. Жалко только, что все друзья и родственники остаются в Иркутске. В остальном — просто принимаю это как данность. Так сейчас нужно».
Но рассматривать мы будем не откровения юного интеллектуала, а высказывания его отца и тренера, серебряного призера Олимпиады в Москве, Константина Волкова, принимавшего решение о судьбе сына.
Пресс-конференция Константина Волкова
Во-первых, он приводит интересную информацию, что у его сына и Марии Ласицкене один агент. И этот агент от имени Марии отправляла неофициальное письмо одному из руководителей World Athletics где просила оценить перспективы смены Ласицкене гражданства.
Случилось это, судя по словам Волкова еще до коронакризиса, стартовавшего в конце марта - начале апреля, и, соответственно, до отказала ВФЛА выплачивать пять миллионов долларов штрафа к 1 июля.
Можно предположить, что на встрече Ласицкене, Шубенкова и Сидоровой с руководством World Athletics в марте 2020 года Мария обсуждала не столько «пути выхода российской легкой атлетики из затянувшегося кризиса», сколько перспективы смены гражданства.
Зачистка легкой атлетики продолжается
Также Волков старший рассказал, что менять спортивное гражданство его сыну не требуется, поскольку молодые легкоатлеты выступают сейчас исключительно под нейтральным флагом и спортивного гражданства у них нет.
Мы уже писали, что страны, устроившие «судилище» над российской легкой атлетикой, получили прямую выгоду от устранения основного конкурента – США стали безоговорочным лидером в мире, а Германия и Великобритания – в Европе.
При этом российских спортсменов, в том числе молодых, вынуждают менять спортивное гражданство или переезжать жить и тренироваться в США. Как поступила Клишина, которой выступать под нейтральным флагом никто не запрещает.
Откровения «на дорожку»
Можно было бы пожелать этим господам удачи и забыть о них, но Константин Волков перед переездом в Белоруссию решил пооткровенничать, рассказав о тотальной подмене проб на Олимпиаде в Москве 1980.
«— Мочу они подменяли у всех спортсменов поголовно, не только у наших. Допинг-контроль был: там были наши сотрудники, с погонами, видимо. Почему я говорю. Когда я пришел сдавать вот эту мочу, баночку отдаю, он мне говорит: «Это все выкидываем, вот твоя моча». Говорит, вот эту сдавай. Я говорю: «Так у меня ничего нет, мне не страшно». Он: «Нам случайности не нужны, вот иди вот эту сдавай». Я говорю: «Так у всех?» Он: «Конечно!» Я говорю: «И у моих соперников?» Да, у всех одинаково, без исключения. Ни у кого ничего не будет.
Давайте разбирать «откровения». Во-первых, у самого Волкова, «ничего нет», то есть он лично ничего не принимал. И это типичная история рассказчиков про допинговую систему СССР, система, дескать, была, и допинг кушать заставляли, но я не ел.
Анекдот про болтливого КГБшника
Во-вторых, приходит Волков сдавать мочу «нашему сотруднику, с погонами видимо», а тот вместо того чтобы забрать мочу и подменить ее, начинает вещать. Мол, твою баночку мы выкинем, бери эту и иди сдавай… мне… но только после того как я расскажу о подмене проб у всех спортсменов.
Вероятно, точно также «КГБшник» поступал с иностранными спортсменами, предлагая им на ломанном английском выкинуть свою пробу.
Звучит как анекдот и напоминает анекдот - от Родченкова. Про болтливого ФСБшника, который подробно описал перебежчику метод вскрытия допинг проб на сочинской олимпиаде. А позже даже провел для Григорию экскурсию, показав набор «зловеще выглядевших инструментов, как у дантиста».
Здесь вижу, здесь не вижу
Действительно, ни один спортсмен не был наказан за допинг ни в Москве 1980, ни в Лос-Анджелесе 1984. Говорит это, на мой взгляд, об общем отношении к теме допинга в тот период. Но платят видимо только за рассказы про советскую «допинговую систему».
Заявление Волкова выглядит, как попытка свести некие счеты или заработать после отъезда из «этой страны». Что мешало озвучить «правду» раньше? Интересы собственной задницы, которые он раньше связывал с Россией? Так какие гарантии, что и сейчас он вещает не в своих корыстных интересах?