Разбираемся в классической философской проблеме познания на простых примерах.
Большинство наших современников считает не требующим доказательства, что эмпирическое знание зависит или выводится из восприятия. Однако, в истории философии нередко чувственные формы познания и мышление противопоставлялись. Не пугайтесь, попробуем разобраться в фундаментальной философской проблеме на основе лишь одного определения.
Интуиция Р. Декарта VS интуиция Н. Тесла
Для доступной демонстрации проблемы взаимосвязи знания и восприятия рассмотрим два определения интуиции.
Продолжая направление мысли античных философов, Р. Декарт, утверждал:
«Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчетливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…».
Никола Тесла же дает более близкое нам определение, в рамках научного позитивизма:
«Интуиция — это нечто такое, что опережает точное знание. Наш мозг обладает, без сомнения, очень чувствительными нервными клетками, что позволяет ощущать истину, даже когда она еще недоступна логическим выводам или другим умственным усилиям».
Научное представление об интуиции
Развитие науки, в том числе нейрофизиологии, дало возможность лучше разобраться в природе многих неосознанных когнитивных процессах. Неосознанные когнитивные процессы, это когда я не знаю что и как происходит, но знаю результат и могу с ним работать.
Я, как и любой другой человек вижу больше, чем замечаю. В глазу человека есть некая зона так называемого «слепого пятна», в которой нет рецепторов. Получается так, что какую-то часть пространства наш глаз никогда не видит. Однако, дыры в пространстве не возникают из-за того, что:
- Оба глаза компенсируют изображения друг друга
- Головной мозг, обрабатывая полученную информацию, дополняет ее уже имеющимися в памяти данными, то есть достраивает картину.
Таким образом, фактически я всегда нахожусь в неполном мире, а мой головной мозг интуитивно достраивает его.
Результат данного процесса можно встретить во многих сферах человеческой деятельности. Часто и показательно он происходит во время общения с другими людьми. Лица собеседников постоянно меняются и осознанно заметить микровыражения я не могу.
Вполне научное объяснение этому дал Шерлок Холмс:
«Интуиция — не пустяк. Это обработка данных столь быстрая, что разум её не воспринимает».
Информация эта приходит не в прямом виде, а в слегка опосредованном, например, в чувстве, что я не хочу доверять этому человеку или человек мне симпатичен.
Таким образом, интуиция располагает теми источниками, которые недоступны сознанию. Я не всегда их замечаю и могу даже не подозревать о них, но интуитивная часть моей психики все равно ими пользуется.
Почему же ранние философы придавали большое значение интуиции?
Как мы уже поняли, без изобретения МРТ разобраться в сложной работе мозга было абсолютно нереально (лучше всего это получилось только у стоиков). Почему же 90% философов отказывались отождествлять знания с восприятием?
Интуитивные мышление работает значительно быстрее чем логическое, однако главная проблема, это то, что полученные данные не всегда проверяемы, а зачастую оказываются и ложными. Чтобы не рассматривать сложную логическую аргументации античных философов рассмотрим современные примеры.
Я, как и любой другой человек, мыслю глубже, чем сам понимаю. Проще начать с примера. На полке магазина лежат две шоколадки, одна стоит 50 рублей, другая 49,90 р. Мой выбор очевиден.
Даниел Ка́неман, психолог, объединил в своей теории экономику и философию для объяснения иррациональности отношения человека к риску в принятии решений и в управлении своим поведением, за что в 2002 году получил Нобелевскую премию по экономике. Его открытие позволило внести существенно новое понимание того, как действует покупатель.
Все пользуются упрощенными схемами мышления, так называемыми эвристиками. Есть упрощенная схема что 40 это мало, а 50 это много, поэтому в отсутствие какой-либо другой информации, при сравнении появляется внутреннее желание купить то, что дешевле.
Знание об иррациональности отношения человека к миру используется не только в маркетинге, но и в других областях, в частности информационных технологиях. При разработке программ и веб-сайтов важным критерием является интуитивная понятность дизайна интерфейса. Пользователь должен разобраться в работе, не читая инструкции и долго не думая над тем, что делает та или иная кнопка.
Как итог
Множество аспектов нашей жизни непосредственно связаны с интуицией, так как все эти процессы мы осуществляем неосознанно и не можем их объяснить. Поэтому, недооценивать философов, от идей которых вы далеки не стоит. Философские школы мысли представляют ценность сами по себе, независимо от их истинности и доказуемости.
Буду рад, если вы не забудете поставить лайк, если тема действительно понравилась.