Кто я? Зачем я здесь? Эти вопросы, скорее всего, задавал себе каждый кто задумывался, или до сих пор задумывается о смысле своего существования, или хотя бы просто понять кто он и зачем сюда пришел. Да и вообще, что со всем этим делать? Сразу оговорюсь, если у вас, читающего/щей этот пост все нормально с этим, нет никаких вопросов и считаете это все заморочками или еще лучше - брэдом сивои кобылы, дальше можете не читать, закрыть пост и жить дальше как ни в чем не бывало. Ну а кому все-таки необходимо разобраться в этом, информация ниже может помочь. А может и не помочь. Это все зависит только от самого осознающего индивида.
Что наука, что религия, пока что до сих пор не могут дать точного, исчерпыввающего и лаконичного ответа на вопрос - "что есть сознание?". Мне, об этом. нигде информации не попадалось. Вернее безупречной информации, ответа на этот вопрос.
Изучая на досуге и не только, разные познавательные видеоматериалы, мне попадался на глаза разговор доктора биологических наук Сергея Вячеславовича Савельева и протоиерея Андрея Хвыля-Олинтер. Это был выпуск прогаммы "НЕ ВЕРЮ!"с участием вышеупомянутых персон. Сергей Вячеславович местами говорит очень дельные вещи, чем и цепляет лично мое внимание, но и не мало остается вопросов и нестыковок для меня же самого. Отмечу только сразу, что сам не поддерживаю теорию эволюции Дарвина, а Савельев ею и руководствуется при некоторых своих рассуждениях. Протоиерей Андрей Хвыля-Олинтер так же говорит лишь о своем опыте, как научном так и личном, который он интерпретирует иногда отправляя к "первоисточникам" по линии его стези.
Вот что лично мне бы хотелось обозначить после просмотра некоторых моментов из видео.
Оппоненты употребляют некоторые термины... И опять же, при употреблении этих терминов непонимание или недоговоренность детектед.
По сему, следует разобраться с расшифровкой, или вернее сказать, определением, некоторых терминов которые употребляют эти уважаемые, каждый в своих кругах, люди. Пусть это будет попытка дать наиболее безупречные определения. То есть к которым не придраться. Не опровергнуть. Не получится понять иначе.
Сознание - это нечто, условно некая точка самоосознания(я-есть), наблюдающая происходящее, некое "окно наблюдения", посредством доступных на данный момент эволюционного развития инструментов, может так или иначе взаимодействовать с окружающим его бытием. Это мое субъективное определение.
На данный момент, более точно дать определение, мне не представляется возможным. И, вообще мало кто сразу сможет понять это определение сразу, а если и поймет, то скорее всего не корректно. Почему - будет сказано в конце статьи. Хотя всяко бывает..
В их разговоре встречались следующие термины, определения которых, возможно, будут более понятны. Опять же это мои попытки дать максимально объективное определение этим терминам.
Индивид - отдельный(одиночный) представитель типа носителя сознания.
Личность - програмный коплекс("оболочка"), поредством которого сознание взаимодействует с окружающим его бытием.
Вера. Помимо того, что это слово может быть именем, надо все же попытаться дать и ему внятное и безупречное определение.
Итак Савельев называет верой действо, при котором внимаемая(получаемая из какого-то источника) информация, берется без проверок за истину. Ну оно и понятно, игра слов верю-не верю-проверю. Его же слова были про то, что называл верой Кант - "вера может быть в двух случаях, если она подтверждается опытом или если она дает предсказуемый результат"
Протоиерей Андрей Хвыля-Олинтер утверждает что вера - это ответы на важнейшие вопросы бытия. И местами, в разговорах, слово вера употребляется в значении - религия. Но ведь это не есть одно и то же. И сразу отмечу, что в некоторых моментах слово 'религия' у него автоматически подразумевает милосердие, сострадание и человеколюбие. Пока что на этих терминах не буду заострять внимание, но тем не менее это стоит отметить сейчас и запомнить, т.к. эти термины тоже требуют отдельного разговора.
Вернемся к нашим баранам... Ой...! То есть к слову "вера". Для начала можно рассмотреть его в религиозном контексте. Так как одна из наиболее распространенных религий в нашей стране это христианство, то открываем евангелие от Матфея главу 17 стих 20 и читаем, что там сказано про веру:
Мне, люди способные на вышеописанное, "в живую" еще не попадались.. может плохо искал, но факт остается фактом.
Или еще евангелие от Марка глава 16 - https://bible.by/syn/41/16/ здесь следует выделить
Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили.
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
В общем, если начинать сравнивать то, что сказано о вере выше, то мало кто наверное вообще сможет четко вывести определение, т.к. во-первых: как уже говорилось образность языка играет немалую роль, во-вторых: мнение человека изрекающего сии строки; в третьих: вспоминая Сундакова или Трехлебова, можно согласиться с их словами о том, что одно слово в русском языке может иметь до нескольки десятков значений.
Для меня - вера, принятие информации к руководству/сведению/действию без ее проверки. Проверки бывают разные, здравомыслием, и не только, но это уже немного о других терминах разговор.
К чему термины все-таки разбираются? - вопрос назревает. К тому, что для начала нужно научиться хотя бы понимать друг друга без искажений. Или хотя бы осознавать эти искажения. Тогда толк будет.
Не умеем понимать друг друга не только потому, что стали разговаривать на "разных языках" и под одним и тем же термином, словом, можем подразумевать не одни и те же определения, явления, вещи. Поэтому от себя отмечу, что профессор Савельев объясняет эти недопонимания разной конструкцией мозга, которая в свою очередь задает разные характеристики личности индивида.
Ни от профессора Савельева, ни от Олинтера так и не последовало четкого и безупречного определения термина "сознание". Да и вряд ли последует. От кого либо. Это ни хорошо, ни плохо. Вероятнее всего большинство людей не смогут прийти к "общему знаменателю" в этом вопросе. Но. Это можно прочувствовать. Дам подсказку - для этого и существуют некоторые телесноориентированные практики. Вариаций их использования, эксплуатации эффектов и спекуляций на тех же эффектах от них тоже весьма и весьма много. Без определенного рода "физкультуры" прочувствовать и осознать то, что описано в самом начале статьи вряд ли получится. Хотя многое зависит от времени, места, обстоятельств и уровня эволюционного развития индивида. И да! Еще и от исполнения этим индивидом предписанных обязанностей по уровню своего эволюционного развития.