Ещё пять лет назад мои представления о судебной системе в России сводились к школьному курсу обществознания. Я не раз видела по телевизору репортажи о нашумевших делах, но никогда не думала, что мне придётся однажды самой участвовать в судебных тяжбах. Как говорится: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся», и теперь у меня есть опыт как истца, так и ответчика. Надо признать, что всё оказалось не так драматично, как мне представлялось вначале. По сути судебный процесс - это обычное разбирательство, кто прав, кто виноват, но не с точки зрения справедливости, а с точки зрения соответствия законам Российской Федерации. Каждое слово защиты или обвинения обязательно должно соотноситься с какой-либо статьей. Если ссылки на закон нет, то будь ваши доводы хоть во сто крат убедительнее доводов оппонента, их никто «к делу не пришьёт». В Решении суда, которое у меня осталось на память после слушания, так и написано «требования ответчика не основаны на законе», то есть судья не посчитала их несправедливыми или лишенными смысла, она даже по-человечески была на моей стороне, но вот закона, защищающего мои права в сложившейся ситуации, к сожалению, не нашлось.
Моё знакомство с отечественным правосудием началось в 2017 году. Причина банальная - пришлось оформлять развод. Это оказалось не так легко, как я думала. Быстро можно развестись, если у вас нет детей и имущественных споров. В таком случае можно оформить развод в районном отделе ЗАГСа. Всё, что от вас потребуется, - оплатить госпошлину и написать заявление. Если же у вас есть общие дети и материальные споры, то разводиться придется только через суд. Бывший супруг не рискнул брать на себя ответственность за «развал семьи», поэтому подавать на развод и заниматься всей бумажной волокитой пришлось мне. На тот момент мы уже не жили вместе около года. Шансы на воссоединение семьи равнялись нулю, и я решила поставить точку в наших отношениях. Ребенок проживал со мной и полностью находился на моем обеспечении, несмотря на это я не стала подавать на алименты. В заявлении на имя мирового судьи указала, что с супругом с прошлого года вместе не проживаем, разногласий по месту проживания ребенка и имущественных споров не имеем, оплатила пошлину в размере 600 рублей, сделала копии паспорта, свидетельства о браке и о рождении ребенка и отправилась в районный суд по месту жительства. Там мне пояснили, что где-то через месяц будет назначено слушание по делу о разводе, и если ответчик, мой супруг, не явится, то придется ждать ещё месяц, чтобы нас развели. Присутствовать на заседании суда не обязательно, было достаточно заранее написать заявление о том, что исковые требования поддерживаешь в полном объеме и желаешь, чтобы дело рассмотрели в твоё отсутствие. Как и обещали, через месяц была назначена дата слушания. Муж был оповещен, но повестку проигнорировал. В итоге, где-то через два месяца после моего обращения в суд нас развели без участия мужа. Мне выдали на руки Решение суда, с которым я обратилась в ЗАГС по месту жительства, чтобы поставить отметку в паспорте и получить свидетельство о разводе. На этом можно было бы поставить точку, но самое интересное началось потом.
Я не претендовала на совместно нажитое имущество, как уже упоминала ранее, и ребенка содержала одна. Бывший муж всё ещё не работал (в общем-то это и была одна из причин нашего развода). Я могла бы принять временное отсутствие дохода у мужа, но когда прошло два года, больше ждать уже не стала. Ситуация осложнялась тем, что кроме ребенка у нас была совместная ипотека. В предыдущей статье я в деталях рассказала об этом печальном опыте, поэтому не буду вдаваться в подробности. Скажу лишь только, что если бы не она, то не стала бы вообще подавать на алименты. Зная об опыте многих женщин, безуспешно пытающихся взыскать даже незначительные суммы, не стала бы тратить своё время, если бы ни одно «но». Льготный период по ипотеке подходил к концу, оплачивать её в одиночку мне было не по силам. На бывшего мужа надежды не было. Я понимала, что мне грозит взыскание долга через суд. Чтобы хоть как-то обезопасить свой доход, который являлся единственным для меня и для моего ребенка, я подала заявление о взыскании алиментов с бывшего мужа. Знала, что взыскать с него нечего, но мне нужно было получить справку об отсутствии выплат по алиментам, благодаря которой впоследствии я вернула свои деньги, взысканные с меня в пользу банка за долг по ипотеке.
Как я уже говорила в предыдущей статье, банк подал заявление в суд о взыскании всей суммы задолженности с меня и бывшего мужа с учетом нашей солидарной ответственности. Пока ипотечная квартира реализовывалась с торгов, а это процесс не быстрый (в нашем случае почти год), отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство по взысканию всей суммы долга с меня и моего бывшего супруга. Так как у него дохода не было, взыскание обратили на мою зарплату. И вот здесь я ощутила на себе все прелести нашей судебной системы, которая носит заявительный характер. Судебные приставы сами не станут разбираться в делах даже в пределах своего ведомства, никто не станет делать запросы в соседние отделы, узнавать факты, которые существенным образом могут повлиять на ход исполнительного производства. Куда проще, имея доступ к банковским счетам ответчиков, сразу наложить на них арест, а потом ждать, когда ответчик сам прибежит и заявит о тех обстоятельствах, по которым действия пристава окажутся противоречащими закону.
Я уже упоминала в статье об ипотеке, что о взыскании с меня долга узнала, когда вместо очередной ожидаемой выплаты от работодателя получила сумму в два раза меньше. Вместе с тем, на номер телефона пришло уведомление об аресте счета в связи с исполнительным производством, открытым уже полтора месяца назад. Меня это немного удивило, потому что никакого Постановления от приставов я не получала, хотя на суде присутствовала и адрес места жительства указывала достоверный. Собрав все необходимые справки, в ближайшую дату приема я отправилась в отдел судебных приставов разобраться в правомерности их действий.
На улице меня встретила толпа страждущих, таких же как и я, пришедших к самому открытию, чтобы наверняка оказаться принятыми. Заняла очередь, послушала возмущенных людей. У кого-то взыскали половину минимальной пенсии, кто-то оплатил всю сумму задолженности, но уже больше месяца продолжал числиться должником. Когда подошла моя очередь, оказалось, что пристав уходит на судебное слушание на неопределенное время, а часы его приёма ограничивались восьмью часами в неделю, один из которых я уже провела в ожидании. Мне удалось добиться минуты его внимания, за которую я узнала, что моё дело уже передано другому приставу, к которому вела другая очередь. Отстояв и её, я попала на приём к молодой женщине, которая надменным тоном указала мне на то, что её действия по взысканию 50% от моего ежемесячного дохода можно считать обоснованными, несмотря на то, что я одна содержу ребенка и после взыскания у нас не остаётся и двух прожиточных минимумов. Я поняла, что ей не особо интересно разбираться в моей ситуации, поэтому придя домой, написала заявление на имя старшего пристава с просьбой вернуть взысканные средства, так как взыскание нарушает мои конституционные права на прожиточный минимум для меня и ребенка, находящегося на моем иждивении. Приложив необходимые справки (2-НДФЛ и справку об отсутствии выплат по алиментам), принесла заявление в канцелярию, где его зарегистрировали и на моей копии поставили отметку о получении. Через месяц взыскание в размере 50% повторилось снова, на этот раз я лишилась не только половины зарплаты, но и всех средств, переведенных работодателем по листку временной нетрудоспособности. Получив на работе справку о том, что переведенные средства являлись оплатой больничного, я отправилась на прием к старшему приставу. Она сказала, что та часть денежных средств, которая ещё не переведена на счет истца, будет мне возвращена, а те деньги, которые приставы уже перевели банку, мне скорее всего вернуть не удастся. Арест со счета моей зарплатной карты в моём присутствии сняли в связи с предоставлением мной справки о том, что счет является зарплатным (можно подумать, мне ежемесячно какие-то другие доходы капают, притом что недвижимости на мне нет и предпринимателем я не являюсь). Около двух недель я по телефону вела переговоры с представителями истца и приставов. Несмотря на то, что деньги уже были переведены на счет банка, там были не против мне их вернуть, но пристав должен был написать истцу официальное обращение посредством электронного документооборота. Так вот, сначала блюститель закона вообще не сообразила, как это делается, а потом указала неправильную сумму к возврату. В итоге, деньги мне возвращали полтора месяца. Спасибо и на этом, а ведь говорила, что вряд ли сможет вернуть. Правда, с другого счета деньги я потеряла. На него поступала компенсация родительской платы за пребывание ребенка в детском саду. Её взыскали в полном объеме. Законность действий пристава в данном случае мне вообще не понятна. Сумма поступала регулярно, один раз в месяц. По правилам, должны были взыскивать 50% с каждой суммы поступлений, а всё, что находилось на счету на момент наложения ареста подлежало взысканию в полном объёме. На моём счете на момент наложения ареста находилась лишь мелочь, которую нельзя было снять в банкомате. Первые же поступления были только через три месяца, а их тоже взыскали в полном объеме. Когда я пришла в банк, чтобы узнать могу ли я пользоваться счетом, мне ответили, что все поступления автоматически идут на счет приставов, потому что наложен арест. Не смотря на предоставленную приставу справку, о том, что на счет поступает компенсация, положенная мне по закону как мера социальной поддержки, пристав не смогла или не захотела правильно провести процедуру снятия ареста. Меня она заверила, что арест снят, но когда очередное поступление было взыскано, поняла, что ничего не изменилось. Я снова обратилась к женщине в погонах. Она сделала круглые глаза и сказала, что со своей стороны сделала, всё необходимое. Тогда я попросила её распечатать мне бумаги, по которым банк должен снять арест, чтобы отнести их лично. Получив на руки документы, сразу же отправилась в банк. Там на меня посмотрели с сочувствием, и сказали, что арест со счета не снимут, потому что Постановление составлено на моё имя, а должно быть на имя банка, а также не хватает сопроводительного письма. Возвращаться к приставу было поздно, часы приёма уже закончились, поэтому я решила больше не ждать очередного взыскания, а попросила бухгалтера в детском саду перечислять компенсацию на мой зарплатный счет. Совокупная сумма компенсаций, которой я лишилась, была равна полутора тысячам рублей. Тратить время на её возврат я больше не стала, да и не имела возможности, так как начался карантин, и все органы государственной власти позакрывали свои двери для посетителей.
Для себя я сделала вывод, что законы в нашей стране защищают только тех, кто способен отстоять свою точку зрения, самостоятельно или при помощи адвокатов. В роли истца я в течение года не получила ни рубля с бывшего супруга (взысканием занималась только служба приставов, я не проявляла инициативы). В качестве ответчика я лишилась доли семейного бюджета, хотя даже закон был на моей стороне.
В целом, пока я легко отделалась, но исполнительное производство по моему делу через полгода может быть возбуждено снова, так как даже после реализации залоговой квартиры долг перед банком был погашен не полностью.
У меня после всей этой истории осталось двоякое впечатление. С одной стороны, свои права с помощью закона можно отстоять, если захотеть. С другой стороны, не существует такого закона, который защищал бы интересы обоих супругов после развода. Всё-таки, семья по законодательству Российской Федерации — это навсегда, особенно если семейное жильё взято в ипотеку.