«Другой человек»: русский гость Шерлока Холмса
Первое и самое главное – рассказ отличный, мне очень понравился, но моё вступление может показаться ироничным. Впрочем, так оно и есть.
Скажу сразу, что с первого взгляда отнёсся к рассказу скептически. И дело тут в название. Вот к чему эти кавычки? Что они означают? А потом двоеточие. Вот не могу понять, зачем оно, почему именно так оформлено название? Ведь можно назвать просто «Другой человек или русский гость Шерлока Холмса», или «Другой человек. Русский гость Шерлока Холмса». И ведь не первый рассказ автора оформлен именно так. К примеру, ещё одна конкурсная работа:
«Так было надо, доктор»: прогулки под руку с убийцей.
Вот что не так?
Да и потом, русский гость Холмса? Эм, ну тут должна быть клюква, либо какой-то стёб. Нет, конечно, выдуманный персонаж вполне себе может встретиться с русским инженером, но, блин, русские в Лондоне Викторианской эпохи. Ну, такое себе, наверное.
И вот тут-то встаёт главная проблема моего скепсиса. А ведь работы, что одна, что вторая просто замечательные. Интересные, вычитанные, динамичные, качественные. И шут с ним, что главным героем является известный сыщик, что от этого меняется? Да ничего, пародией или второсортным фанфиком и не пахнет.
Как я уже писал, динамично. Сюжет стремительно развивается с первых страниц и держит в напряжении до конца. Да, детективная линия, именно, как поиски злодея, не столь запутанные, но нам оно и не надо. Злодей (а точнее, антигерой) очень и очень хорош. Русский, который отлично знает английский, служивший в Афганистане, но не носящий ушанку и не пьющий водку. Человек, который потерял семью, мстит обидчикам, находит их даже в той дикой пустыне и на туманном Альбионе. Он достигает цели, убивает ублюдков, и при этом ему сочувствуешь, проникаешься его историей, и тот факт, что убийцу отпустили на свободу, никак не коробит душу.
В общем, я доволен работой. Нашёл несколько ляпов, но они не существенны. И ещё вопрос, разве в то время северная столица называлась Санкт-Петербург? Разве не Петроград или Петербург. Надо загуглить. А в целом, добротная история, немного клишированная, но мне такое вполне нравится.
С одним рассказом автора уже ознакомился, и «Отчим» показался довольно запутанным (либо это было только мои домыслы, продолжившие историю Милдрет). И, вынужден признать, предыдущая история была более вызывающей. Конечно, «Вдовец» тоже интересен, но его разгадка уж слишком банальна и… даже не знаю, как выразиться, более стервозна, что ли. Ну, а что сказать, если мать не желает делиться сыном, не ощущается интриги, какой-то подоплёки, закрученного сюжета. Всё выглядит, словно бытовуха, собственно, так оно и есть.
И всё же история интересна. Да, она скоротечна, события развиваются так быстро, что не успеваешь проникнуться персонажам, и лицо не вытягивается от удивления в немом крике: «Что-о-о?!». Не думаю, что в этом вина автора, в конце концов, для конкурса выдали строгие правила, которые принято соблюдать. С другой стороны, рассказ, действительно, маловат, можно было бы увеличить хотя бы в полтора раза, чтобы раскрыть персонажей. А так читаешь и думаешь: «Ок, она девушка, переодевающаяся в мужика, чтобы быть детективом». И всё, никаких эмоций.
Но повторюсь, идея в целом хороша, хотя на конкурсе уже такие встречались. Однако тут есть изюминка, девушка маскируется, думаю, было бы забавно посмотреть в какие курьёзные ситуации она могла попасть в таком обличие. К сожалению, в работе этого не увидели. Но в работе есть откровенная любовная линия, и нет, она не касается самого вдовца и его новой невесты. Внимательный читатель заметит, что между детективом, который появляется лишь в начале рассказа и в конце, и главной героиней явно что-то есть. Полагаю, если развить эту историю, то мы сможем увидеть множество интересных сцен, посмеяться и понервничать. Но всё, естественно, зависит от автора.
В итоге могу сказать лишь то, что рассказ понравился. Мне вообще нравятся многие работы с этого конкурса. Но если в предыдущей обозреваемой работе автора была интрига и закрученный сюжет, то здесь такого, увы, нет. Простая история про непростую жизнь девушки, желающей стать детективом в Викторианском Лондоне. Надеюсь, у неё получится.
Эм, даже не знаю, что и сказать. Для начала, что это только моё личное мнение, и оно может разниться с ожиданиями автора.
Рассказ далёк от идеала, думаю, следовало бы неплохо отредактировать. Язык подачи сухой. Такое ощущение, будто нам просто пересказывают историю двоюродной бабушки тёщи моего малознакомого приятеля. Вот как-то так. художественной составляющей катастрофически не хватает. Да, иногда появлялись красивые описания чувств или какие-то метафоры, но на общем фоне они практически не заметны. А жаль, потому что данной работе надо было вызвать жалость, сильнейшие эмоциональные колебания, ведь тут присутствует боль утраты, и ни кого-нибудь, а новорожденных детей. И вот это второй минус, и самый, по-моему, мнение, большой.
Знаете, как-то в своих блогах и отзывах я уже обмолвился, что стал более сентиментальным, после рождения дочери. Потом у меня появился сын, что тоже повлияло на моё мировосприятие. Дети, они меняют буквально всё, а если нет, то какой ты к чёрту отец или мать? Так вот, в рассказе погибают маленькие дети, совсем крохи. Что мы должны испытывать? Верно, печаль, скорбь, даже само название «Время печали» говорит само за себя. А что по факту? Умер ребёнок, кричит жена, плачет няня, зажав рот рукой, и всё это в несколько предложений. Я понимаю, что у конкурса есть рамки, в которые необходимо втиснуть интересную историю, но ведь это надо сделать качественно. Здесь же я сидел с каменным лицом, никаких переживаний, не нагнали интриги. Вялое начало, где надо проредить тавтологию, не вызывает должного внимания к семье полковника, соответственно, к его трагедии тоже.
Вообще единственное чувство, которое вызвал рассказ – это раздражение. Автору не удалось задеть за живое, сухой пересказ не позволяет проникнуться, зато автор убивает восьмерых детей, один из которых сгорает заживо. Девочка, у которой загорелось платье от камина и её не успели спасти. Зачем? Об остальных просто упомянули вскользь. Я такая-то преступница, убила ещё шестерых, ну и чёрт с ними. Серьёзно? Мотивы убийцы очень натянуты. Она сошла с ума после смерти собственного ребёнка? Допустим. После чего решила отбирать жизни других малышей. Может быть, но как никто не заметил её странного поведения? Неужто лучший акушер в Лондоне не смог распознать в ней психа? Всё может быть, хоть и мало в такое верится, но да ладно.
Главная проблема рассказа, как я считаю, его неряшливость. Мы должны были биться в истерике от подобных историй, злиться, расстраиваться или радоваться, что такую подлую стерву поймали и приговорили к смертной казни. Но нет, ничего, кроме раздражения. Раздражения на то, что автор вот так просто раскидывается детскими жизнями (пускай и в книге), и при этом подаёт всё в скучной форме. Конечно, я понимаю, что в те времена смертность среди новорожденных была высока, люди гибли пачками и всё такое, но чёрт возьми, зачем говорить о детях? Да, можно назвать меня «ЯЖБатя», как угодно, но я просто не понимаю работ, где погибают дети и всё это описано столь безвкусно. У меня есть пример, где автор смог пощекотать нервы. Роман «Радуга над теокали» прекрасно представил переживания матери о судьбе своего ребёнка. И автор смог заставить переживать и меня, да так, что не мог оторваться, пока не дочитал до конца.
В конце хотелось бы извиниться перед автором данной работы. Возможно, я был груб, но высказался честно, увы, врать не хочу и не люблю. Если переписать историю, обыграть трагедию и ввести больше художественной составляющей, то может выйти годный детектив, который заставит нас понервничать. Но всё в руках лишь одного человека.
Эх, прочитал поскорее очередную работа автора, пока меня не послали куда подальше за предыдущий отзыв. И признаюсь, эта работа понравилась гораздо больше. Здесь нет детских смертей, хотя есть история маленькой девочки, у которой убили мать, однако она осталась с отцом, надеюсь, после всего произошедшего он станет более внимательным родителем.
И да, это спойлер, глава семейства остаётся невиновным, но в рассказе всё довольно предсказуемо. Всего лишь на один момент в центре сюжета попадает сестра его жены, после чего миссис Браун умирает. Кто её убил? Муж, горничная, у которых были отношения? Конечно же, подозрения падают на них, но мы-то понимаем, что это слишком банально, поэтому виновной оказывается сестра покойной, которая также влюблена в мистера Брауна. М-да, чёртов ловелас, из-за него дочь осталась без матери. Хотя, разве есть в том его вина? Он же крутился вокруг горничной, а на сестру не обращал ни малейшего внимания. Опять же, кто его знает, что было до этого, может мистер, действительно, тот ещё бабник.
Но да ладно. Что в рассказе ещё хорошего? Понравилась та тонкая любовная линия между главной героиней и инспектором. Она получила очень маленькое развитие, лишь несколько перекрёстных взглядов, да в эпилоге они женятся, но всё равно это было приятно читать.
История без резких рывков, не знаю, отнести это к плюсам или минусам, наверное, и то, и то. Спокойным неспешный ритм, здесь нам показывают не процесс расследование, а скорее взгляд со стороны, герои узнают обо всём от вторых лиц. Признаюсь, это несколько обидно, ведь хочется оказаться участником расследования, хотя иногда героини попадают на первые роли, и только благодаря их любознательности, инспектор выходит на убийцу. Язык повествования уже не такой сухой и безжизненный, чувствуется лёгкое ребячество двух девушек, которые стали невольными свидетельницами преступления.
Но и в данной работе вновь встречается тавтология. Одно упоминание Табби в каждом абзаце чего стоит. Да и потом ветер, ветер, ветер, дом, дом, дом – это то, что врезалось в память. Одно и то же слово встречается в каждом предложение. Думаю, стоит вычитать произведение.
Но в целом «Вересковые пустоши» мне понравились больше, чем «Время печали». Лёгкий, простенький рассказик с банальным преступлением. Но тут героини кажутся живыми, весёлые подружки, которые хотят помочь людям. Благородно, кто станет спорить?
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Кстати, по отзывам раскидано много ссылок, самые внимательные и любопытные найдут среди них некие «приколюшки», которые я оставил. Кликайте по ссылкам, там может оказаться нечто интересное.
Всем удачи и ещё раз благодарю =)