Это вовсе не смешно: Черноморский флот в роли главного противника ожидает субмарины под украинскими флагами.
Россия поспешно готовится к подводной войне на Черном море . Об этом весь мир предупреждает киевский журнал «Черноморская безопасность », издаваемый украинским Центром глобалистики « Стратегия Хх», в заметке «Подводное пространство украинского моря: вызовы и угрозы ».
Пользующийся авторитетом коллектив авторов во главе с прежним командующим Вмсу вице-адмиралом Сергеем Гайдуком приводит большое количество доводов в пользу этого своего беспокойного вывода. По данным «Черноморской безопасности », часть из коих наверняка почерпнута из разведсводок Нато, Москва после 2014 года прилагает просто гиганские усилия для экстренного усиления своих позиций в черноморских глубинах.
Так , с 2016 года в составе 14-го района надзора нашей Новороссийской военно-морской базы у скал крымского мыса Тарханкут начато развертывание стационарного пассивного гидроакустического комплекса «Мгк-608». Как сообщает украинский журнал , « индивидуальностью данного комплекса считается то, что вынос гидроакустических буев (антенн) осуществляется на отдаление до 200 км от береговой линии и радиус обнаружения является около 100−150 миль. Передача данных об обстановке будет производиться через оптоволоконные каналы связи на пункт обработки и анализа информации ».
Еще накануне Олимпиады в Сочи в морской акватории близ города-курорта с в надежде обнаружения иностранных субмарин, определения направленности их движения и передачи информации на береговые или корабельные пункты управления был произведен могучий гидроакустический рубеж в основе которого 20 подводных станций «Амга-м». Протяжение рубежа до 100 км , ширина — до 6 км .
По данным журнала , каждая русская «Амга-м» гарантирует сектор обзора в 360 градусов и может быть установлена на якорь в районах с глубинами от 300 до 1500 м. Спасибо этому гарантируется скрытое присутствия станции на позиции и всей системы обнаружения подводных лодок в целом.
Далее . В Крыму, в районе уже упомянутого мыса Тарханкут и на мысе Херсонес (то есть — справа и слева от входа Севастопольскую бухту) скоро будут поставлены две стационарные электрические станции «Анаконда-сп». Их предназначение — обнаружение и классификация подводно-диверсионных сил и средств (боевые пловцы, безэкипажных подводные аппараты и т. п.) на дальности до 30 км .
В 2018 году на полигоне Черноморского флота близ Феодосии с борта только что построенного российского опытового судна « Виктор Чероков» стартовали тесты беспилотного подводного аппарата военного предназначения «Клавесин-2Р». Задача «Клавесина» — съемки и картографирования морского дна , зондирования грунта. Для этого на установке установлены гидролокаторы бокового обзора, магнитоэлектрический искатель , цифровая видеосистема, звуковой профилограф для поиска объектов на дне , датчики температуры и электропроводности.
В статье еще много и других образцов российских технических усилий на Черном море в этом направлении . Но и уже перечисленного достаточно , на наш взгляд , чтобы призадуматься : для пресечение каких вероятных угроз Москва все это делает ? Ведь счет финансовых затрат со стороны Минобороны Рф абсолютно точно давно идет на миллиарды .
Быть может , перед Черноморским флотом в последние годы поставлена абсолютно новая задача : обеспечить безопасность от глубоководных диверсионных дронов соперника наиглавнейших для страны газопроводов, проложенных по морскому дну в направленности Турции. Судя по техническому оснащению, именно для этого нам так срочно и потребовался «Клавесин-2Р».
Но вряд ли прогнозируется опасность лишь газопроводам. Если бы нападения угрожали бы только нашим подводным «трубам», не стоило бы предварительно создавать самые настоящие и самые современные противолодочные рубежи одновременно и у кавказского, и у крымского побережий Рф . Следовательно — все же ждем не только диверсионные беспилотники, которые можно тайно доставить в Черное море на любом сухогрузе, но и самые истинные чужие подлодки? Тогда — чьи и откуда ?
Если высказывать в принципе об иностранных субмаринах в Черном море , то на нынешний день ими, кроме России , располагает еще только Турция . У Анкары таких пока двенадцать , приготовленных по германскому проекту 209 с некими местными изменениями (типы «Атилай», «Превез» и «Гюр»). Но этот факт многие годы не доставлял и не доставляет нам ровно никаких морок .
Да , турецкие субмарины российский Черноморский флот регулярно находит возле того же феодосийского полигона. Особенно часто , когда Россия там проверяет новое корабельное оружие . Но это , скорее , обыкновенная для всего мира военно-техническая разведка , а не угроза неожиданного нападения. Причин думать иначе турки нам не давали уже многими десятилетиями.
Но не исключено — скоро обстановка на Черном море может резко поменяться . Каким образом ?
Как видется , очень симптоматичным может оказаться заявление депутата Палаты общин парламента Канады от Ограниченной партии Джеймса Безана. Между прочим — «теневого» министра обороны от оппозиции в этой стране. Чуть более года назад , 12 апреля 2019 года , на одном из форумов в Киеве, Безан выдал нечто , претендовавшее на сенсацию: увеличение пребывания Нато в Черном море может быть , в том числе , и за счет перевода сюда части подводных лодок альянса.
Непосредственно цитата из речи этого заметного канадского политика , украинца по национальности, такова : «Они (субмарины Нато ) могут внезапно явиться и в Черном море . При наличии конвенций и договоренностей об участии в конкретных действиях в Черноморской акватории мы станем это делать . Если нет , то Путин будет двигаться все дальше ».
Несомненно , к этому можно иметь отношение по всякому . Мало ли, что и у нас, в Москве , ляпают некие российские депутаты? Мы же помним, что знаменитая конвенция Монтре, главный интернациональный документ , стабилизирующий использование проливов Босфор и Дарданеллы, прямо и категорически запрещает проход из Средиземного в Черное море подводных лодок всех нечерноморских государств . До сих пор это работало . Однако не Безану же аннулировать так мешающую Североатлантическому альянсу и Украине конвенцию?
Безану договор Монте, просто , не по зубам. Но « теневой министр обороны » Канады, вероятно , может посодействовать , чтобы некие подлодки с помощью Нато скоро возникли в Черном море . Но — только именно под украинским флагом. Тогда конвенцию Монтре в этом смысле Киев может выбросить в мусорное ведро .
Между прочим , речь об этом на разных уровнях военной и государственной власти в «незалежной» идет не первый год . За образцом далеко ходить не надо . Вице-адмирал Гайдук — вот он, перед нами. В бытность командующим Вмсу в интервью киевскому изданию Defense Express Гайдук в январе 2016 года объявил : «Нашими намерениями учитывается до 2020 года восстановить в составе Вмс подводные силы в составе 2−4 подводных лодок. Подводные силы обязаны стать элитой флота и важным боевым, морально-психологическим и удерживающим фактором в регионе ».
Там же в ту пору командир Вмсу объяснил , что ожидаемое расширение украинского флота, по его мнению , может состоять из сверхмалых, небольших и даже из средних подводных лодок.
Правда , 2020-й перевалил за экватор, а подводной опасности для России у Украины на Черном море не только не возникло , но даже и беседы на эту тему как-то, вроде , поутихли. Хотя , можно допустить : связано это , ключевым образом , с экономическими проблемами Киева. А еще — с организационными причинами . Вроде сотворения береговой и учебной базы, а также — полного отсутствия в составе Вмсу приготовленных кадров подплава.
Но не сомневайтесь: Украина не прекращает обсуждать с Нато: как бы все-таки добыть возможность поразглядывать потерянный Крым через оптику передовых перископов? Вот явный отголосок этих весьма дружественных разговоров в Брюсселе: 19 февраля 2020 года посредник департамента военно-технической политики , развития вооружения и военной техники Министерства обороны Украины полковник Владислав Шостак доказал , что перспективу обзаведения в Черном море своими подводными лодками Киев не прекращает рассматривать серьезно . На брифинге в Киеве он заявил , что «в наиблежайшие годы» делегировавшее его к корреспондентам оборонное ведомство намерено в неизвестном пока количестве купить для Вмсу сверхмалые подводные лодки.
Тогда же полковник Шостак в первый раз проговорился и о каких именно сверхмалых подлодках он говорит — типа « Дракон ». Чьи , откуда — об этом ни слова . Но украинские корреспонденты быстро докопались до сути . Диалог Украина ведет о сверхмалых субмаринах Drakon 220 хорватской компании Adria-Mar Shipbuilding Ltd. Ни одной такой пока нет в природе. У Загреба есть только чертежи глубочайшей модернизации югославских еще подлодок Type 911 « Уна », которые возводились с 1981 по 1989 годы.
Что «Уны» из себя представляли ? Водоизмещение подводное 88 тонн. Глубина погружения — до 120 метров, скорость 7 узлов. Самостоятельность плавания четверо суток или 250 миль. Снаряжение — 4 торпедных аппарата, через которые возможно и постановка морских мин. Экипаж 4 человека , плюс — 6 диверсантов.
Как заявляют создатели , хорватский Drakon 220 будет помощней «Уно». За счет роста размерений лодки и сразу — уменьшения вдвое числа торпедных аппаратов, удалось повысить скорость до 10 узлов и глубину погружения до 150 метров. Самостоятельность Drakon 220 выросла до 6−8 суток . Чего для войны в скромных размерах Черном море вполне хватит за глаза .
Свой вариант «Уны» хорваты в 2016 году предлагали отстроить для Египта. Потом , в 2018-м, — для Филиппин. Никто не клюнул. Тут , вероятно , и возник вариант Нато с Украиной.
Насколько все это возможно ?
По деньгам, судя по всему, осложнений не будет . Если Соединенные Штаты заинтересованы в таком развороте событий в Черном море ( а они, несомненно , заинтересованы весьма горячо !) деньги на возведение «Драконов» сыщутся незамедлительно . Прочие проблемы будут потрудней .
Одна из самых сложных — в Практической гавани Одессы, в которой основываются основные силы Вмсу, глубины у причалов не превышают пяти метров. Чего мало для швартовки даже и сверхмалых подлодок. Куда их установить в случае успеха этой затеи ?
Вы, наверняка , будете смеяться , но разработкой путей приобретения Украиной личного подплава в Одессе занимается научно-исследовательский центр Вооруженных сил Украины под говорящим наименованием « Государственный океанариум». Работники этого центра не так давно в сборнике научных трудов Военной академии Одессы выпустили заметку « Перспективы возрождения подводного флота Украины». В ней, в частности, предложено строить новые украинские субмарины не в Одессе, а в устье Дуная.
« Более подходящие навигационные условия в дельтах рек — это в основном невозможность формирования поверхностных волн, неизменные по направлению течения, низкая ясность воды, — отмечают авторы . — Мы пришли к выводу об конкретных преимуществах дислокации подводных лодок в дельте реки Дунай… Создание такой базы на 35% уменьшало бы сроки выхода на глубины 75 метров и на 25% — больше 100 метров».
Одним словом , с точки зрения « Государственного океанариума» все у Киева почти готово . Дело за небольшим — заказать у Хорватии и построить «Драконы». Но , судя по превентивным мерам Рф , дурачиться на эту тему в Москве считают опасным . И заблаговременно очень серьезно готовят Крым и Новороссийск к обороне от Украины.
Нам очень интересно ваше мнение, огласите его в комментариях, ставьте лайки и подписывайтесь на наш канал чтобы быть в курсе событий!
