Цель изучения военной истории состоит прежде всего, мне кажется, в уменьшении количества, а, по возможности, удалении разнообразных мифов, которых в данном случае бывает намного больше, чем в истории так называемого мирного периода любой страны... И главных причин первоочередной "борьбы с мифами", на мой взгляд, две.
1. Слишком велик уровень эмоционального восприятия и соответственно влияния событий военной истории (мнимых и реальных), оценок их последствий на современное общество.
2. В военной истории всегда в явном виде присутствует вторая сторона, которая подбрасывает "в огонь", на котором "варится историческое блюдо", свои интерпретации одних и тех же событий, увеличивая обычно степень их мифологизациии...
Ну, хватит пока теоретических суждений... Перейдём к практическому рассмотрению "объекта" данной заметки, так называемой "битвы под Прохоровкой".
Постараемся ответить на два взаимосвязанных вопроса о "Прохоровской битве":
- сколько дней продолжалась битва?
- кто в ней победил?
Опираться при этом будем на данные современной исторической науки и, в том числе, информацию из наградных листов и приказов о награждении активных её участников.
Главным соединением, которое участвовало в этом сражении со стороны РККА, была 5-я гвардейская танковая армия. Главным, но единственным...
Хронология событий, которые происходили в том районе у различных исторических источников описана примерно одна и та же.
Итак, танковый корпус СС продолжал наступать на станцию Прохоровка 9, 10 и 11 июля. Советские части медленно отступали, фронт "трещал", но всё никак не прорывался...
"На самом верху" ( в Ставке ВГК) было принято решение провести контрудар по танковому корпусу силами 5-й гвардейской танковой армии, которой для этого придавались помимо "штатных" корпусов ещё 2 танковых корпуса. Правда, эти два танковых корпуса были уже сильно потрёпаны предыдущими боями с немецкими танкистами...
11 июля танковый корпус СС вышел в район, который предназначался для развёртывания 5-й гвардейской танковой армии по плану, утверждённому Ставкой ВГК. А "Ставка ВГК" - это по сути кто?.. Правильно: Верховный Главнокомандующий.
Прибытие такой армады советской броне- и другой техники в район близ тогдашней линии фронта немцы конечно не заметить не могли... Поэтому они заняли выгодные позиции для обороны, развернувшись фронтом к направлению ожидаемой атаки.
"Правильно" развернуть несколько сот советских танков и других частей на оставшейся и очень неудобной местности перед станцией Прохоровка с массой оврагов и других "неровностей" было не реально. На этой местности оставалось совсем не много мест, где можно было бы развернуть для атаки хотя бы танковый батальон. И эта местность не позволяла использовать в полной мере основные преимущества атакующих Т-34 и Т-70: скорость и маневренность. Чтобы двигаться с приличной скоростью и маневрировать танками на такой пересечённой местности надо было в любом случае подставлять их борта под огонь противника...
Однако, командующий танковой армии всё же приказал наступать. Его армия после получасовой артподготовки атаковала "в лоб" утром 12 июля противника, занявшего оборону на удобных позициях. Хотя в первоначальном плане планировалось контратаковать НАСТУПАЮЩЕГО на Прохоровку противника во ФЛАНГ...
Но видимо, командующий танковой армией в ту пору всё ещё больше боялся начальства, чем реального врага, поэтому и действовал по ранее утверждённому плану. Видимо, именно эти его действия (или решения), а не большие потери в танках по сути навлекли на него "гнев Верховного"... И именно это обстоятельство он пытался "скрыть дымовой завесой" того, что "Верховный" мол был зол на него именно за большие потери танков. И кое-кто ему в "продвижении этого мифа" усердно помог и тогда, и уже после войны...
Но, согласитесь, не такой уж наивный человек был "Верховный", чтобы спутать в данной ситуации причину со следствием. И источников информации у "Верховного" о реальном положении дел было, смею предположить, больше, чем один. И если бы 12 июля танковая армия всё-таки сумела бы сбить противника с его позиций, то ни о каких бы потерях вообще никто бы не вспоминал... "На войне, как на войне!"... НО, не случилось.
А может быть главной причиной решения следовать первоначальному плану у командующего свежей танковой армии послужило неправильная оценка советским командованием сил противника (2 танкового корпуса СС) на тот момент? Может быть были получены данные ( то есть фронтовые или армейские разведчики "дали маху"), что уже почти все "тигры" у немецкого танкового корпуса выведены из строя в предыдущих боях?.. Мы же знаем сейчас, сколько порой "тигров", "фердинандов" и "пантер" указывалось как уничтоженные потом в различных наградных листах только на танкистов и артиллеристов... Откуда попадали эти данные в наградные листы? Полагаю, что в основном из журналов боевых действий частей и соединений.
Так что командующий танковой армией мог вполне поддаться желанию закидать противника "шапками", тем более, что "объективные косвенные доказательства" того, что противник уже достаточно ослабел у штаба танковой армии были: ведь противник перешёл к обороне...
Вот фрагмент наградного листа на командира танкового батальона, участвовавшего в тех боях 12 июля.
Из этого текста мы узнаем, что в тот день было по крайней мере 2 атаки советских танкистов. Возможно, были ещё атаки в тот день, но отважный комбат во время второй атаки был ранен... То есть скорее всего его танк был подбит во время второй атаки.
Длинный и жаркий июльский день 12 июля перешёл в ночь. А дальше было вот что...
Остатки (по другому не назовешь) советской танковой армии 13 июля сами перешли к обороне. Посудите сами: из почти 200 танков 29 танкового корпуса, участвующих в боях 12 июля, больше 150 сгорели или были подбиты. Из 20 САУ на ходу осталась 1... В 18 танковом корпусе из более чем 150 танков, участвующих в тех же боях, к концу дня 12 июля осталось в строю около 60... 2 гвардейский танковый корпус: 94/40 танков, 2 танковый корпус: 51/29... А поле боя 12 июля осталось за противником, то есть из этого следует, что практически все подбитые советские танки тоже были безвозвратно потеряны.
Итак, советские части на этом участке перешли к обороне. Что, скорее всего, надо было сразу делать по прибытии танковой армии в этот район, а не лезть "в лоб" на занявшего выгодные для обороны позиции противника. На, как говорилось раньше, "у большевиков план - закон"...
Противник же остался верен своей излюбленной тактике, которая не раз позволяла ему прорывать фронт советских войск в 1941 и 1942 годах, окружать затем меньшими силами большие группировки войск...
Столкнувшись на следующей день с видимо с основательной обороной на этом участке, противник начал перегруппировку сил и утром 14 июля всё тот же танковый корпус СС, который позавчера отражал атаки 5 гвардейской таковой армии, нанёс удар в другом месте, в направлении станции Беленихино.
От Прохоровки до Беленихино расстояние по прямой всего 13 километров. То есть Беленихино находилось в полосе действия танкового корпуса противника...
Продолжение истории будет в второй заметке, посвящённой этому сражению.
Готов выслушать со стороны уважаемых читателей конструктивную критику этих высказанных в заметке выводов и предположений.
Прошу уважаемых читателей высказать свои мнения относительно сделанных предположений в данной заметке.
Вечная Слава и Память солдатам и командирам Красной армии, участникам Великой отечественной войны!
Берегите себя в это трудное время!
Поздравляю всех читателей с юбилеем Великой Победы!
Пожалуйста, оставьте комментарии к этой и другим публикациям моего канала. По мотивам сделанных комментариев я готовлю несколько новых публикаций.
Подпишитесь на канал, тогда вы не пропустите ни одной публикации!