Сегодня отойду от теории самокрута и поговорю о более прозаическом, но все-таки основном источнике патронов для большинства стрелков и охотников. Патроны, произведенные фабричным способом и их маркировка, состав снаряжения и баллистические характеристики.
Ну и покритикую немного, куда ж без этого. При этом в критике задену только маркетинг. качество патронов различных отечественных производителей практически на одном уровне, плюс-минус пара тапков выше-ниже. Выделяю конечно "Главпатрон" при всей неоднозначности патроны действительно неплохие. В этой статье не рассматривал маркировку патронов СКМ, "Позиса" и ряда других производителей, в том числе и бюджетного "Рекорда", нет у меня их патронов в запасах. Но насколько помню в общем и целом все примерно тоже самое.
На упаковке патронов указаны основные характеристики, при этом данные варьируются, где то они указаны в полном объёме, где-то урезаны до минимума. В основном указывается:
- Номер партии боеприпасов и дата выпуска;
- Гарантийные условия хранения и использования, в плане хранения как обычно немного заниженные, а вот в плане использования, как обычно завышены - от -30 и до +50, как пример;
- Тип патрона, длина гильзы, тип снаряжения - обычные, полумагнум, магнум;
- Тип снаряжения – дробь, картечь, пуля, а также номер, вес и наименование снаряда;
- Навеска дроби, картечи или вес пули;
- Марка пороха, его масса в патроне;
- Тип капсюля-воспламенителя;
- Вид снаряжения – бесконтейнерный, контейнерные, с засыпкой буферным составом, на пробковых или ДВП-пыжах.
Нужно отметить что помимо этого на пачках могут присутствовать сведения рекламного характера, ну и некоторая полезная информация. Отмечу еще что важный параметр - твердость дроби, производитель по какой-то причине не отмечает. Но очень мягкая дробь часто встречается в спортивных патронах, охотничьи в основе своей этим не грешат.
Нужно уточнить что ввиду своих привычек я использую только гладкоствольное оружие и только под 70 патроны. Ну не нравятся мне магнумы и супер-магнумы. Хватает обычных патронов с давлением до 650 бар. Патроны до 1050 и 1200 бар я не использую, но по результатам беседы с другими стрелками и охотниками могу сказать что это максимально допустимое давление на которое испытан ствол ружья, т.е. если ваше ружье испытано на 65МПа, то в принципе ряд патронов с max 1050 вполне можно использовать, но только после просмотра подробных технических характеристик на сайте производителя. Ели не ошибаюсь лет 10 назад такая проблема была с патронами Clever, хотя тут могу ошибаться. Я не филолог и не профессиональный историк. По этой причине особо темы патронов с длиной гильзы свыше 70 мм я касаться не буду, хотя особых отличий по маркировке просто нет.
Вообще хочется отметить что сейчас большинство заводских патронов дают вполне стабильный результат на средней дистанции, более того, резкость и осыпь лучше чем у некоторых самокрутных патронов с коленки. Недостатки у них тоже есть. Это и встречающиеся случаи заводского брака: осечки, недосып или перебор пороха, мягкий свинец и т.д. Но такие недостатки могут встречаться и у самокрутных патронов. По соотношению цена-качество массовый самокрут и промышленно произведенный патрон уже сравнялись. Говорят что выгодно самому снаряжать патроны, но сейчас это немного не так. Фактически стоимость патрона в магазине соответствует стоимости патрона произведенного своими руками. За исключением самостоятельного производства дроби и пыжей, понятно что в этом случае самокрут будет дешевле. Ну а если закупать все комплектующие, то стоимость патрона будет на уровне тех же 15-16 рублей что и в магазине. Но нас такие мелочи никак не останавливают!
Теперь коснемся маркировке на самом патроне. Как видно на фото ниже на патронах заводского изготовления изначально нанесены минимально необходимые сведения - длина гильзы патрона, номер дроби или картечи, диаметр в мм, название или тип пули, в данном случае Полева-6, обратите внимание на спортивный патрон с навеской в 24 гр. на нем указан и вес заряда. Ну и не забываем про маркетинг, птичка на "Феттере", многозначительное GP на "Главпатроне". Он кстати указал на гильзе и марку пороха.
Отмечу мое отношение к промышленно произведенным «традиционным» патронам, по моему личному мнению, полиэтиленовый обтюратор и поверх него ДВП-пыж для зимы таки подходит слабо и представляет собой скорее дань традиции чем оптимальное решение, как в общем-то и использование для буферного состава легко сжимаемой пробковой крошки. Крахмал да, он очень плохо сжимается и при перемещении дробового заряда по стволу удерживает дробины относительно друг друга, а вот в случае с пробковой фракцией. Спорно...
Коллеги, прошу извинить меня за неверные формулировки и ляпы при написании, ну не филолог я, мне главное мыслю свою до читателя донести! Спасибо за прочтение