Всем привет! Если вы не смотрите телевизор, а летаете на просторах интернета, то это не значит, что пропаганда вас никак не затрагивает. Как раз наоборот. Оппозиционеры часто агитируют против правительства, играя последнему на пользу. Да-да, вам не привиделось. Выступая против чего-то, можно этому чему-то очень не плохо помогать. Ситуация вокруг голосования по поправкам в Конституцию РФ очень хорошо показала, как такое возможно, что заставляет задуматься о том, кто на самом деле на чьей стороне?
Результаты давно известны. Явка составила 67,97%, "ЗА" проголосовали 77,92%, "ПРОТИВ" были 21,27% граждан. Ещё 0,81% бюллетеней оказались испорчены. Мы видим, что даже если бы явка была 100%, а те, кто не пришёл, выразили бы несогласие с изменениями на бумаге, всё равно более 51% голосов было бы за поправки. Это ещё одна причина слухов о фальсификации. Ведь в интернете, а может и среди большинства ваших знакомых, новую Конституцию не одобряли. Тогда откуда такие цифры?
Конечно, можно сказать, что пенсионеры смотрят телевизор, не высказываются в соц.сетях и не участвуют в опросах на улицах городов, поскольку сидят дома или на дачах. Можно говорить о гос. служащих, которые бояться, что их выбор повлияет на карьеру. Хотя как именно их руководство может узнать их решение при тайном голосовании, не совсем понятно. Всё это имеет место быть, но не является главными причинами.
Вспомните, что предлагали делать те, кто высказывался против поправок. Из значимых политических сил только Зюганов с его коммунистами говорили, что обязательно надо идти голосовать против. Многие призывали бойкотировать весь процесс. Ещё часть, как Ксения Собчак, рассказывали, почему они против, и почему они не идут голосовать. А за неё, между прочим, было более 1.5% избирателей на выборах президента России.
Получилась следующая ситуация. Если ты за, и веришь пропаганде государства, то ты обязан пойти и отдать за это решение свой голос. А если ты против, и веришь словам большинства оппозиционеров, то сиди дома, ведь смысла ни в чём нет. Оттуда и получаем такие цифры. А кому больше всего выгодно, чтобы люди не высказывали своё мнение, особенно если оно противоречить политике партии? Правильно, действующему правительству. Отсюда можно сделать вывод, что большинство оппозиционеров очень выгодны руководству страны, вне зависимости от того, по чьей инициативе они действуют.
Алексей Навальный явно популярнее, чем Ксения Собчак, с большим количеством последователей. Изначально он предлагал бойкотировать выборы. Потом сказал, что ему всё равно, пойдут ли люди голосовать. По мнению Навального, подвоха надо было ждать от электронного голосования, поскольку на него, по его словам, заставляли регистрировать своих работников большинство организаций. Хотя сделать свой выбор удалённо могли только жители Москвы и Нижнего Новгорода, а результатом явилось чуть более 60% голосов "ЗА" из чуть более миллиона людей.
Возможно мне просто не совсем понятна стратегия таких людей. Если они верят, что всё подстроено, то к чему бойкот? Ведь по их же мнению явку можно накрутить, а испорченные бюллетени просто не играют никакой роли. Не участвовать в подобных мероприятиях? Тогда будет больше возможностей подделать результаты за отсутствовавших. Возможно я и ошибаюсь, но по моему мнению массовая явка позволяет хоть на что-о рассчитывать. А цели подобных агитаторов далеко не всегда прозрачны. Кто знает, перед кем они преклоняются, когда никто не видит?
Подписывайтесь на мой канал, если интересуетесь политикой. Ставьте лайк, если понравилась статья, а своё мнение оставляйте в комментариях. Всем добра и простого человеческого счастья!