Вот уже пятый год граждане с финансовыми проблемами обнуляют себя по долгам и кредитам. Но не может быть все так безоблачно и красиво, как в буклетах юридических компаний. В этой статье я разберу следующие вопросы:
1. какие долги суд не списывает?
2. кому категорически запрещено подавать на банкротство?
3. есть ли все же шанс списания таких долгов через банкротство?
Итак, ответ на первый вопрос заложен в статье 213.28 Закона «О банкротстве». Такая задолженность является личной и не может быть отделена от личности:
- алиментные платежи,
- задолженности перед работниками,
- возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.
ВАЖНО! Подобные задолженности не могут быть списаны судом даже, если кредиторами не были заявлены такие требования.
Кроме того, не списываются такие долги как:
· субсидиарная ответственность, после банкротства юридического лица,
· если должник являлся учредителем компании, которой был причинен убыток,
· должник умышленно или по неосторожности причинил вред чужому имуществу,
· долг возник по решению суда по недействительным сделкам.
ВАЖНО! Если должником были совершенны сделки за три года до подачи заявления в суд, такие сделки могут быть оспорены. В случае, если сделку не удалось оспорить и пополнить конкурсную массу (Что такое конкурсная масса см. здесь), то это весомое основание для не освобождения должника от долговых обязательств.
Мы плавно подошли ко второму вопросу: кому суд может отказать в списании долга?
По закону существует ряд факторов, при выявлении которых суд откажет в списание задолженности:
· фальсификация банкротства или преднамеренное доведения себя до неплатежеспособности. Это грозит не только «несписанием» долга, но и уголовной ответственностью;
· введение в заблуждение финансового управляющего или суд;
· уклонение от уплаты долгов, мошенничество, введение кредиторов в заблуждение;
· другие незаконные действия.
Такие ограничения законодатель предусмотрел, чтобы избежать злоупотреблений со стороны банкрота и предупредить фиктивное банкротство физического лица и/или другие правонарушения.
На десерт остался самый интересный – третий вопрос.
Большинство юристов берутся за такие дела, но не дают никаких гарантий. В моей практике было одно дело №А40-113109/2017 с подобными осложнениями и позитивным итогом. Но это скорее частный случай, а не практика.
