Нам, конечно, говорят, что поправки в Конституцию очень важны и нужны для будущего страны. И особенно подчёркивают государственную заботу о детях. Наших с вами детях, которых хотят сделать государственным достоянием.
Всестороннее развитие детей
Вы читали «детскую» поправку в Конституцию? «Дети являются важнейшим приоритетом России. Государство создаёт условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, принимает на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Это уже доработанная версия, в первой же было написано о том, что дети должны стать государственным достоянием. Как, например, нефть и газ, произведения искусства и научные достижения.
На сегодняшний день законописцы решили сделать детей приоритетом, то есть первостепенным, самым главным аспектом жизни. И очень хорошо, что обещают создать условия для всестороннего развития молодого поколения. Только вот почему-то отдельно выделяют то, что государство будет заниматься воспитанием патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.
Как можно научить патриотизму? Люби свою родину не за что-то, а вопреки? Не будешь патриотом — не сможешь поступить в престижный вуз или устроиться на работу? Давайте станем по-настоящему сильной процветающей страной, и тогда наши потомки сами начнут любить родину, будут гордиться ею безо всяких специальных уроков и воспитательных методик. И вообще: хочешь научить ребёнка — покажи пример. Не надо учителей, которые будут на уроках вещать о Великой стране, а на переменах — жаловаться на свою жизнь; не надо артистов, которые песнями прославляют эту же великую державу, но в соцсетях пиарят иностранные бренды и жизнь за границей. Надо самому полюбить страну, в которой ты живешь и которой управляешь. Быть чиновником не ради зарплаты и статуса, а для реального улучшения окружающего тебя мира. И это касается не только власть имущих, но всех, кто говорит о важности поправок и развитии патриотизма в умах и сердцах молодёжи.
То же самое касается и гражданственности. Как можно научить быть гражданином? Это внутреннее чувство, и оно будет расти и крепнуть в человеке по мере того, как будет развиваться наше общество. Никак нельзя жителя страны заставить стать патриотом и настоящим гражданином. Только соблюдение его человеческих прав и свобод, уважение его личности может помочь в развитии гражданского общества. Или оно нам не нужно, и под словом «гражданственность» политики понимают чёткое выполнение гражданином его обязанностей?
Если это так, то понятным становится последний пункт — «уважение к старшим». Это звучит буквально как обязанность. А почему мы не можем выбирать, кого уважать, а кого нет? Мне кажется, что уважение к каждому человеку, уважение к самому ребёнку — это и есть основа гражданского общества. А не указания, кого уважать, а кого нет. Однобокое какое-то развитие, не кажется?
Родитель №3
Да, совсем скоро, по новой Конституции, государство заменит родителей. В поправке есть замечание, что это произойдёт только в том случае, если ребёнок окажется без попечения.
Только «без попечения» — это не равно «сирота» или «ребёнок, чьи родители были лишены родительских прав». Согласно нынешнему законодательству в эту категорию попадают дети, которые по разным причинам были изъяты из семьи опекой или полицией и над которым ещё не оформлено опекунство.
После такого изъятия происходит суд, на котором решается, вернётся ребёнок к биологическим родителям или нет. И до этого момента ребёнок в детском доме или приюте всё равно находится без попечения родителей.
Нынешнее семейное законодательство не предполагает, что такие дети в детских домах «устроены». По ним решается вопрос о возвращении в прежнюю семью или оформлении усыновления новыми родителями.
А если в ближайшем будущем родительские обязанности возьмёт на себя государство? В чьём лице оно будет это делать? Кто и как будет проверять выполнение родительских обязанностей?
Вопросов гораздо больше, чем ответов. И пока что получается, что нынешнее федеральное законодательство будет идти вразрез Конституции и не позволит государству стать родителем №3. А если решат подвести все законы под новую Конституцию? И заниматься этим делом будут люди, у которых нет детей или те, кто считает, что интернаты — это вовсе не плохо?
Это очень опасно.
«За» нельзя «против»
В этом предложении каждый поставит запятую там, где он считает нужным для себя.
Главное, чтобы государство, в котором мы живём, само поддержало идею гражданственности и достойно приняло любой ответ населения, без переписок и мёртвых душ.
Но даже надеяться на это глупо, ведь мы видим, что в бюллетенях будет всего две графы. Либо согласен со всеми поправками, либо — против всех. Таким образом, законодатели сообщают, что они лучше нас знают, каким быть нашему будущему, как строить наши жизни, с какой буквы писать слово «бог». И ты можешь либо согласиться с высшей волей, либо пойти против. Но тебя никто не услышит. А скорее всего, даже не увидят твой опросник. Он будет недействительным.
Как бы то ни было, я за то, чтобы люди пришли на избирательные участки и проявили свою гражданскую активность и сознательность.