Приветствую тебя, дорогой читатель!
У тебя когда-нибудь возникал вопрос, кто правит нашей страной? Твой ответ: Владимир Путин? Почему? Потому что в СМИ упоминается только лишь он?
Даже сам Владимир Владимирович отрицает данный факт. Из интервью информационному агентству ТАСС: http://kremlin.ru/events/president/news/47054
«А.Ванденко:
Но, знаете, так получается, и я с этого разговор начал, что многое в моральном климате зависит именно от вас.
В.Путин:
Это не так. <...> Нет, это так кажется. Вам и вашим коллегам легче на кого‑то всё свалить. Как в средствах массовой информации подаётся информация, как вы влияете на умы миллионов людей, какие программы у нас идут по центральному телевидению? Мы что, страна, где федеральные каналы должны исключительно зарабатывать деньги и думать о стоимости минуты рекламного времени, поэтому с утра до вечера нужно крутить так называемые «дефективы»?
А всё позитивное, воспитывающее, дающее стандарты восприятия мира, ‒ фундаментально–философского, эстетического характера ‒ показывать лишь на канале «Культура»? Мы не вмешиваемся в редакционную политику даже государственных каналов. С точки зрения либеральных ценностей, наверное, это очень хорошо. А в результате, к сожалению, видим на экране то, что видим.
<...> Но из этого совсем не следует, будто всё связано со мной. Ошибочное мнение, заблуждение. Это не так. Даже абсолютно не так! Лишь кажется, будто всё зависит от первого лица. Да, есть фундаментальные вещи. Но разные точки зрения сталкиваются постоянно. Часто коллеги приходят и говорят: всё‑таки нам нужно окончательное мнение по тому или иному вопросу. Мы встречаемся с Дмитрием Анатольевичем, вырабатываем единую позицию. Без главы государства трудно это сделать. Кроме правительства ведь есть Центробанк, Администрация Президента, парламент… Надо координировать работу. Действительно, приходится вмешиваться. Но сказать, что президент сам решает любые вопросы, всегда и всё от него зависит… Это не так.»
Советский и российский экономист Владимир Лисичкин, будучи главой комиссии по итогам приватизации, написал книгу «Черная приватизация», в которой отметил власть 1200 иностранных советников в российском правительстве.
Слова государственного деятеля Александра Руцкого подтверждают то, что иностранные граждане имели свой голос в управлении: «<...>
Для этого в правительство России были приглашены 30 консультантов из Америки, 30 штатных сотрудников ЦРУ.
Возьмем агентство США USAID, на сайте которого в разделе «помощь России» размещено следующее: исполнители, финансируемые USAID, помогли разработать Российскую Конституцию, часть 1 Гражданского кодекса РФ и Налоговый кодекс РФ. Еще один государственный деятель Сергей Филатов считает, что в период развала СССР иначе быть не могло, российские политике толком ничего не понимали в постройке либерального строя.
Как сейчас «вмешиваются» иностранные лица в политику государства? Например, одним из структурных подразделений ООН является Международный Валютный Фонд, который в Докладе МВФ по стране № 18/275, а также в своем заключительном заявлении рекомендовал или ,точнее было бы сказать, требовали повышение налогов и пенсионного возраста в России.
Глава Постоянного представительства МВФ до 2019 г. Габриэль Ди Белла не раз в интервью заявлял: «Мы работаем напрямую с государственными учреждениями, министерствами, ЦБ. Мы оказываем помощь государственным учреждениям, когда требуются финансовые знания и знания экономических моментов».
Один из активных борцов приоритетного положения международного права в России Евгений Фёдоров в 2013 г. предлагал «изъять» из Конституции запрет на государственную идеологию, иначе в России так и не будет того подразделения, кто будет определять экономическое направление.
Цитата Николая I объединяет все приведенные доводы: «Не я правлю Россией, а 35 тысяч чиновников». Популярное мнение насчет того, что есть люди в «зазеркалье», которые и управляют страной неоправданно. Все кто ей управляет — находятся на своих заметных местах. Помимо зарубежных, это еще РПЦ, Администрация президента, деятельность которой не обозначена в отдельной законе, что дает право трактовать свою занятость по своему, а также силовые ведомства, полномочия которых также четко не определены федеральным законодательством. Поэтому тут объективно было бы выразить: даже если лидера переизберут, система останется той же.