1539 подписчиков

Пять глупых мифов про MacBook и их разоблачение

14 июля 202014 июл 2020

707

6 мин

Оглавление

Наш блог есть везде:
Миф №7. «Mac сложнее, чем Windows»
Миф №8. «Для Maс нужны специальные флешки»

В прошлой статье мы уже разнесли в щепки шесть мифов о компьютерах Mac в целом и macOS в частности. Такие поверья, как «платные программы», пиратство, мнимая необходимость в аксессуарах от Apple за миллионы денег, были опровергнуты практикой. В этом материале я затрону еще пять суеверий, которые могут напугать потенциального пользователя MacBook или iMac.

Будет интересно!

Наш блог есть везде:

Яндекс.Дзен | Telegram | ВКонтакте

Миф №7. «Mac сложнее, чем Windows»

Тут всё зависит от того, к чему ты привык. Провел всю жизнь на Windows - Mac будет для тебя дик и непонятен. Но это вопрос времени. Перейдя на Mac однажды, обратно на Windows возвращаются только те, кто ожидал слишком многого (или «хотел играть» - простите за такие слова в этом блоге). Таких единицы. Подавляющее же большинство «перешедших» признаются, что, попробовав Mac, обратного пути действительно нет.

Если же Mac - это твой первый компьютер вообще, в таком случае он очень прост в освоении. За это можно не переживать.

Что касается повседневных задач - я уже затрагивал эту тему в одной из прошлых статей.

На Mac нет опасности «поймать» вирус - соответственно, антивирусы тоже не нужны;
Mac работает очень предсказуемо, делает строго то, что ты от него хочешь;
Mac не позволит программе, которую ты устанавливаешь, притянуть с собой еще пять-шесть других, вроде Яндекс.Бара, браузера «Амиго» и прочего мусора;
Mac очень удобно и грамотно распределяет ресурс аккумулятора, и, даже в б/у MacBook, купленном на «вторичке» работа без розетки в течение 3-5 часов - это реальность;
Mac очень прост в настройке, и не имеет лабиринтов, вроде «Панели упревления» на Windows;
Mac дает очень большой функционал прямо «из коробки», без необходимости искать и ставить сторонний софт - например, редактирование фото и видео, шесть видов скриншотов и даже запись с экрана или веб-камеры;
Программы на Mac устанавливать настолько просто, что даже не верится - перетягиванием значка программы. Я изначально думал, что это какой-то рекламный баннер, а не окно установки. Windows серьезно поломал мою психику;
Mac не требуется перезагружать, вообще.

и много-много чего еще. Mac проще и удобнее, чем Windows - это факт.

Миф №8. «Для Maс нужны специальные флешки»

Флешки нужны самые обычные. Любые. Те, которые есть у тебя дома, подойдут для macOS.

А вот их файловая система может не подойти. Но это не проблема. Дело в том, что Windows использует FAT32 и NTFS, а macOS - APFS и «macOS Extended». Обе системы корректно работают с FAT32, которая используется на подавляющем большинстве флеш-носителей. Это значит, что купленная тобой флешка, скорее всего, будет в «формате» FAT32 и без проблем прочтется каждой из ОС.

Если есть потребность, чтобы твои флешки были доступны сразу и для macOS, и для Windows - держи их в «формате» FAT32 (в macOS он называется MS-DOS (FAT)), который зачастую уже выбран по умолчанию. Но наилучший вариант для такого случая - «формат» exFAT. В отличии от FAT32, он не имеет ограничения в 2,4Гб на размер файлов, и при этом дружит с обеими системами.

Мои флешки, которым уже больше десяти лет, отлично работают на Mac. Сколько же компьютеров они повидали...

Миф №9. «Mac не умеет передавать и принимать файлы по Bluetooth»

Отчасти правда. Умеет. Но только между устройствами от Apple. Эта технология называется AirDrop, и о ней я рассказывал подробно в отдельном материале. Если коротко - соединение устройств по AirDrop происходит по Bluetooth, а вот сама передача использует технологию Wi-Fi, поэтому процесс идет очень быстро. Получается, что владельцы Android не смогут перемещать файлы на Mac и обратно? Конечно, нет.

Для начала стоит сказать, что передача файлов через Bluetooth - довольно устаревший метод. Такая передача довольно нестабильна и очень (оооочень) медленна. Устройства уже несколько лет постепенно переходят на передачу файлов через Wi-Fi (не интернет, а именно WI-Fi-соединение «через» сам роутер), как это и делает Apple AirDrop.

Во-первых, для отправки фото или документов можно воспользоваться мессенджером (таким, как Telegram - для macOS он еще более функционален, чем на смартфонах).
Во-вторых, для файлов побольше имеются облачные хранилища, которые доступны сегодн всем и каждому.
В-третьих, для передачи напрямую (без интернета) существует специальный софт. Программы, наподобие «Wi-Fi File Transfer» сделаны как раз для этого.

Кстати, если установить на Mac систему Windows, файлы будут передаваться по Bluetooth, как на обычном компьютере - то бишь Bluetooth-модуль в Mac стандартен.

AirDrop - самая продвинутая система для передачи файлов на сегодняшний день

Миф №10. «Для Mac нужен Wi-Fi-роутер от Apple»

Конечно же, это очередной миф. Mac и macOS работает абсолютно с любым роутером, или даже с раздачей интернета со смартфона. TP-link, Xiaomi, Tenda, Zyxel, ASUS и любой другой роутер будет с удовольствием отдавать интернет на macOS точно так же, как на компьютер с Windows.

Кроме того, Mac прямо из коробки даже умеет раздавать Wi-Fi сам - если подключить к нему Ethernet-кабель.

Mac совсем не против роутера от Xiaomi или TP-Link

Миф №11. «Mac - это просто Linux с Apple-иконками»

Завершить подборку мифов я решил самым «холиварным» из них. И да - это тоже миф. По сути, у Linux и macOS только одно сходство - это две UNIX-подобные ОС. То бишь, у них очень схожее ядро.

Кстати, к этой UNIX-группе относится и Android. Получается, macOS и Android тоже взаимозаменяемы? Конечно, нет. Это всё равно, что сказать, будто Chevrolet Lanos и Volkswagen Polo - одно и то же, так как у обеих этих машин есть мотор с объемом 1,6 литра. Или частный загородный дом и квартира в центре - одно и то же, так как площадь каждого жилья 50кв.м. Принципиальная разница - в целях, удобстве и качестве.

Самое интересное, что я тоже считал, что macOS - это просто стилизованный Linux, а Apple обнаглели и берут деньги за дизайн Linux-а. Считал так, пока пользовался Windows. Я даже пару раз пытался установить Linux (Ubuntu, Mint, Fedora и прочие) на бывший у меня тогда простенький нетбук «для опытов» и придать ему вид macOS, стилизуя «макоподобными», специально созданными кем-то патчами и иконпаками. Получалось недурно, как для нетбука за 10 тысяч - если не трогать его, а просто фоткаться. Но стоит попробовать поработать с системой по назначению - вся иллюзия рассыпается. Шрифты и визуальный стиль Linux - просто ад перфекциониста, хоть с надстройками, хоть начисто. Кроме того, логика работы отличается от macOS - даже синтаксис в терминале различен. На Linux удобства от macOS нет и в помине, не говоря уже о бесшовной работе со смартфонами и планшетами от Apple. К сожалению, Linux, при всех его достоинствах, остается уделом гиков, людей, любящих постоянно что-то настраивать и ковырять, а также тех, кто не имеет возможности купить Mac, и не хочет «пиратить» Windows (я лично знаю пару человек последней категории). Напротив же, Mac позволяет тебе просто включить его и работать - для занятого человека это бесценно.

Да, еще множество юзеров Linux (если это количество людей можно назвать множеством) искренне считают, что macOS не даст им ничего нового. Изучив два лагеря, единственное, что я могу им ответить - просто попробуйте.