.
Был би Бах самым гениальным композитором? Бах великое начало, первый великий немецкий композитор. Но если сравнивать Баха с органной музыкой Испании , и Италии до него, Бах , конечно же им, многим уступает. Как уступают и его человечные страсти по Матфею - католической храмовой музыке, которая была до Баха. Да и может ли быть в протестантизме Прекрасное? Прекрасное было всегда в Католицизме. К примеру, живший задолго до Баха Кристобаль де Моралес - (1500-1553)волнует куда больше Баха, и человеческого в нем меньше, а больше именно небесного. Но величие Баха состоит в другом. Бах самый первый светский композитор эпохи Бароко, который не только отражал в музыке - нечто духовное, то, что было до него , но и осовременивал эти духовные мотивы - на лад новой немецкой музыкальной алгебры. Бах, не только первый гуманист в музыке, он же и немецкий пророк расцвета Германии. Может быть, итальянский Скарлатти - (практически ровесник Баха), прекраснее Баха. Но музыке Доминико Скарлатти не хватало такой глубины, и космичности, это прекрасный, но салонный композитор. В музыке же Баха ощущаешь именно Космос.
ПОЧЕМУ СОНАТЫ ГАЙДНА ЛУЧШЕ МОЦАРТА
.
Весь сонатный, ( и отчасти симфонический) Гайдн, лучше Моцарта. Кстати, так же и Святослав Рихтер говорил, которому я поначалу не верил. Потом, для интереса купил сборник сонат Гайдна. И как только стал их играть, сборник сонат Моцарта я больше, не открывал. Гайдновская красота, может быть, не так воздушна, но более глубока, старинна, и волнующа. Да и переходы его более непредсказуемы, и гармонические разрешения более широки. Для того, что бы стать неким нарицательным именем в мире музыки, совсем ведь необязательно быть лучшим. Достаточно , чем -то выделиться из массы, и в то же время уметь нравиться толпе, умея создавать легкую видимость красоты , и играя психологией слушателя. Моцарт был поразительно легким, воздушным. А стихия Гайдна, совсем не воздух, а вода . К тому же, Гайдн был скромным музыкантом , и своего любимого юного ученика Бетховена , кажется любил больше себя... Ну вот, в итоге, Гайдн и остался в тени и Моцарта и Бетховена. Они стали куда популярнее Гайдна... Другой вопрос, что что бы понять, что Гайдн лучше Моцарта, нужно понимать в музыке на уровне хотя бы бывшего музыканта. И нужно хотя бы, исполнять его сонаты самому.
ПОЧЕМУ ГЕНИАЛЬНОСТЬ - ВОПРОС ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ
.
Гениальность, вопрос сложный. Это как вопрос красоты. Гениальность может предполагать и ступень природы, (гениальность Баха, Микеланджело, Шекспира), раскрывшейся в людях, в отдельном человеке, и личности, а может предполагать и достаточно высокую ступень культуры существующую в мире. В качестве наиболее выразительного примера для второго, можно назвать Моцарта. В конце концов существовавшая до Моцарта музыка Скарлатти , Баха и Гайдна, уже предполагала Моцарта с его легкостью, и лучезарной светскостью, которой не хватало, Баху, или Гайдну. То есть, это случай когда Культура достигла такой высоты разрешения в личности,что родился, наконец и Моцарт. В Моцарте уже нет такой глубины как в Бахе, или даже Гайдне . Но в Моцарте есть пленяющая с первых же звуков красота . В этом смысле, Пушкин сродни Моцарту. А есть гении чисто природные , за которыми не было предшественников, или почти не было. Это такие гении - как Гете, или, Шекспир. Природного гения отличает глубина и мощь. Гения от культуры отличает прежде всего, легкость и красота.
