Часто шутят:"Сталина на них нет, он бы точно навёл здесь порядок". Но что было бы на самом деле, вернись Великий Вождь к жизни и возьми бразды правления в свои руки?
Большинство бы сразу ответило: "Ну как что, он бы создал подобие современного ГУЛАГа, и оправил бы туда всех вороватых чиновников, а церковь и вовсе лишилась бы любой власти". Хорошая сказка, не правда ли? Я решил попробовать ответить на этот вопрос, основываясь на его жизнеописаниях.
Множество источников описывают Сталина по-разному. Одни его ругают, другие хвалят. Мне пришлось прочитать немало книг, чтобы понять причину такой противоречивости. При его жизни была пропаганда о великом лидере. После его смерти многие писали гадости просто потому, что это могло принести славу и деньги. К мученикам всегда относились с жалостью. А люди, которые стали руководить страной впоследствии, так же хотели урвать свой кусок пирога в виде поддержки населения. Один из способов это сделать, обвинить предшественника во всех бедах. Истина где-то посередине.
Согласно книге Артёма Сергеева: "Как жил, работал и воспитывал детей И.В.Сталин", бывший генсек предстаёт человеком смелым, который лично ездил на фронт. Книга "Исповедь любовницы Сталина" наоборот, говорит о трусости, похоти, жестокости и большого количества двойников. Последняя была взята мной для примера, как отражение множества книг, чьи писатели хотели сделать себе имя на оскорблении известного человека.
В первой книге с 229 по 234 станицы можно прочитать о желании сохранить Москву красивой и первозданной. Там же описано отношение к формализму. Как то раз ему пожаловались на сабли была с гравировкой: " За Веру, Царя и Отечество", поставляемые для кавалерии. Сталин показал донос Яковлеву, на что последний рассказал об использовании оружия со складов, поскольку производство не справляется. На что последовал вопрос вождя, можно ли такими саблями рубить головы немцев? После утвердительного ответа последовало указание, чтобы доносчика в Москве больше не видели. Что именно стало с тем человеком? Не известно. Но можно додумать как в сторону физической расправы, так и в сторону обычного понижения.
Там же можно прочитать о химиках, ставших обычными начальниками складов. Они пытали лоббировать производство химикатов вместо фугасных снарядов. Химия на полях сражения в ВОВ не так широко использовалась, как в Первую мировую войну, по ряду причин. Прослеживалось явное желание выгоды самих просителей, за что Сталин и наказал их.
Не всегда так важен приказ, как его исполнение. Многое могло восприниматься буквально. Люди на местах часто поступают жестоко, желая выслужиться. Они думают, что именно это хочет от них командование, хотя Сталин, на мой взгляд, большинство таких действий не одобрил бы.
Ещё один важный момент связан с Хрущёвым. Пария не была единой, и Сталину нужна была помощь, для удержания власти. Такой опорой стал Хрущёв, человек, который, в последствии, разрушивший многие достижения предшественника. Закрытие почти всех кирпичных заводов, которые отстраивал Сталин, это лишь крупица того, что было утеряно с его смертью.
Так какой же он был? Усреднённый образ Сталина, это практичный человек, который создавал, но мог и жестоко наказать за проступок. При этом он не был всесильным. Ему также нужны были сильные союзники и друзья, каким был, например, Киров. А иногда, приходилось мириться и с вынужденным злом в лице Хрущёва.
А теперь представим наше время. Интернет, смертной казни нет, даже Китай отходит от социализма, признав его несостоятельность. Вряд-ли кто-то захотел бы отказываться от того изобилия товаров, которое есть сейчас, от относительной свободы слова. Так чтобы делал Сталин в такой ситуации?
Скорее всего он, как человек не глупый, заручился бы помощью самых влиятельных людей в России. Коррупционеров бы сажали, но положение в мировом сообществе не стали бы усугублять возвращением смертной казни. Вряд-ли было бы раскулачивание, как больше века назад, но государственные посты были бы не такими хорошо оплачиваемыми. Правительство бы заменялось постепенно, а некоторые так и остались бы у власти.
Города застраивались бы только планово. Вопреки ожиданиям, церкви остались бы нетронутыми, но новые бы не строились. По крайней мере ополчать против себя верующих Сталин бы не стал. Скорее всего он хотел бы вернуть часть утраченных территорий, но для этого нужна общая идея. Что это могло бы быть, даже трудно представить. Явно нечто большее, чем просто рост благосостояния.
По моему мнению, Сталин не был бы жестоким правителем. Время сейчас спокойнее, чем было в те времена. Силы были бы направлены на строительство. Надо понимать, что в его время ещё не было достаточной ядерной мощи, чтобы достичь современного баланса сил в мире. Поэтому политика была бы более миролюбивой. Процветала бы Россия? В чём-то, определённо, да. Но не надо думать, что один человек смог бы резко всё изменить. Все мы сыны своего времени, и тот же Александр Македонский, родись он на полсотни лет позже или раньше, мог бы ничем и не запомниться. Поэтому не стоит надеяться на давно ушедших героев, а строить нашу жизнь своими руками.
Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал. Так же буду рад увидеть ваше мнение в комментариях.
