Идея сделать боевик с элементами фильма-катастрофы в Голливуде рассматривалась давно. Например, в 90-е с актером Сильвестром Сталлоне связывали два проекта: «Шторм» (Gale Force) и «Нет убежища» (No Safe Haven). Оба фильма имели схожую концепцию, чем-то перекликающуюся с «Крепким орешком». В центре сюжета герой-одиночка, оказавшийся волею судьбы в месте, где начинался ураган. Из-за бушующей стихии связь с внешним миром нарушалась, а тут еще, как назло, откуда ни возьмись бандиты, террористы, или сектанты (не велика разница, на самом деле).
Оба проекта так и не были реализованы. Интересно, что на роль режиссера «Шторма» уже практически был утвержден Рени Харлин (второй «Крепкий орешек»). В итоге Харлин и Сталлоне все же сообразили «Скалолаза», который, согласитесь, концептуально похож на «Шторм». Подробнее об этих нереализованных проектах Сталлоне можете почитать в отдельной заметке.
В середине 90-х студия «Уорнер» рассматривала возможность съемок фильма «Песчаный шторм», где в бою должны были сойтись набиравшись популярность Уэсли Снайпс и терявший популярность Жан-Клод Ван Дамм. Снайпс должен был сыграть положительного героя, а Ван Дамм злодея. Считается, что проект не состоялся во многом из-за того, что Ван Дамм не согласился с ролью злодея. Якобы актера не устроил гонорар, размеры которого были в два раза меньше, чем у Снайпса, а также Ван Дамм категорически не хотел быть побитым на экране своим прямым конкурентом.
В итоге Ван Дамм сделал выбор в пользу не оправдавшего надежд боевика «Колония», после которого, в общем-то, ничего успешного так и не последовало, а Ван Дамм из звезд первой величины перешел в разряд звезд боевиков для видео. Снайпс же, снимаясь с переменным успехом в успешных и не очень лентах, дождался-таки своего по-настоящему звездного часа, наступившего с выходом в 1998 году «Блэйда».
- И все же идея реализации концепции «боевик + катастрофа» не покинула умы продюсеров и студийных боссов. В 1998 году на экраны вышел фильм «Ливень».
Ливень (Hard Rain), 1998
Фильм рассказывает о том, как инкассатор Том (Кристиан Слэйтер) попадает в западню, устроенную старым грабителем Джимом (Морган Фримен) и его приспешниками.
Несмотря на внушительный бюджет в 70 млн $, в прокате кино провалилось. Мне кажется, что изначально была выбрана неправильная концепция. Фильм имеет сильный уклон в сторону триллера, а потому экшен-сцены здесь, скажем так, немного приземлили. А ведь от 70-миллионного блокбастера зритель ждет именно нон-стоп экшена.
Режиссером картины назначили малоизвестного тогда Микаэля Саломона, который был принят по той причине, что работал с Джеймсом Кэмероном над «Бездной» в качестве оператора, а потому имел опыт водных и подводных съемок.
Увы, но операторского мастерства оказалось недостаточно. Если с подводными съемками и вправду все в порядке, то, повторюсь, боевиковая составляющая не сильно впечатляет. Интересно, что изначально на место режиссера пытались привлечь Джона Ву, с которым Слэйтер (по совместительству также продюсировавший «Ливень») снимался в «Сломанной стреле» (1996). Ву не смог принять участия в проекте – он уже был задействован на съемках «Без лица» (1997).
В итоге «Ливень», несмотря на свою интересную концепцию и немалый бюджет, собрал в прокате США лишь около 20 млн $, так и затерявшись среди проходных боевиков тех лет.
Более подробно о фильме в детальном обзоре:
«Ливень»: история создания и интересные факты
- Возвращением к теме стал боевик «Ограбление в ураган». Концептуально кино сильно похоже на «Ливень» - эвакуированный город, грабители и инкассаторы - но жанровая направленность иная.
Ограбление в Ураган (The Hurricane Heist), 2017
На сей раз нам решили преподнести более динамичную и насыщенную спецэффектами историю: врагов стало больше, вооружены они лучше, да и денежные суммы другого порядка. Но, говоря по правде, стало только хуже.
Во-первых, фильму очень не хватает настоящей экшен-звезды вроде Лиама Нисона, Джейсона Стэйтема или Киану Ривза. Ноунеймы на главных ролях совершенно ничем не запоминаются. По сути, в фильме нет ни одного мало-мальски яркого героя. Во-вторых, экшен в фильме очень приглаженный – очевидно, что создатели пытались влезть в рамки PG-13, а потому все перестрелки напоминают какой-то безобидный страйкбол. В-третьих, обилие компьютерной графики просто режет глаза, создавая эффект неправдоподобности. В-четвертых, сюжет может и не умышленно, но повторяет многие фишки того же «Ливня», а также дюжины-другой боевиков. Как итог, все банально, предсказуемо, без изюминки.
Очевидно, что часть описанных выше недостатков можно объяснить невысоким 35-миллионным бюджетом: тут и по части экшена не разгуляешься, и звезд Голливуда не заманишь. Но это не оправдывает весьма посредственный сценарий и такую же игру актеров.
В прокате фильм окупиться не смог, что и не удивительно. Смотреть его можно только в том случае, если очень интересует тематика.
- И вот совсем недавно на экраны вышел еще один фильм. По сравнению с двумя разобранными выше картинами, он куда как менее претенциозен, но именно его я рекомендую посмотреть.
Сила стихии (Force of Nature), 2020
К Пуэрто-Рико приближается ураган. Двое полицейских (Эмиль Хирш и Стэфани Кайо) направляются в многоквартирный дом, в котором, по поступившей информации, остаются люди, которые отказываются от эвакуации. Среди них бывший полицейский Рэй (Мэл Гибсон), его дочь (Кейт Босворт), а еще загадочный старикашка, ведущий уединенный образ жизни. В это же время к дому подкатывают вооруженные до зубов головорезы, которые ищут квартиру с произведениями искусства в этом доме.
Кино не демонстрирует нам небывалых сцен разрушений. Даже напротив, уходит от показа стихии как таковой, ограничиваясь ветром и проливным дождем. Впрочем, эффект погружения присутствует, так что небольшой бюджет картины здесь ничего плохого не означает.
Если злодеи здесь вполне себе типичные такие негодяи из типичных боевиков, то борющиеся за выживание герои интересны – каждый по-своему. Больше всех понравился, конечно Мэл Гибсон. Интересно, что на роль первоначально планировали Брюса Уиллиса, но, считаю, что это очень хорошо, что Уиллис в итоге от фильма отвалился. Учитывая его посредственную игру в фильмах вроде «Дожить до рассвета» и «Ночь в осаде», где актер, некогда сыгравший донельзя харизматичного Джона Макклейна, просто отбывает номер, думаю, что и в «Силе стихии» мы бы увидели это самое отбывание номера. Гибсон же прекрасно вошел в образ тяжело больного, но готового надрать пару задниц ветерана полиции. Интересно смотрится и Эмиль Хирш, играющий копа, который просто хочет спокойно закончить свою смену, ни во что не ввязываясь.
Главный же плюс фильма заключается в том, что, с одной стороны, вроде ничего нового в плане сюжета нам не предлагают, да и крышесносного экшена нет, но здесь хватает саспенса, что заставляет с интересом следить за судьбами героев, гадая, все ли из них доживут до конца.
Подводя итог, отмечу, что из перечисленных картин я бы рекомендовал смотреть «Силу стихии». Также можно глянуть «Ливень» - пусть и не лучший представитель экшен-фильмов из 90-х, но на разовый просмотр вполне сгодится. А вот на «Ограбление в ураган» я бы не советовал тратить время.
Конечно, статья не претендует на широкий охват темы, а потому буду благодарен, если кто-нибудь из читателей подскажет интересные фильмы по данной тематике.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
«Ливень»: история создания и интересные факты
Клоны «Крепкого орешка»
Боевики 2020 года. Обзор #1
Недорогие, но зрелищные фантастические боевики
Пять полицейских триллеров 2019 года: выбираем лучший
Закатать в асфальт - отличный боевик с Мэлом Гибсоном
Неснятые фильмы Сильвестра Сталлоне
Ставьте лайк, пишите комментарии и подписывайтесь на канал!