Уважаемый читатель, данной статьей открываю цикл моих размышлений о политики, экономики, науки и общественной жизни. Постараюсь писать кратко, доходчиво, эпатажно на темы, которые считаю важными. Цель проста – это поделиться мыслями простого обывателя.
Последнее время данная тема участилась на телевидении и в интернете.
В наше общество пришло много новых вариантов появления жизни: ЭКО, Искусственная инсеминация, Суррогатное материнство, итд.
Возможные примеры:
Женщина вынашивает ребенка для себя, но яйцеклетка и сперматозоид посторонних людей – в этом случае доноры посторонние люди. Ребенок справедливо должен остаться с суррогатной матерью.
Женщина вынашивает ребенка для биологического отца - в этом случае доноры суррогатная мать и женщина, предоставившая яйцеклетку, ребенок остается с отцом, который предоставил сперматозоиды.
Женщина вынашивает ребенка для биологической матери - в этом случае доноры суррогатная мать и мужчина, предоставивший сперматозоиды, ребенок остается с биологической матерью, которая предоставила яйцеклетку.
Есть еще много примеров.
Во всех этих и других случаях важно закрепление понятия «Донор» - то есть, тот кто оказывает услугу. Донором чего можно быть – вынашивания, яйцеклетки, сперматозоида.
Таким образом, это нужно закреплять в момент договора – кто является донором и оказывает услугу, и кто получает услугу. Возможны ли затем изменения? Только по согласию или в суде!
Например, заключил договор и продал квартиру, можешь ли обратно выкупить? Да, если все будут согласны и сойдутся в условиях. Подписал договор и получил деньги, то уже не можешь просто так отказаться и вернуть квартиру без новых правовых отношений.
А может ребенок станет не нужен получателю услуги и попадет в детский дом, но станет нужен донору. В таком случае бывший донор должен иметь приоритетное право усыновления.
Поскольку мы живем в правовом государстве и появляются новые способы появления жизни, то эффективное государство должно это регулировать на законодательном уровне. Этого не избежать. Сейчас все участники не защищены – вынашивающий, предоставляющий яйцеклетку, предоставляющий эякулят. Девушка может быть одновременно как вынашивающей, так и предоставляющей яйцеклетку.
Но, самое важное, определение в момент договора, кто кому оказывает услугу.
Предлагаю отказаться от понятия «суррогатная мать» заменив на «вынашивающая».
Таким образом: «вынашивающая», «предоставляющая яйцеклетку», «предоставляющий сперматозоид» могут быть либо донорами, кто оказывает услугу, либо получателями услуги и, соответственно, отцом/матерью.
Отмечу что религиозные, консервативные, традиционные ценности должны оставаться приоритетными.
Мое глубокое убеждение что лучше традиционной, дружной, крепкой семьи сейчас ничего нет. Но к сожаленью это не всегда возможно.
Сколько будет таких людей, кто будет думать, что может стать отцом или материю с помощью доноров в 60 лет и не создавать семью, не заводить детей - это неизвестно.
Вижу, что оптимальный вариант пропаганда традиционной семьи и четкое правовое регулирование развивающихся новых социальных отношений для людей, кто не видит для себя других способов стать отцом, матерью.
Спасибо!