У каждого читающего человека наберется с десяток книг, которые он по каким-либо причинам так и не смог осилить. Но, если собрать отзывы книголюбов, своих друзей и других читающих людей, то можно будет выделить несколько типичных произведений, которые почему-то не даются многим читателям. Над этим вопросом я и предлагаю поразмышлять.
Красное и черное
Начну, пожалуй, с объекта личной неприязни, который не дался мне ни с первого, ни со второго захода. Дойдя до страницы 60, у меня больше не оставалось сил на данное произведение, вследствие чего оно было заброшено далеко-далеко и из этого далеко так и не вернулось. Я признаю Стендаля хорошим писателем, заслуженным классиком, а само произведение культовым.
Мне не нравятся его огромные описания, которые слишком сильно загромождают книгу. И ладно бы они были интересными. Наверное, для самого автора и его замысла они играли важную роль. Но я не понимаю, как можно полторы страницы описывать ручку двери или створку шкафа, обязательно упоминая материал, из которого они сделаны, мастера, который их собрал, сколько и в каких количествах данные предметы шли в магазины, и в какую сумму обошлись своему хозяину. Короче, скучно, господа.
Братья Карамазовы
Завершающая книга великого пятикнижья Федора Михайловича Достоевского. Многих пугает внушительный объем произведения, и это они еще даже не знают, что Достоевским данная вещь была запланирована как первая часть большой трилогии. Но, увы, стала для него последней книгой в жизни.
Читать «Карамазовых», хоть интересно, но все-таки трудно. Писатель, конечно, мастерски закручивает перед нами детективный сюжет, как он это умеет. Держится интрига, персонажи вытворяют невесть что, что становится не по себе. Но слог Достоевского, через который приходится продираться, здесь слишком тяжел. И слишком много нагородил он слов в местах, о которых можно было высказаться проще.
Увы, автор, находясь в стеснительном денежном положении, пошел на поводу у издателей, готовых платить хорошо за большие объемы. Вступительная часть текста завершается словами:
Ну вот и все предисловие. Я совершенно согласен, что оно лишнее, но так как оно уже написано, то пусть и останется.
Мне кажется, это хорошо описывает произведение в целом.
Улисс
Главный роман первой половины, а, может быть, и всего 20 века, не каждый сможет осилить. Мне кажется, к этому произведению необходимо подходить с большой серьезностью и предварительной подготовкой, если вы хотите въехать в суть, а не просто поставить очередную галочку.
Прежде всего, лучше прочитать все наследие Джойса, которое он написал до «Улисса». Так легче понять, как он пришел к этакому торжеству модернизма.
Затем вооружитесь самим произведением. Приготовьтесь постоянно заглядывать в комментарии переводчика, которые составляют на 700 страниц книги еще 300. Плюс можете взять его монографии, чтобы лучше погрузиться в текст. Но не факт, что это все позволить добить роман до конца. Вы еще спасибо скажите нашим переводчикам, что текст хоть на главы да абзацы разбили, пожалев читателя. В оригинале и этого нет. В общем, чтение Джойса – штука сложная, но захватывающая и интересная. Если дочитаете книгу до конца и не сойдете с ума, знайте, вы просветлились.
Архипелаг ГУЛАГ
Одно из самых бесполезных и лживых произведений, на мой взгляд, которые существуют в этом мире. И невозможно понять, зачем Солженицын преподносил это как исторический документ, если это всего лишь осмысление лагерного опыта путем художественного восприятия.
Я честно, хоть и с большим трудом, осилил этот опус. Местами понравилось – остросюжетно. Но в целом разобрать здесь можно только крик ненависти.
В общем-то, из-за таких вот криков и бесконечных обличений советского режима книгу читать тяжело. Мало того, что автор обладает, мягко говоря, неординарным слогом, так еще и любит поражать воображение читателя цифрами, что усложняет восприятие. Добраться до конца трехтомника суждено не всем. А те, кто выживут, наверное, позавидуют тем, кто бросил книгу на половине.