Пропаганда ли это вообще или борьба с ненавистью и гомофобией за равноправие и счастье для всех разом?
Безусловно личная жизнь человека неприкосновенна необсуждаема и неосуждаема. С известной оговоркой, что "cвобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого". Любая пара (впрочем почему только пара), достигшая возраста согласия, вправе жить интимной жизнью как ей хочется.
С другой стороны уже есть Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", согласно которому детям до 12 лет вообще не рекомендуется демонстрировать «половые» отношения. Аналогичные законы есть практически во всех странах.
Противники закона о запрете на пропаганду ЛГБТ среди несовершеннолетних называют его дискриминационным. Часто в обсуждениях можно увидеть аргумент, что на выбор половой самоидентификации невозможно повлиять пропагандой. В качестве довода приводятся исследования, показывающие, что в семьях, где были геи, вероятность появления гея выше. Вывод: это генетика. Вывод на мой взгляд несколько неоднозначный. Дети впитывают поведенческие паттерны и стереотипы от своего окружение. Гендерные стереотипами пронизано все, от выбора цвета коляски и игрушек, детские стихи, сказки и мультфильмы. По сути таков весь культурный слой, до появления ЛГБТ лобби.
"Несмотря на то, что эти стереотипы кажутся на первый взгляд безобидными, ученые отметили, что у них могут отсроченные последствия — предубеждение родителей, которое проявляется с первых лет жизни ребенка, может определять их взгляды на взросление ребенка, на то, как следует его одевать и на то, какие интересы и увлечения следует поддерживать." https://m.vk.com/page-96493329_51925400
Т.е. общество побуждает ребенка соответствовать той или иной роли. Отсюда гендерное неравноправие и прочие дикие артефакты типа отсутсвия толерантности.
Бытие все таки определяет сознание. Те же сексуальные контакты с представителям своего пола в тюрьмах норма, неприемлемая ранее этими же людьми на воле. Так что "не все так однозначно" и не генами едиными запрограммировано развитие и поведение человека. Если мальчика растить и одевать с рождения как девочку, к чему это приведет?
Вопрос где граница между пропагандой толерантности к явлению и пропагандой самого явления. Можно пытаться решить проблему неравноправия богатых и бедных, сделав всех бедными и бесправными. Мы это проходили. Отсюда опасение в методах борьбы за равноправие ЛГБТ. Не хотелось бы новой пионерии в радужных галстуках. Посыл к толерантности хорош. Но т.к. все люди равны, согласитесь в этом движении будут не только высокоморальные личности. Сексуальная ориентация, как и любые другие предпочтения или принадлежность к той или иной группе, не делает человека негодяем или святым.
Прочитал в комментариях к одному посту, как мужчина описывает свою негативную реакцию в Таиланде, когда его погладил по спине проходящий мимо транссексуал. Мужчину обозвали гомофобом. Но позвольте, если мужчина погладит так проходящую женщину, это будет Harassment со всеми вытекающими последствиями. О равноправии ли идет тут речь?
Толерантности учить детей безусловно надо и дискриминация по любому признаку неприемлема в современном обществе. Возможно именно такой закон и надо было принять "О недопущении дискриминации".
Но ваша личная жизнь она ваша, а моя личная жизнь - моя. Может именно тогда и начинается дискриминация, когда защита настолько активная, что кажется нападением?
Кто то любит смотреть Малахова, кто то Дом-2 или Соловьева. Тоже ведь своего рода извращения. И я думаю, во многих коллективах будут косо смотреть, если начать с гордостью и флагами продвигать эти "ценности". Или начать требовать включить их изучение в школьную программу.
P.S. А Соловьев в детской программе "Синяя птица" возможно нарушает тот самый закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".