Предисловие автора канала
(краткое изложение предыдущей публикации - см. Часть 1)
"Сценарии будущего технологий и международного развития" - так в принципе можно перевести название документа, который был опубликован в мае 2010 году фондом Рокфеллера (The Rockefeller Foundation - см. краткую справку и официальный сайт) совместно с консалтинговой компанией Global Buisiness Network. Первоисточник данного документа можно найти по ссылке.
Сегодня в самый разгар дискуссии о будущем развитии человечества многие политики возвращаются к данному документу. В Интернете и других средствах массовой информации очень много публикаций на данную тему. Как правило авторы публикаций формируют свое мнение, опираясь на выдержки из данного документа. Множество интерпретаций смысла документа, порой, создают искаженное представление, подверженное сиюминутной конъюнктуре.
Для того, чтобы попытаться создать максимально приближенное к первоисточнику свое собственное представление о сущности излагаемого в докладе материала, автор предложил читателям дословный перевод этого весьма интересного глобального документа.
В предыдущей публикации ("Иное прочтение доклада фонда Рокфеллера - май 2010 года. Часть 1.") автор канала изложил свое понимание логики, представленной аналитиками фонда Рокфеллера в опубликованном докладе. В соответствии с данной логикой мы с Вами, уважаемый читатель, рассмотрели "матрицу Рокфеллера" (см. рис. 1) в динамике положения элит общества по отношению к двум критическим неопределенностям, принятым к рассмотрению в упомянутым выше докладе. А именно: "Глобальное политическое и экономическое выравнивание" и "Адаптивная способность" (подробнее о данных определениях см. предыдущую публикацию).
Изучив представленные в докладе сценарии с точки зрения сегодняшних событий и динамики принятия элитами решений (связанных с объявленной пандемией), мы пришли к выводу, что рассматривать описанные сценарии, как статичные сценарии развития человечества явно нелогично. Выстроенная аналитиками фонда Рокфеллера логика приводит к тому, что перед нами не четыре отдельных статичных сценария, а один глобальный сценарий развития технологий и общества, состоящий из четырех глобальных эпизодов (LOCK STEP, HACK ATTACK, SMART SCRAMBLE и CLEVER TOGETHER)...
Попав в самом начале глобального сценария в эпизод "LOCK STEP - БЛОКИРОВКА РАЗВИТИЯ" с пандемической вирусной атакой, локальные общественные элиты закрывают границы и блокируют население в режиме, так называемого, САМОКАРАНТИНА, чем создают проблемы в рамках критической неопределенности "Глобальное политическое и экономическое выравнивание" с точки зрения доступа к развитию технологий. Таким образом общество неизбежно перемещается по шкале данной неопределенности в отрицательную зону. Что соответствует эпизоду "HACK ATTACK - МИР ХАКЕРСКИХ АТАК" матрицы Рокфеллера (см. рис. 2).
В данном эпизоде к пандемической атаке коронавируса на физическом уровне добавляется "пандемическая вирусная атака" в области IT технологий в связи с попыткой элит массово внедрить технологии цифровизации и BIG DATA в повседневную жизнь. Этот период (по мнению автора канала) начинается в настоящий момент и обществу еще придется пережить его последствия.
Все это сопровождается падением жизненного уровня населения, в связи с падением совокупного платежеспособного спроса. В экономике многих стран запускается процесс "шагреневой кожи" - сжатия экономического пространства. Акционеры производственно-промышленного сектора экономики, пытаясь сохранить уровень достигнутых прибылей, начинают экономить на всем, прежде всего на оплате труда и ее индексации. Что в свою очередь приводит к дальнейшему снижению совокупного платежеспособного спроса (в частности домохозяйств, доля которых в затратной части ВВП различных стран колеблется от 48 до 70%). Вместе с тем уменьшаются еще и затраты на амортизацию, содержание и ремонт основных фондов производства, а также затраты на экологию. Риски возникновения техногенных катастроф (с сопутствующими экологическими проблемами) увеличиваются в разы. Авария на "Норильском никеле" - это один из примеров экономии на содержании основных средств (см. рис. 3).
В связи с выше описанными процессами возникающие проблемы нарастают как "снежный ком". В определенный момент общество неизбежно столкнется с неприятной ситуацией.
Скорость принятия элитами действенных (и самое главное адекватных) решений по нейтрализации возникающих проблем в рамках господствующей в мире либерально-демократической модели управления обществом станет существенно отставать от скорости возникновения новых проблем...
При такой ситуации в обществе будет нарастать глобальный запрос на качественное изменение элит в рамках действия второй критической неопределенности, описанной аналитиками фонда Рокфеллера, а именно - "Адаптивная способность" по отношению к возникающим проблемам. Элитам придется, как говорится, "переобуваться на ходу", чтобы успевать адекватно реагировать на нарастающие, как "снежный ком", проблемы. Для этого придется вносить соответствующие ситуации изменения в действующую модель управления обществом (как в политике, так и в экономике - вплоть до изменения конституции).
В противном случае ОБЩЕСТВО сменит ЭЛИТУ.
Не исключено, что на определенном этапе общество будет готово частично и временно ограничить себя в правах человека для того, чтобы делегировать дополнительные полномочия обновленной элите с целью повышения "адаптивной способности" общества к возникающим вызовам.
В связи с выше сказанным в строгом соответствии с логикой "матрицы Рокфеллера" общество неизбежно должно перейти в следующий эпизод глобального сценария - SMART SCRAMBLE — УМНАЯ СХВАТКА (см. рис. 4).
Именно об этом, очень интересном эпизоде сценария ближайшего будущего, мы более подробно поговорим в данной и последующих публикациях...
SMART SCRAMBLE - УМНАЯ СХВАТКА - как эпизод глобального сценария...
Экономически депрессивный мир, в котором отдельные люди и сообщества разрабатывают локализованные, импровизированные решения растущего набора проблем. Прямая цитата доклада фонда Рокфеллера.
Название сценария "УМНАЯ СХВАТКА" является дословным переводом определения "SMART SCRAMBLE". Однако, как мы уже говорили в предыдущей публикации, это определение можно перевести как "РАЗУМНО УПРАВЛЯЕМОЕ РАЗЪЕДИНЕНИЕ". Что это означает?
Это означает прежде всего согласованное разъединение мирового сообщества на отдельные макроэкономические зоны со своими валютными эмиссионными центрами. Об этом сегодня не говорит уже только самый ленивый (см. публикации Хазина М.Л., Глазьева С.Ю., Лепехина В.А. и многих других...).
Попробуем об этом порассуждать на примере Российской Федерации. Но прежде всего рассмотрим некоторые стартовые сложившиеся схемы поведения российской элиты, сформировавшейся за последние 30 лет...
Обнуление капитала выведенного в зарубежную (прежде всего долларовую) юрисдикцию.
В 90-х годах прошлого века РФ (как одна из последних самостоятельных макроэкономических зон) вступила в "клуб участников-пользователей долларового эмиссионного центра ФРС США". Российская "рублевая" экономическая зона вошла в полное зависимое подчинение долларовому эмиссионному центру, что повлекло за собой определенные ограничения, контролируемые МВФ и другими соответствующими институтами долларовой валютной зоны (в интернете очень много комментариев на данную тему, и мы не будем здесь подробно останавливаться).
До определенного момента "клуб любителей доллара" позволял РФ как-то развиваться, в основном за счет продажи энергетических ресурсов. За этот период локальная (российская) элита, сформировавшаяся в указанной среде, обеспечила себе вполне логичную схему поведения (для внедренной, так называемой, "либерально-демократической" модели управления).
Была повсеместно внедрена система, по которой прибыль, сгенерированная в рублевой зоне, фиксировалась в иностранной (по большей части в долларовой) юрисдикции. Грубо говоря, речь идет о массированном вывозе капитала (заработанного в РФ) зарубеж. Неприятность заключается в том, что данная практика АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНА для всех локальных элит (не только Российской Федерации).
Официально и законно оформленные права на капитал в виде валютных денежных средств целесообразно хранить в зоне непосредственного действия эмиссионного центра.
Под эту систему была принята соответствующая Конституция РФ и были приняты соответствующие законодательные акты. Все схемы, как правило "белые и пушистые" и абсолютно логичные, с точки зрения "либерально-демократической" модели управления, и, как правило, НЕ ПОДЛЕЖАТ ЮРИДИЧЕСКОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ (кроме отдельных из ряда вон выходящих случаев, о которых мы узнаем из СМИ)...
Однако, если следовать логике "матрицы Рокфеллера", всемирное сообщество плавно перейдет в эпизод "РАЗУМНО УПРАВЛЯЕМОЕ РАЗЪЕДИНЕНИЕ" мира на отдельные макроэкономические зоны со своими валютными эмиссионными центрами. В связи с этим описанная выше логика поведения локальных элит с точки зрения вывоза капитала зарубеж ТЕРЯЕТ СВОЙ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ СМЫСЛ...
Разъединение мира на отдельные макроэкономические зоны с образованием в мире нескольких параллельных эмиссионных центров неизбежно приведет к "денежной реформе" в указанных зонах (либо к отдельным элементам "денежной реформы").
Крупный денежный вклад (капитал в валютном выражении), зарегистрированный в банковской системе вновь образованной валютной зоны, права управления которого принадлежат внешнему контрагенту, является ни чем иным, как серьезным рычагом влияния извне на экономические (да и политические) процессы внутри указанной зоны. Это своеобразная мина замедленного действия. Обыкновенная логика говорит о следующем. При таком развитии глобального сценария (см. эпизод SMART SCRAMBLE — УМНАЯ СХВАТКА доклада фонда Рокфеллера) локальная элита образовавшейся валютной зоны не потерпит наличие таких рычагов влияния в своей зоне управления.
Возникает высокая вероятность того, что к таким капиталам будут приняты различные меры регламентации. Например, (в лучшем случае) заморозка счетов с ежегодным лимитом использования в личных целях. При худшем развитии сценария возможны варианты ареста счетов, национализация капиталов внешних контрагентов, выборочная деноминация и т.д. и т.п.
Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства... Путин В.В. 2002 год. Ссылка на видео.
В эмоциональном высказывании Президента РФ в 2002 году появляется новая логика. Разъединение мира на самостоятельные макроэкономические зоны придаст свободному (типа "либеральному") движению капиталов между зонами строго регламентированный характер. А накопленные зарубежом капиталы и новые попытки вывоза капитала в зарубежную юрисдикцию могут уже в ближайшем будущем привести к безвозвратной их потере...
Гонка технологий и ее глобальная низкая эффективность.
Решение проблем, имеющих транснациональный характер, связанных со злоупотреблениями в области IT технологий (а также других технологий нового технологического уклада), может привести к разъединению информационного интернет пространства на соответствующие макроинформационные зоны, соединенные между собой строго регламентированными шлюзами. Яркий предвестник такого сценария - китайский файрвол "Золотой щит".
Тезис аналитиков фонда Рокфеллера о том, что "УМНАЯ СХВАТКА" - это "экономический депрессивный мир" означает только одно. Каждая макроэкономическая зона будет решать общечеловеческие задачи самостоятельно, затрачивая на них огромные национальные ресурсы в условиях строго регламентированного информационного и территориального пространства.
Развитие макроэкономических зон после глобального разделения рынка возможно только за счет роста внутреннего потребления. Рост внутреннего потребления должен быть сгенерирован новой экономической моделью, отличной от либерально-финансовой модели, доминирующей в настоящее время в обществе. О принципах функционирования новой экономической модели мы поговорим в следующей части нашего повествования...
Сейчас же отметим, что рост внутреннего потребления в рамках сложившегося технологического уклада также имеет свои ограничения. Поэтому через определенные промежутки времени будет вставать вопрос о смене технологического уклада и переходе на новый технологический уровень решения общечеловеческих проблем. Между макроэкономическими зонами возникнет самая настоящая "гонка технологий".
Учитывая то, что разные сообщества будут в принципе решать схожие технологические проблемы, тратя на них свои национальные богатства, глобальная эффективность решения этих проблем будет низкая из-за повышенных суммарных затрат, сложенных по разным макроэкономическим зонам. В такой ситуации хочется в очередной раз вернуться к одной цитате из обсуждаемого доклада фонда Рокфеллера...
"ЧТО ЧАСТО УДИВЛЯЕТ В НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, ТАК ЭТО СОПУТСТВУЮЩИЙ УЩЕРБ: МАСШТАБ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРУЮ ВЫ МОЖЕТЕ СОЗДАТЬ, РЕШИВ ДРУГУЮ ПРОБЛЕМУ, ВСЕГДА НЕМНОГО УДИВЛЯЕТ.” - Майкл Фри, Программа современных технологий в здравоохранении (PATH - глобальная организация здравоохранения, см. справку). Цитата, опубликованная в докладе фонда Рокфеллера.
Другими словами, логика говорит о том, что ограниченных ресурсов отдельно взятой макроэкономической зоны может не хватить при решении "около глобальной масштабной проблемы", возникшей при решении какой-либо техногенной задачи (особенно при переходе на новый технологический уклад). Т.е на определенном этапе развития "технотронного общества" (см. цитаты Збигнева Бжезинского в предыдущей части) возникнет необходимость объединения ресурсов макроэкономических зон для решения возникшей "около глобальной" проблемы. Что неминуемо приведет к постепенному управляемому открытию доступа к вновь созданным технологиям в различных точках мира. Это, в свою очередь, переведет положение локальных элит и управляемых ими сообществ по шкале неопределенности "Глобальное политическое и экономическое выравнивание" в положительную зону.
Согласно логике "матрицы Рокфеллера" человечество неминуемо должно перейти в новый глобальный эпизод - "CLEVER TOGETHER - УМНЫЕ ВМЕСТЕ" (см. рис. 7)...
Однако жизненный опыт подсказывает, что локальные элиты, управляющие отдельными макроэкономическими зонами, объединиться могут лишь только "в добровольно-принудительном порядке". Т.е перед лицом какой-то глобальной опасности, угрожающей самому существованию этих элит. Такая ситуация при развитии технотронного общества может возникнуть в результате "около глобальной" техногенной катастрофы, возникшей в результате дефицита ресурсов отдельно взятой макроэкономической зоны при решении какой-либо сложной технологической задачи.
Другими словами, при естественном ходе развития событий эпизода "УМНАЯ СХВАТКА" с "гонкой технологий" между раздельными макроэкономическими зонами существует риск возникновения техногенной (патогенной, пандемической или какой-нибудь еще...) катастрофы, которая радикально повлияет на продвижение глобального сценария развития общества и технологий в сторону эпизода "CLEVER TOGETHER - УМНЫЕ ВМЕСТЕ" - конечного эпизода глобального сценария, описанного в докладе фонда Рокфеллера. При этом (согласно той же логике) возникнет необходимость создания глобальных управляющих и координирующих организационных структур. Фактически мир встанет перед необходимостью создания МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА.
Вместе с этим нельзя не учитывать и то, что прогнозируемая техногенная катастрофа может быть сознательно спровоцирована локальной элитой макроэкономической зоны, опередившей остальных в "гонке технологий", с целью получения условий своего глобального доминирования при переходе на следующий эпизод глобального сценария (согласно матрице Рокфеллера - см. рис. 7) и процессе создания МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. ТАКОЙ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧАТЬ!!!
В данном случае хочется еще раз напомнить цитату хорошо известного политика Збигнева Бжезинского.
НАШИ ЦЕЛИ ВАМ ХОРОШО ИЗВЕСТНЫ. ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО - ВОТ, ЧТО НАМ НУЖНО. И ОНО БУДЕТ СФОРМИРОВАНО, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НРАВИТСЯ ВАМ ЭТА ИДЕЯ ИЛИ НЕТ. ВЫ САМИ НАС ОБ ЭТОМ ПОПРОСИТЕ. ПОТОМУ ЧТО ДАЛЬШЕ БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ И ХУЖЕ, ХУЖЕ И ХУЖЕ. ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПАРАЛИЧ. НУЖНЫ ГОЛОД, ВОЙНЫ И ЭПИДЕМИИ ПО ВСЕМУ МИРУ. Збигнев Бжезинский - 2009 год - через год после глобального экономического кризиса 2008 года. (См. источник).
Судя по всему доклад фонда Рокфеллера - это зашифрованное описание глобального сценария, по которому запрограммировано развитие человечество в рамках так называемой теории развития технотронного общества. Можно также данный доклад рассматривать, как своеобразное предсмертное пророчество ярких представителей глобальной элиты о будущем развитии человечества...
Судя по всему, эстафета управления "технотронной" стадии развития человечества была передана другому яркому представителю ГЛОБАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ - Биллу Гейтсу. Стоит обратить серьезное внимание на некоторые его высказывания.
«ВСЕГО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ ТАКОЕ ЖЕ ОПИСАНИЕ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ДРУГОМУ ГЛОБАЛЬНОМУ КРИЗИСУ: ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА. КАКОЙ БЫ УЖАСНОЙ НИ БЫЛА ЭТА ПАНДЕМИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА МОЖЕТ БЫТЬ ЕЩЕ ХУЖЕ» - Билл Гейтс, см. первоисточник и дословный перевод.
Очень похоже, что глобальная экологическая катастрофа (или серия техногенных катастроф широкого масштаба) запрограммирована логикой глобального сценария именно в эпизоде "УМНАЯ СХВАТКА - SMART SCRAMBLE". И для этого есть очень серьезные предпосылки.
В подчиненных долларовому эмиссионному центру локальных производственно-экономических зонах либерально-финансовая система, господствующая в настоящий момент, по факту изъяла глобальные финансовые ресурсы из производственных процессов (в виде долгов по кредитам и займам). Соответственно в экономике подчиненных финансовому глобализму стран наблюдается дефицит ресурсов на ремонт и содержание основных средств, а также на их реальную амортизацию (реновацию). Также наблюдается дефицит средств затрачиваемых на решение экологических проблем. Все это неминуемо в течении буквально двух десятков лет должно привести к техногенным инцидентам в различных уголках планеты различного масштаба. Совокупный масштаб данных, фактически запрограммированных, событий может привести к глобальным экологическим проблемам.
Инцидент с "Норильским никелем" в данном контексте - всего лишь "первый звоночек" в серии предстоящих масштабных экологических проблем...
Все это наложится на низкую эффективность процессов решения общечеловеческих проблем в рамках разделенного на макроэкономические зоны мира. Похоже, что именно такой заранее запрограммированный сценарий и приведет локальные элиты раздельных макроэкономических зон к необходимости объединения ресурсов и созданию МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА...
Послесловие...
В следующей части нашего "Иного прочтения..." (см. Часть 3) мы рассмотрим более подробно некоторые экономические аспекты эпизода "УМНАЯ СХВАТКА - SMART SCRAMBLE", позволяющие интенсивно развиваться отдельной макроэкономической зоне за счет роста внутреннего потребления в рамках спрогнозированной "гонки технологий".
Далее мы перейдем к описанию "волшебного эпизода" "CLEVER TOGETHER - УМНЫЕ ВМЕСТЕ" и попытаемся продлить логику развития событий в дальнейшем временном интервале на основе положения элит по отношению принятым в докладе критическим неопределенностям (спиралеобразный вид развития технотронного общества)...
Не пропустите, впереди будет много интересного...
Содержание цикла статей "Иное прочтение доклада фонда Рокфеллера - 2010 год".
Часть 1.
- Логика сценарного анализа. "МАТРИЦА РОКФЕЛЛЕРА" в динамике.
- LOCK STEP — БЛОКИРОВКА РАЗВИТИЯ - как эпизод глобального сценария...
- HACK ATTACK - МИР ХАКЕРСКИХ АТАК - как эпизод глобального сценария...
Часть 2.
- SMART SCRAMBLE - УМНАЯ СХВАТКА - как эпизод глобального сценария...
Часть 3.
- "Образ будущего" макроэкономической зоны в рамках "Многополярного мира". Основные задачи, стоящие перед макроэкономическими зонами.
Часть 4.
- "Образ будущего" макроэкономической зоны в рамках "Многополярного мира". Основные социальные аспекты.
Часть 5.
- "Образ будущего" макроэкономической зоны в рамках "Многополярного мира". Основные экономические аспекты (в разработке...)
