Не так давно Меган Маркл заявила в СМИ, что их с Гарри свадьба принесла экономике Соединенного Королевства 1 миллиард фунтов стерлингов дохода.
Таким образом она пыталась отмести все претензии, что её свадьба неоправданно дорого обошлась британским налогоплательщикам.
Меган что? Меган лишь бы ляпнуть, а потом хоть трава не расти. Высказалась и забыла.
А вот британские республиканцы, во главе с Грэмом Смитом, лидером партии, пришли сначала в недоумение, а затем в ярость.
И на фоне этого заявления Меган, вновь подняли тему: а нужна ли нам вообще монархия, как институт правления.
Ведь республиканцы Великобритании давно уже выступают за отмену монархии и замену королевы избранным демократическим главой государства.
В беседе с корреспондентом Express.co.uk, Грэм Смит заявил:
- Нет никаких доказательств того, что свадьба принца Гарри и Меган Маркл дала Великобритании экономический импульс. Свадьба герцога и герцогини Сассекских была чистым убытком для британских налогоплательщиков. Меган заявила, что в связи с её свадьбой возрос туристический поток - это ложь, да и монархия в целом никогда особо не влияла на доходы казны от туризма. Идея о том, что ее свадьба принесла 1 миллиард фунтов стерлингов, является чистой выдумкой. Это очень странная попытка оправдаться за расходы налогоплательщиков на её шикарную свадьбу в 32 миллиона фунтов стерлингов.
А затем пошел дальше и вновь поднял вопрос о том, нужна ли Великобритании монархия, богатейшая семья в мире, на содержание которой, тем не менее, должны скидываться налогоплательщики страны.
Ох, Меган, ещё пару-тройку раз выскажешься и дождешься: не будет больше ни монархии, ни королевской семьи, ни тебя ни твоего статуса "жена принца"...