Давайте пофантазируем? И не только мы с вами, но и в компании уважаемой Ангелы Меркель, которая предложила европейскому сообществу перестать оглядываться на Америку и действовать без учета американского лидерства.
Ну нам-то будет нетрудно: Москва давно предсказывает многополярный, многообразный мир, где участники соглашений уважают друг друга и соблюдают суверенитет, а общие проблемы обсуждаются на всех уровнях — от регионального до «Большой Двадцатки». Хотя, может, Москва сама метит на роль мирового лидера?
Правда, при любых раскладах такая мечта остается утопической — она не учитывает не человеческую психологию, ни отношения между лидерами, ни особенности региональных отношений.
Да, США легко обвинить в эгоистичной и местами деструктивной политике — они без зазрения совести вмешиваются во внутреннюю политику любых стран и проводят свои интервенции под гуманитарным знаменем. Им приписывают разрушение Ирака, Ливии и Югославии (насчет Афганистана давайте будем честными и не будем сваливать всю вину на них), отрыв территорий от Грузии и Украины (а на Украине и вовсе гражданский конфликт, разрушение государственности).
Но, может быть, мы с вами видим только верхушку айсберга? Что, если мы не замечаем огромное количество мелких акций и операций, которыми мировой лидер в лице США спасает нас от Третьей мировой? Давайте попробуем представить, что США отказались от лидерской позиции — что случится с миром?
Взгляд на Азию
Здесь наверняка развернутся самые масштабные и, увы, кровавые перемены. Политическая ситуация на Корейском полуострове обострится до предела, вплоть до открытого военного конфликта с применением ядерного оружия. «Психануть» может как Северная Корея (а что, юг лишился своего покровительства, пора и брать контроль в свои руки), так и Южная («Пхеньян по-любому среагирует, так что лучше мы ударим на опережение»).
Почему ядерный конфликт вероятен?
Потому что если США откажется от мирового лидерства, их запрет на использование этого вида оружия автоматически станет недействителен — мы сейчас про Южную Корею и Японию. Сеул будет обороняться от Пхеньяна, а Япония получит шанс выразить свое недовольство растущей мощью Пекина (КНДР).
Увы, история Японии полна милитаристских настроений, так что если пацифизм в стране пойдет на убыль, не дождаться бы нам возвращения жесточайших антигуманных настроений XX века на завоеванных территориях. До сих пор идут споры: японцы были так жестоки, потому что ситуация была обострена до предела, или все-таки хранится эта темная сторона в их национальной психологии? Короче, не зли японца…
К ядерной гонке быстренько подключится и Тайвань, которому давно покоя не дает притязания Китая на Тайбэй (пока что КНДР удерживается силами США и их Седьмого флота, а то бы давно отхватили территорию). В этом случае интервенция реальна почти на 100%, а учитывая вероятный ядерный потенциал обеих стран, на безобидную игру в «казаки-разбойники» это совсем не будет похоже.
КНДР в принципе жадноваты до территорий: например, США ведь им фактически запретили расширяться на юго-восток, на острова и акваторию Южно-Китайского моря. А у Пекина вполне хватит возможностей для захвата и контроля территории, а уж куда они пойдут дальше — одним только китайским богам известно. Конечно, если Япония не проявит чудеса милосердия и дипломатии и не создаст какой-нибудь Азиатский альянс (что под вопросом, учитывая их вечные притязания на Курилы).
Операция «Буря в пустыне»: repeat, please
Многострадальный Ближний Восток тоже не сможет отсидеться и отмолчаться. Первый пострадает Израиль: армия этого государства давно не столь многочисленна и сильна, а их главы государств не обладают железной волей для сильных решений и прекращения разгоревшихся конфликтов. Сейчас в Израиле правит нерешительная, робкая элита, войска не могут справиться с группировками боевиков, а население не обладает единством мнений — даже на выборы по формированию правительства ходят по три раза, о каком согласии может идти речь. То ли у нас как дружно за поправки проголосовали!
Арабская сторона, скорее всего, тоже обратит темноокие взоры в сторону ядерного оружия: без сдерживающей политики США они быстро обогатятся (создадут или купят) мощным военным потенциалом. Агрессия, скорее всего, быстро обратится на Саудовскую Аравию: это богатейшая нефтяная страна без сильной элиты и правительства, практически без гражданского общества давно мозолит глаза своим соседям по полуострову. Слабый и богатый враг — просто подарок для завоевателя!
Основным агрессором видится Иран: максимально сильный в ядерном потенциале, он сможет быстро разобраться (как минимум оккупировать) с Ираком и направить свои милитаристские стопы в Саудовскую Аравию — тем останется понадеяться только на Пакистан, чью ядерную программу они щедро профинансировали.
Давайте не забывать и о террористических группировках, очень распространенных на Ближнем Востоке. Они могут не просто подогреть градус войны, но и заполучить в свои руки пару-тройку ядерных зарядов — и там уже ни один бог не угадает, куда эти заряды направятся.
Окей, даже если Иран станет господином Залива, полную власть над Ближним Востоком так просто ему в руки не дастся — костью в горле станет Турция. Персы и турки — история соперничества, уходящая далеко в века, и сейчас их держит на расстоянии только воля США (ну и желание противоречить России в Сирии).
А что Европа?
Многие сейчас скажут: «Ой, да для Евросоюза отказ США от притязаний на лидерство только к лучшему! Старая Европа возьмет под крылышко контроля Новую (Польшу и Прибалтику в частности), Франция и Германия встанут у руля и наконец-то начнут решать проблемы в своих, а не американских, интересах».
Не все так радужно для Евросоюза в нашем гипотетическом дивном новом мире. Не забудьте, что европейская элита привыкла находиться под контролем Старого Света и неохотно принимает самостоятельные важные решения. Это очень осторожные, опасающиеся государства: вспомните, как вся европейская рать не смогла отстоять свои интересы в Иране, когда Дональд Трамп решил развернуть там свою кампанию.
Европейские страны — оплот коллективизма, и отказаться от совместных, тщательно разработанных (на это годы иногда уходят!) решений по внешней политике они не смогут. Например, не сможет Германия начать улучшать отношения с Россией, если Франция или Португалия будут к этому вопросу негативно настроены.
В подобном ситуации Евросоюз легко буквально парализовать и дезориентировать. Как пример:
- Евросоюз собирает буквально по кораблику-самолетику на блокаду Ливии. Турки не смогут поставлять ливийцам оружие
- Анкара задабривает маленькую и безобидную Мальту (которая в составе ЕС), и та не согласует блокаду — а что, имеет право и голос
- Анкара свободно поставляет в Ливию оружие и никому не дает осматривать свое судно. Евросоюз сокрушается о слабости принятых мер.
Причем взятая для примера Турция — далеко не infant terrible ближневосточной семьи. Как Константинополь когда-то был сдерживающей силой для турок, не давая прорваться сквозь византийцев арабам в Европу, так и несчастный Израиль сейчас служит щитом от радикальных исламистов. Не хочется сгущать краски излишне, но если Израиль падет, то вся аккумулированная агрессия джихада пойдет на Европу и дальше, и количество терактов, нападений и конфликтов может возрасти кратно.
Пути будет два: либо дружно каяться Аллаху и дать мусульманам главенство, либо поставить в главы государств ультраправых политиков и ответить насилием на насилие, утопив Европу в крови и устроив террор полумирового масштаба.
Москва, кстати, в этом случае окажется в весьма привлекательном положении. Приструнять агрессоров нам не привыкать, правые настроения в России сильны, а уж уступчивостью русские никогда не отличались. Если ЕС обратится за помощью к РФ, восточноевропейские русофобы точно замолчат, потому что Москва сможет «прибраться» на постсоветском пространстве и пригрозить джихадскому нашествию своим ядерным потенциалом — а с нашими-то имперскими замашками арсенал точно будет внушительный.
Но нужно ли все это? Возможно, описанные угрозы все же обладают гораздо меньшей привлекательностью, чем позиция США как мирового лидера. Да, Америку можно сравнить с полицейским, а не с пастором или проповедником: они действуют силой и угрозами, эгоистично и безоглядно.
Но даже если полицейский неидеален — берет взятки, превышает «норму» применения силы — если он обеспечивает порядок, держать его в должности нужно обязательно. Возможно, мир сейчас просто не готов к тому, чтобы поддерживать мир самостоятельно, потому нам и нужны США с их кнутами и пряниками.
А вы согласны? Делитесь своим мнением в комментариях!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.
Читайте также:
✅ Цитата Трампа про образование и ситуация в России