В первой и второй частях этой работы коммунизму было дано экономическое и историческое обоснование соответственно. В этой, третьей и заключительной части, мы дадим коммунизму конечное политическое обоснование.
"Коммунизм неизбежен", - Владимир Ильич Ленин.
Обсудим, почему коммунизм не только возможен, но и неизбежен.
В современной реальности это настолько же очевидно, как и в так называемых "предсказаниях" Маркса, сбывшихся с кристальной точностью.
Начнём с того, что капитализм невероятно тормозит научный прогресс. Но научный прогресс остановить невозможно.
Коммунизм требует для своего существования некоторый технический базис. Такой базис у нас почти имеется уже сейчас, а совсем скоро он будет иметься у нас в полном объёме. Но он нисколько не реализуется. Что мы имеем ввиду под "техническим базисом" и почему он не реализуется?
Уже сейчас производство по большей части может быть совершенно автоматизировано (то есть таким образом, чтобы промышленный труд не требовал привлечения труда человека). К такой автоматизации капитализм бешено стремится, но в то же время для него она абсолютно невозможна.
Цель всего производства при капитализме - получение прибыли. Не удовлетворение потребности в производимом, а именно получение прибыли, самовозрастание капитала. На первый взгляд, одно неразрывно связано с другим, но это не так. Об этом красноречиво свидетельствуют капиталистические кризисы.
Вспомним Великую депрессию, когда товары, которые невозможно было продать, тоннами сжигали и выбрасывали в океан, и это при том, что люди голодали и ходили полуголые. Это делалось потому, что, если бы эти товары просто раздали людям, потребность в них у людей была бы удовлетворена. А следовательно, упал бы "спрос". А так и "спрос" не упал, и "предложение" уменьшилось до его размеров.
Кризис перепроизводства - самое страшное и абсурдное явление капитализма, выказывающее все его противоречия.
Что такое кризис перепроизводства? Кризис перепроизводства возникает, когда товаров произведено намного больше, чем общество может потребить. Казалось бы, производить больше - это ведь прекрасно, да и вообще, что может случиться плохого? Но, как было отмечено выше, весь смысл капиталистического производства – получение прибыли. Когда производство приобрело слишком большие темпы, товаров производится слишком много, то есть их не успевают сбыть, производство приходится замедлять. Рабочих массово увольняют с предприятий, так как для замедленной работы их количество оказывается избыточным. Но поскольку работник одного завода потребляет продукцию другого завода, и теперь, когда его уволили, то есть лишили всяких денежных доходов, то есть товар ему покупать попросту не за что, ситуация ещё больше усугубляется. Полки магазинов ломятся от товаров, склады стоят забитые продукцией, но у рабочих, у «потребителей» нет денег. В итоге всё упирается в "товарность" производства, а уничтожать товары оказывается куда дешевле, чем их раздавать.
Именно поэтому при капитализме полная автоматизация производства не возможна: машины не могут производить прибавочную стоимость без человеческого труда, а человек без продажи своей рабочей силы не получит заработную плату, то есть не сможет приобретать товары.
Если бы при капитализме произошла вышеуказанная автоматизация, 80% мирового населения были бы просто напросто выброшены из экономики: не производят, не получают денежный эквивалент, не покупают (денег не дано), есть нечего.
Именно поэтому дальнейший прогресс общества в направлении автоматизации производства при капитализме невозможен.
Но, какой бы "крепкой" ни была капиталистическая формация, она неизбежно сломается под железной пятой прогресса, как ломались все прошлые формации.
Между прочим, у капитализма вообще беды с распределением. Взять хотя бы тот ужасающий факт, что треть населения Земли страдает от голода, а другая треть от ожирения. В Европе годные к употреблению продукты выкидывают в мусорные баки, а в Африке в это время стоят очереди за питьевой водой.
При коммунизме же автоматизация производства является необходимым и решающим базисом (о чём не подозревают многие антикоммунисты). При коммунизме производство работает не на прибыль, а на удовлетворение потребностей. Продукты производства будут не просто распределяться без какого либо принудительного эквивалентного возмездия - это станет единственным возможным способом их распределения.
Человек приходит на склад и берёт там всё, в чём у него есть потребность: автомобиль, пять упаковок шоколада, рояль - всё это само собой.
Не надо выдумывать, что при таком способе распределения будет встречаться какое-либо расхищение: антикоммунистам не стоит рисовать образ человека будущего, смотря в зеркало. Перевоспитание человека это дело социалистического строя - сами по себе нужные общественные условия уже перевоспитывают человека и формируют "коммунистическое" сознание.
Не существует никакой "естественной и неизгладимой" человеческой природы. С чего это вдруг человек подобен волку, у которого в стае существует иерархия? С чего это вдруг на основании существования у волков иерархии выводится "аксиома" человеческой иерархии? Почему человек не подобен, скажем, амёбе, у которых иерархии никогда не было? Человек столь же далек от волка, как волк от амёбы. Одно из другого не следует.
Друзья, если вам понравилась эта статья, пожалуйста, подпишитесь на канал и поставьте лайк!