История гласит, что идея написать «Фактотум» пришла Буковски после прочтения «Фунтов лиха в Париже и Лондоне» Оруэлла. «Этот парень думает, будто что-то повидал? Да по сравнению со мной его только царапнуло» сказал Чарльз в одном из интервью.
⠀
Но через пару глав становятся очевидна одна большая разница между этими двумя автобиографичными романами. Если Оруэлл просто не мог найти вообще никакую работу, пусть даже самую хреновую, то у Буковски не было такой проблемы. Работу он находил и без особых проблем, но упорно не хотел делать то, что от него требуют. Собственно основной стержень сюжета и состоит в постоянной смене мест работы Буковски (точнее его литературного альтер эго Чинаски), каждая из которых навивала не него скуку и уныние. «Мне было страшно. На самом деле мне было страшно от жизни - от всего того, что приходится делать каждому только затем, чтобы у него было что есть, где спать, и во что одеваться. Поэтому я валялся в постели и пил. Когда ты пьян, мир по-прежнему где-то рядом, но он хотя бы не держит тебя за горло».
⠀
Примечательно, что большая часть книги проходит во времена Второй мировой войны, и было как-то странно читать, как жизнь в Америке в такое время в общем то шла своим чередом, особенно это чувствуется на моменте работы Чинаски в магазине дорогих платьев, которые, очевидно, пользовались спросом. В одной из глав он пишет, что эта война всегда была для него чем-то далеким, смутным, и почти нереальным, и жалуется, что после её окончания работу стало найти просто невозможно.
⠀
Спойлер - возможно, он находил, и снова всё продалбывал из-за невозможности переступить через своё отвращение к тому, чем ему приходится заниматься вместо любимого дела - писательства. По сути весь роман про то, как главный литературный скандалист и алкаш показывает фак необходимости пахать на нелюбимой работе ради еды и крыши над головой. Ну и про его любовь к алкоголю и женщинам, естественно, куда же без этого.
⠀
Не раз встречал мнение, что «Фактотум» это самый личный роман Буковски, но мне так не показалось. Я всегда любил его романы за это странное сочетание хамоватого мужлана и ранимого романтика в одном человеке, но тут я почувствовал это, пожалуй, меньше всего. Но при этом читать всё равно феноменально интересно.