Наверняка многие из вас слышали об очередной бредовой инициативе - запрете на существование баров площадью до 50 кв. м.
⠀
Учитывая неофициальный статус Петербурга как столицы баров, да еще и с такой барной культурой, я считаю эту инициативу бредом.
⠀
Питерские бары - это уже одна из неформальных визитных карточек города. Некрасова и Рубинштейна, Жуковского и Белинского - это целые мекки. Например, «Стирка 40» существует 16(!) лет. ШЕСТНАДЦАТЬ! Это уже культовое место. Без него Петербург уже не тот. Таких множество.
⠀
Я не вижу в депутатах истинных горожан, словно мы живем в разных реалиях. Настоящие петербуржцы бы такое не предложили.
Если моя конспирологическая теория подтвердится, то низкий поклон бездарности инициаторов подобного.
Грязная не только инициатива, но и ее возможное разрешение.
⠀
Достаточно вспомнить прошлый год, Голунова, Жукова (или недавного Серебрянникова). Вспомнить беззаконие. По итогу, в результате огромного общественного диссонанса, дела были ‘решены в пользу здравого смысла’. С барского плеча ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶о̶г̶о̶ ̶б̶р̶а̶т̶а̶.
Приведу пример: человек достает пушку и приставляет к виску другого.
На что случится диалог:
-Не убивай меня!
-Это еще почему?
- *Логичный довод почему*
Дальше нападавший уберет ствол: вот, мол, смотри, видишь, какой я добрый, ты попросил и я не стал стрелять (читай оправдали ваших голуновых, ‘так уж и быть сохранили что вы там хотели’).
⠀
Если властные структуры правда сдадутся под общественным мнением и подадут это под соусом ‘Смотрите какие мы добрые, слушаем вас. Вы попросили и мы не стали трогать ваши бары’ - то это дешевый трюк. Вы же сами изначально приставили ствол к виску! Почему нельзя было просто не создавать такой ситуации? Вот что было бы истинно добрым.