Найти в Дзене
Клювокрыл

Мне намекнули на неадекватность, когда я сказала, что не люблю Дудя

Для меня Дудь - не журналист, он что-то такое модное и медное, но безыдейное и пустое. Вот есть книга, а есть краткое описание книги, вот Дудь как раз краткое описание книги, по крайней мере для моей скромной персоны.

Для меня Дудь - не журналист, он что-то такое модное и медное, но безыдейное и пустое. Вот есть книга, а есть краткое описание книги, вот Юра как раз краткое описание книги, по крайней мере, для моей скромной персоны. В наших СМИ есть авторы в РБК, Коммерсанте, Ведомостях, да в той же Медузе, которые гораздо интереснее.

Я подписана на одну блогершу, которую считала адекватным и взвешенным человеком, при том что у нее образование журналиста, что дает уверенность в ее знаниях и убеждениях на счет этой профессии.

Кадр из документального фильма про Кремниевую долину/Фото из свободного источника.
Кадр из документального фильма про Кремниевую долину/Фото из свободного источника.

Так вот она написала пост про то, какой #Дудь классный, просто герой своего времени, бла-бла-бла и в конце написала, что для нее он считается тестом на адекватность. То есть, если ты смотришь его фильмы, ты нормальный человек, а если нет, то, извините, вам отказано ввиду вашей неадекватности и никчемности.

У меня есть большой минус - люблю высказывать свое мнение, когда надо и когда не надо. Не могу пройти мимо. Каюсь.

Так вот я написала под этим розово-карамельным наслаждением и общим потоком страсти и любви к Юре, что он, как журналист плох, подача не заходит и не зайдет, да и вопросы в своих интервью он задает откровенно глупые.

Вот тут-то мне и намекнули на неадекватность, появился миллион фанатов, который мне указал на мою никчемность, так как я усомнилась в таланте гения.

Больше всего меня удивила блогерша, которая написала, что любой журналистский материал можно представить, как однобокий.

Приехали.

К чему я это все?

Неужели в нашем мире такие как Дудь становятся героями своего времени. Без идеи, без грамотности, со субъективным мнением на очень сложные вопросы и, главное, без критического мышления. Например.

  • В ленте про Кремниевую долину все просто идеально на фоне дремучей, убогой России, только прекрасные цветущие райские сады. Фильм раскритиковали многие айтишники, как однобокую подачу, в том числе Павел Дуров.
  • В фильме про Беслан оказалось, что силовики виноваты в гибели людей. Серьезно? Я думала те/ррористы.

Я училась в 90-е в школе и прекрасно помню, как со всех сторон вот такие журналисты рассказывали, какое г@вно наша страна. И имели большой успех. Никогда не забуду мою одноклассницу, которая не читала русскую литературу из принципа, только иностранную.

Это страшно.

Люди, пользуйтесь критическим мышлением и имейте свое мнение.