Меня лично уже давно не покидает ощущение, что мир явно сходит с ума. А события последнего времени это только подтверждают. Тут и Украина, чествующая Бандеру, и пандемия коронавируса со всеми вытекающими «прелестями». И безумие в США, где теперь сносят памятники тем, кем вчера гордились, где полицейских ставят на колени, а белокожие американцы чуть ли не добровольно целуют ботинки темнокожим американцам. Тут и европейская «толерантность», по которой папу и маму надо называть родителями «номер 1» и «номер 2», а сколько у них номеров в половом многообразии уже вообще трудно понять.
На этом фоне Россия вроде ещё держится в океане нарастающего безумия. Но и у нас, однако, то тут, то там симптомы пандемии сумасшествия проявляются. Вот известный актёр Михаил Ефремов, приняв изрядную долю алкоголя, и отшлифовав её дозой кокаина, садится за руль автомашины – в результате ДТП со смертельным исходом. И вся страна видела на месте аварии взлохмаченного Михаила Ефремова, до которого с трудом и постепенно доходило, что он натворил. Мы слышали потом покаянные слова актёра, его предложения родным погибшего хоть как-то материально загладить свою вину.
Но вот ведь чудо – проходит немного времени, и адвокат Ефремова Эльман Пашаев произносит перед журналистами загадочную фразу о том, что надо ещё разобраться, возможно, не Михаил был за рулём. А следовательно, Миша ни в чём не виноват. Это как, господин адвокат?! Как-то сам собой вспомнился забавный ролик «Комеди клаб» под названием «Рафик ни у чём не виноват!».
Xотя в данном случае, конечно, смешного мало, печально это всё. Видимо, адвокат Эльман Пашаев уже на несколько ходов вперёд, как в шахматной партии, продумал линию защиты, какой бы абсурдной она не казалась. Ну, а что, не он первый, не он, видимо, и последний среди адвокатов, которых моральная сторона дела в данном случае не сильно волнует. Если дело «выгорит», он потом только гордится будет своим «профессионализмом», как безнадёжного клиента вытащил, от тюремного срока избавил.
Как-то мы уже подзабывать стали о громком и ужасном происшествии в Санкт-Петербурге, где профессор Олег Соколов свою студентку и любовницу Анастасию Ещенко убил и расчленил. C мешком с частями тела любимой его и взяли у реки Мойки, где он от улик хотел избавиться. Так вот на этой неделе очередное судебное заседание прошло по этому делу. И профессор Соколов гневную речь произнёс, он уже не убитый морально содеянным и подавленный, нет, он уже, похоже, вновь в образе любимого им Наполеона. Кричал, что СМИ создали чудовищное отношение к нему. (Нет, журналисты, конечно, должны были ему посочувствовать – сдали нервы у профессора, ну с кем не бывает?). Кричал, что Анастасия оскорбляла его, оскорбляла его детей – в общем, это она чудовище, а он «санитар леса». (Спрашивается, а что ты жил с ней тогда, раз всё так плохо было?).
В данном случае также подозреваю, что адвокат посоветовал занять такую линию поведения. Возможно, подтягивает к приговору за «убийство в состоянии аффекта». В общем, и тут получается, что «Рафик ни у чём не виноват!». А между тем, как выяснилось, на следующий день после убийства он вечером принимал двух гостей, пил с ними коньяк, икрой закусывал – в то время, когда в соседней комнате мёртвое тело Анастасии лежало. А утром пару звонков во французское посольство в России сделал, видимо, свой побег во Францию хотел обговорить, в страну, где его орденом «Почётного легиона» награждали. Так что о состоянии аффекта сложно тут говорить, хладнокровно действовал, прагматично.
Знаете, мне в юности очень нравилась профессия адвоката, представлялась очень нужной людям и в то же время очень романтичной. Судят невинного человека, все улики против него, а адвокат доказывает невиновность человека, сохраняет ему свободу. И здесь можно только аплодировать! Нравилась мне даже история про знаменитого адвоката Анатолия Фёдоровича Кони, который защищал в суде Веру Засулич, совершившую покушение на генерал-губернатора Трепова. И благодаря блестящей защите Кони суд присяжных оправдал Веру Засулич, революционерку, как я тогда думал. Уже позже я понял, что Вера Засулич была не столько революционеркой, сколько террористкой. И профессионализм Кони уже предстал совсем в другом свете – а стоило ли так уж защищать Засулич? Понял со временем, что не так уж и романтична порой адвокатская работа, ведь защищают они порой и не очень, мягко говоря, симпатичных людей. Но работа есть работа, и у адвоката она такая.
Понимаю, что понятия «мораль», «нравственность», «совесть» не являются юридическими терминами. Но хотелось бы, чтобы всё-таки, стараясь смягчить приговор своему клиенту, адвокаты до маразма не доходили, когда всем всё ясно, доказательства преступления железобетонные, но при этом сторона защиты уже чуть ли не под смех народа упорно доказывает, что «Рафик ни у чём не виноват!».
Но вернёмся к трагическому происшествию, связанному с Михаилом Ефремовым. Нет, я не уподобляю его профессору Соколову. Происшедшее с ним всё-таки трагический случай, хотя вина Ефремова здесь очевидна. И мне кажется, адвокат Пашаев ему сейчас медвежью услугу пытается оказать. Как ни печально это сейчас для самого Ефремова, но, наверное, ему сейчас лучше действительно срок получить и отсидеть. При чистоcердечном раскаянии, при оказании материальной помощи родственникам погибшего, учитывая творческие заслуги актёра и т. д. и т. п., думаю, по верхнему пределу ему срок не дадут. Да, и вряд ли лес ему валить придётся, замолвят словечко, походатайствуют – и на зоне есть работы попроще, завклубом, например. А там, глядишь, и какая-нибудь амнистия случится…
А выйдет, срок отмотав, ну что ж, в России народ бывших сидельцев жалеет и уважает. Вот, например, футболистам Кокорину с Мамаевым, бывшим игрокам сборной России, между прочим, отсидеть всё-таки пришлось. А как на них тогда общественность ополчилась, когда они тот дебош в кафе устроили, человека избили! Человек, правда, непростой оказался, высокопоставленный чиновник. Так Кокорина с Мамаевым не под домашним арестом держали, сразу в СИЗО отвезли, хотя они никого, заметим, не убили. Свой срок отсидели, так люди уже и как-то с уважением к ним относиться стали, похоже, что и они сами своё отношение к жизни изменили.
Кто-то сейчас скажет, ну да, вот и политика двойных стандартов в действии. Футболисты тронули чиновника – сразу в СИЗО, а потом на зону. Актёр Ефремов убил человека, хоть и не хотел этого – домашний арест, адвокат хлопочет, уже что-то о невиновности подзащитного говорит. Потому что погибший был простым водителем, курьером. Мы же знаем, как у нас бывает: кто-то курицу украл – сел, кто-то «аферу века» провёл под названием «ваучерная приватизация» - нанотехнологиями в стране занимается, прекрасно себя чувствует. Примеров подобных можно привести ещё много.
А кто-то скажет, да, у нас в стране юриспруденция двойных стандартов, а талантливый актёр Михаил Ефремов теперь, что, на нары должен направиться? А я скажу – должен! Может, и автор ваучерной приватизации и некоторые ему подобные тоже когда-нибудь туда отправятся – народ бы аплодировал! Хотя, конечно, надежд на это мало. Что же касается Михаила Ефремова, такой выбор для него самого лучше будет. Есть шанс на искупление, показать себя мужиком не только на экране, но и в жизни. Может, и от вредных привычек избавится, мешать алкоголь с наркотиками, а после этого за руль – зря он это! А вдруг это как раз его спасение, возможность остановиться? Сейчас человека убил, в следующий раз сам убьётся.
Но вот если он своих адвокатов послушает, да на невиновности своей будет настаивать, да ещё если этот номер и пройдёт… Ну, тогда, может быть, в столичной театральной тусовке ему даже поаплодируют, и на спектакли с его участием будут ходить ещё больше. Но подавляющее большинство людей в России ему этого тогда не простит. И для народа российского, как актёр, Михаил Ефремов закончится, более того, и прежние его творческие удачи и заслуги будут перечёркнуты. Так что, Михаил Олегович сейчас перед тяжёлым выбором, и решать его судьбу даже не судьям – ему самому.