Фраза «О мёртвом или хорошо, или ничего кроме правды» приписывается древнегреческому мыслителю, поэту и политику Хилону из Спарты. Правда, как показывают некоторые исследования, ему она не принадлежит, но сейчас не об этом. Сама по себе фраза весьма мудра, с ней не поспоришь. Однако, многие, увы, считают, что она заканчивается словом «ничего». И что нельзя о тех, кого с нами нет, говорить правду. Это, конечно же, не так.
Вы спросите, причём здесь футбольные судьи?
При том, что про них всё наоборот. Или плохо, или ничего. А правда вообще не имеет значения. Если же кто-то вздумает сказать или написать что-то позитивное о работе или об отдельном решении того или иного арбитра, то у огромной массы людей рефлексом идёт уверенность в ангажированности автора высказывания. Указание на ошибку считается нормой, а указание на правоту – патологией. Ваш покорный слуга это многократно замечал, с улыбкой, а иногда и смеясь в голос, читая отзывы на разбор тех или иных моментов от людей, имеющих к судейству такое же отношение, как мадам Грицацуева к балету. Самое забавное, что подобные истерики следовали даже после материалов, где обозначалось, что в судейском корпусе есть разные мнения относительно разбираемого момента. Почему так? Да всё потому же.
Как ни печально, очень для многих о судьях или плохо, или никак. Между тем самой настоящей патологией является именно подобное предвзятое отношение к представителям сложнейшей и важнейшей профессии. Патологией, вредящей не только и не столько самим арбитрам. Они профи и они привыкли. Вред наносится самой игре. Которую судьи делают вместе с футболистами.
Футбольное судейство продлевает жизнь
«Локомотив» — «Оренбург». Ошибка Васильева и испытания для арбитров
Источник обложки: yandex.com
