7 июля 2020 года СИП (Суд по интеллектуальным правам) поддержал решения нижестоящих судов в деле о нарушении авторских прав на купальник, созданный для известной российской гимнастки Александры Солдатовой.
ООО "Арт-Блеск", известная компания по производству эксклюзивных костюмов для художественной гимнастики и фигурного катания, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Танцующие Москва" с требованием обязать ответчика прекратить нарушение авторских прав на купальник для художественной гимнастки Александры Солдатовой, удалить из социальных сетей информацию о созданных копиях купальника и готовности создать копии купальника по заказу клиента, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительного права.
В 2016 году по заказу Александры Солдатовой истец создал купальник для художественной гимнастики. Исключительные права на дизайн купальника принадлежат истцу. Запись о создании купальника содержится в каталоге эскизов ООО "Арт-Блеск", обнародован купальник был во время выступления гимнастки. Купальник был пошит в единственном экземпляре специально для Александры Солдатовой.
Ответчик создал копию купальнику Солдатовой, разместил фото и видео купальника в своих социальных сетях Instagram, Twitter, Facebook, Одноклассники, Вконтакте, а такж предлагал изготовить копию известного купальника на заказ. Ответчик опубликовал посты и подписал, как "Повтор костюма Солдатовой", "Создание копии купальника Солдатовой". В ходе рассмотрения дела ответчик объснял данные надписи маркетинговым ходом и утверждал, что сшитые им купальники не являются копией спорного костюма.
Несмотря на то, что ответчик предоставил заключение эксперта о том, что купальник ответчика не является копией купальника истца, а совпадение отдельных деталей обусловлено их функциональным применением, которые необходимы для костюмов в данном виде спорта, суд постановил, что купальник ответчика был создан на основе купальника истца, то есть ответчик осуществил переработку произведения дизайна - купальника для гимнастики, что является нарушением исключительного права истца. Проанализировав купальники истца и ответчика, суд пришел к выводу, что купальник ответчика воспроизводит большинство элементов дизайна купальника истца, а именно цветовую гамму, расположение деталей лифа, вырезы, наличие декоративных элементов, а имеющиеся различия не влияют на композицию дизайна и общий художественный замысел.
Арбитражный Суд Удмуртской Республики обязал ответчика прекратить на нарушение авторских прав истца по незаконному использованию в части изготовлений копий и пошива купальника для художественной гимнастики Александры Солдатовой, обязал ответчика опубликовать регенте суда в тех же социальных сетях, где ранее размещал предложения о пошиве копии спорного купальника, и взыскал с ответчика компенсацию в размере 100 тысяч рублей.
Апелляционный суд и СИП поддержали решение суда первой инстанции.