Мы все "крепки задним умом". Это значит, что эволюционно так сложилось, что мы обладаем возможностью рефлексии о прошлом опыте. Даже если это чужой опыт. Именно на прошлое мы, часто, опираемся, когда планируем свое будущее.
Что же значит "не думать задним умом"? Когда ты что-то анализируешь, например, в творчестве: креативный кейс, который. по воли святых угодников, вдруг стал виральным, ты начинаешь определять причины
и факторы достижения этого результата...
Дело было так... Это случилось потому, что день... Были верно подобраны параметры и т.д. Но, на самом деле, в момент создания этого кейса, автор вряд ли предполагал, что он станет таким каким ты его видишь сегодня.
Конечно, он желал этого, прилагал усилия – творил как Бог. Но (!) если бы ты его спросили в моменте творения: "Дружок, а в какой день вот это все пуканы и головы всем вокруг, когда мы получим виральный эффект?", то Дружок не смог бы дать четкий и вразумительный ответ.
Вот так всегда все и происходит. Так устроен наш мозг – нам все становиться ясно опосля. Больше того – мы лишь додумываем и дорисовываем картину мира, как всегда, даже не находя, а просто приписывая логические связи, которых может не быть на самом деле.
Так устроен наш мозг, нам все становиться ясно опосля.
Об этом эффект достаточно сказано у Каннемана в "Думай медленно… Решай быстро" и у Таллеба в "Черном Лебеде". Советую прочитать , если ты еще не сделал этого. Теперь главный твой вопрос: "Что плохого в том, чтобы анализировать задним умом?" То, что ты попадаешь в ебаную иллюзию каждый раз когда делаешь это! Иллюзия влияет на результат твоей работы и, иногда, всей жизни.
Смотри, любые процессы и явления, особенно явления успеха, уважаемые авторы и прочие любители успешных кейсов подают под соусом умозрительных конструкции и логических выводов, точность которых равна вероятности появления Годзиллы в Москве – 50/50, короч!
Все это может создать неправильное представление о том, как получился результат. И вот ты сделал выводы, а на их основе – свой продукт. Скажу сразу: это не касается отзывов, которые ясно написали и/или артикулировали потребители твоего продукта в прошлом, скажем на сайте. Это относиться к субъективной оценки цепочки событий.
Все это может создать неправильное представление
о том, как получился результат. И вот ты сделал выводы, а на их основе – свой продукт
Так появляются искажения и ошибки. Мы опять забываем о простой формуле: качественная работа + ответственность + удача = залог успеха. Прикинь, опираясь на чужой опыт ты можешь ошибочно использовать его в своем проекте, презентации, креативной концепции, дальше сам подставь и после – обосраться по чем зря!
Ты можешь отвергнуть классные идеи, просто основываясь на оценки событий "задним умом" в тандеме со своим кортизольным опытом из прошлого. Подумай еще раз. Подумай над этим, когда в следующий раз будешь читать биографию миллионер. И я даже не стану говорить об "ошибки выжившего" и "свидетельствах уцелевших" – эффектах от которых мы страдаем день ото дня, не смотря на то, что они давно и хорошо известны. Но это уже другая история.
Типа резюме:
- Помни: качественная работа + ответственность + удача = залог успеха. Делай сразу хорошо, говноделов и так полно!
- Перестань слепо доверять рассказам об успешных кейсах, особенно когда обозначают ряд причин, которые повлияли на результат, обычно даже если называют 3-5, то забывают о еще 55 067 других возможных!