Все люди существуют в обществе, кто-то больше, кто-то меньше, но тем не менее, существование вне социума невозможно. Даже если человек живёт отшельнической жизнью, если у этого человека есть доступ в интернет - это всё равно существование в социуме. Все люди разные, у всех есть своё мнение, разные взгляды на жизнь, разные идеалы, и если они решат что-то обсудить между собой, может случиться конфликт. Не такой конфликт.
Конфликт — ситуация, в которой каждая из сторон занимают позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны.
(с) Википедия
Даже если этот конфликт будет выглядеть достаточно мирно, то есть исключительно как дискуссия, но при этом стороны будут настаивать каждая на своём в попытке переубедить другую, это всё равно конфликт.
Очень часто феминистки - или просто люди, которые придерживаются позиции чайлдфри, это могут быть как феминистки, так и женщины, которые к движение не относятся, так и мужчины - сталкиваются с непониманием и даже осуждением общества (преимущественно старшего поколения) с их позицией.
Чайлдфри — это люди, которые сознательно не хотят заводить детей. Формированию таких взглядов не всегда предшествуют определённые причины, и речь не идёт об отказе от сексуальной жизни или создания семьи.
(с) Википедия
Определение из Википедии не уточняет, по каким именно причинам эти люди не хотят детей. Подробнее об этом рассказала политолог Екатерина Шульман в своём выступлении «будущее семьи, частной собственности и государства».
Семья, сказала она, это социальный институт, созданный для того, чтобы совместно вести хозяйство. Раньше никто не мог выжить вне семьи, вне какого-то круга людей, но мир изменился. Теперь вести хозяйство в одиночестве стало возможным. Люди работают и зарабатывают деньги, чтобы себя обеспечить - и мужчины и женщины - и им не нужна семья, потому что это для них лишние хлопоты, лишняя ответственность, которую они не хотят на себя возлагать. Зачем, если они могут и сами себя прекрасно обеспечить, им нужен кто-то ещё? В связи с этим требования к партнёру возросли, это естественный процесс, это совершенно нормально. Чайлдфри и так называемые «single» появляются не потому что люди стали вести себя эгоистично и обнаглели, а потому что мир изменился, выжить в одиночестве стало непросто возможным, это стало более простым. Намного легче заботиться только о себе, нежели о ком-то ещё.
Если раньше для того, чтобы выжить, людям нужны были рабочие руки, и чем их больше, тем лучше, то сейчас дела обстоят иначе. Раньше рожали много детей, потому что не было вакцины, медицина была неразвита, от того детская и материнская смертность была огромной. Сейчас совершенно другая картина. В семьях развитых стран нет больше потребность в рабочих руках, никто не опасается, что дети не доживут до совершеннолетия, рожают мало, и в в будущее своего потомства принято вкладываться. Люди могут позволить себе получить образование, найти работу, и обеспечить себя самостоятельно, тогда им вообще ненужно рожать детей, если они этого не хотят.
Кроме того, согласно традиционным ценностям, быт и воспитание детей перекладываются целиком и полностью на женщину, и женщины просто не хотят усложнять себе жизнь. Помимо этого, сам процесс беременности, роды и грудное вскармливание чревато неблагоприятными и даже опасными для жизни женщины последствиями. Об этом написала публицистка Анастасия Миронова в своей статье «Умри, но роди!».
https://www.gazeta.ru/comments/column/mironova/12572275.shtml
Совершенно естественно при таком раскладе, когда у женщины есть выбор, выбрать более благоприятный и безопасный для себя вариант. И столкнуться с общественным непониманием и даже порицанием.
Как человек, существующий в социуме, я сталкиваюсь с такой проблемой на протяжении всей своей жизни и очень часто, когда выражаю своё мнение относительно того, что вижу свою жизнь без рождения детей и замужества, слышу вот такое заявление: «это что у тебя, больная тема?», после чего следует совет «просто не обращай внимание».
Недавно меня спросили, почему я так остро реагирую на слова «вот, когда замуж выйдешь... то есть как это не выйдешь? Ну не придумывай, выйдешь обязательно!», это что у меня, больная тема? Потом следует шуточный совет «я знаю, как это проблему решить, нужно простой выйти замуж».
Больная тема это та тема, на которую человеку неприятно говорить, потому что это может огорчить, расстроить или разозлить человека. Это может быть любая тема. Чтобы проявить уважение, просто не нужно обсуждать с человеком этот вопрос. Кто-то боится смерти и не хочет говорить на эту тему, потому что, возможно, видел, как умер кто-то из близких этого человека, или прочитал что-то, что впечатлило этого человека настолько, что теперь ему или ей не хочется об этом говорить. Если провести аналогию, аргументы будут выглядеть достаточно комично.
«Пожалуйста, давайте не будем говорить о смерти, мне неприятно», - говорит человек, а потом слышит ответ: «ну, не выдумывай, я знаю, как эту проблему решить, нужно просто умереть».
Не совсем удачный пример, всё таки в браке можно развестись, а со смертью сделать этого не получится. К тому же страх - это совсем не то, чем руководствуются люди, которые не хотят вступать в брак и становиться родителями, хотя не без него.
Высота. Человек может не бояться высоты, не бояться летать на самолётах, не бояться кататься на колесе обозрения, но человек не хочет прыгать с парашютом. Не потому, что боится - бояться здесь объективно нечего, так как с вами прыгает инструктор и следить за тем, чтобы всё прошло хорошо, входит в обязанности инструктора. Человек просто не хочет. Потому что, возможно, не доверят инструктору, не хочет тратить на это своё время, не хочет тратить на это свои деньги. Для комфортного существования человеку совсем необязательно прыгнуть с парашютом. Представьте, как этому человеку бесконечно говорят: «ну, не выдумывай, все прыгают, и ты прыгнешь. Ты что, боишься? Не все инструкторы непрофессиональные, нужно лишь выбрать хорошего, и всё будет хорошо! Ты не представляешь, какие невероятные ощущения даёт прыжок с парашютом!». Человек отвечает: «Я просто не хочу, для моего комфортного существования, мне совсем необязательно прыгать с парашютом, вы можете прыгнуть, это ваша жизнь, но я не хочу, это мой выбор», но другие люди не хотят слушать этого человека и продолжают настаивать на своём: «Не выдумывай! Все же прыгают! Выкинь свои бредни из головы и просто прыгни. Это что, больная тема? Я знаю, как эту проблему решить. Просто прыгни!». Абсурдно получается, не правда ли?
Моё нежелание вступать в брак и рожать детей действительно можно назвать больной темой, потому что мне ни то, чтобы неприятно об этом говорить, мне жаль тратить время на то, чтобы объяснить людям причины, потому что они не будут слушать, они будут настаивать на своём. А как это не может быть больной темой, если вас всю жизнь пытаются убедить в том, что ваша ценность как человека, как личности заключается в репродуктивных функциях вашей промежности, а всё, о чём вы думаете, не имеет значения? С этим тоже можно провести аналогию. Представим, что какой-нибудь человек всю жизнь хочет заниматься изучением ядерной физики - или любого другого предмета, любой другой сферы, - а этому человеку говорят, что его желания ничего не стоят, и что человек непременно должен заниматься изучением, например, биологии, потому что все так делают. Звучит тоже абсурдно.
Кто-нибудь обязательно спросит: «если это такая больная для тебя тема, почему ты разговариваешь с людьми об этом? Ты что, кричишь на каждом шагу о том, что ты не хочешь вступать в брак и становиться родителем или родительницей?». Замечательный, на самом деле, пример, когда люди просто переводят стрелки и убеждают человека в том, что это с ним или с ней что-то не так. Одна из форм газлайтинга.
Газла́йтинг (от английского названия пьесы «Газовый свет») — форма психологического насилия, главная задача которого — заставить человека сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности. Психологические манипуляции, призванные выставить индивида «дефективным», ненормальным.
(с) Википедия
В реальности всё обстоит иначе. Давайте проведём аналогию. Человек не носит украшений, тогда как все в обществе носят браслеты, кольца или что-то ещё. Человек не акцентирует внимания на этом, просто живёт своей жизнью, а когда люди говорят: «надень вот эти часы, когда ты наденешь эти часы, ты будешь выглядеть лучше», человек вежливо отвечает: «спасибо за ваш совет, но мне этот совет не пригодится, я не ношу часы», а потом слышит негодование и слова, обесценивающие выбор этого человека.
Никто, ни одна феминистка, ни одна женщина или мужчина, кто причисляет себя к движению «чайлдфри», никто из тех людей, которые не хотят вступать в брак, не будут кричать об этом на каждом шагу просто так (если только речь не о митингах, но митинги нельзя назвать «просто так»). Люди никогда не узнают об этом, пока не спросят или пока сами не начнут этот разговор.
Вот и получается, что это не человек такой неадекватный и разговаривает со всеми вокруг на тему своего нежелания вступать в брак или рожать детей, это люди разговаривают с человеком, люди пытаются что-то внушить человеку, уверенные в том, что переубедить человека в своей позиции - это их долг.
Феминистки не неадекватные, они поправляют и пресекают, когда им пытаются в обычном разговоре на обычные бытовые темы навязать замужество и материнство как единственную радость в жизни, как что-то, что с ними случится в обязательном порядке. Когда феминистки - или не феминистки, а просто люди, которые не хотят вступать в брак и/или не хотят быть родителями - поправляют своих оппонентов, в ответ они слышат негодование и/или осуждение, очень часто их пытаются переубедить или внушить им, что их мнение ничего не стоит. Кто-то просто промолчит, а кто-то начнёт возмущаться, в следствии чего произойдёт конфликт.
Любой конфликт можно решить, если попытаться друг с другом договориться, прийти к общему консенсусу, завязанному на взаимовыгодном решении. Конфликты решаются четырьмя способами: доминирование (когда человек занимает лидирующую позицию, не обращая внимание на мнение другого человека), подавление, то есть уступка (когда человек занимает проигравшую, невыгодную позицию), компромисс (когда обе стороны приходят к какому-то решению, невыгодному или не совсем выгодному обеим сторонам), и сотрудничество (когда обе стороны оказываются удовлетворены результатом). В контексте споров с людьми, которые не хотят вступать в брак и/или рожать детей, сотрудничеством будет являться следующее решение: уважение мнений обеих стороны, пусть вы с этим и не согласны, без навязывания своей позиции. Обе стороны могут обсудить этот вопрос, аргументировать свой выбор, выслушать другого человека, и прийти к пониманию.
Реальность, увы, совсем не похожа на тренинги по психологии и конфликтологии. До тех пор, пока люди не научатся слушать и уважать мнение друг друга, они продолжат ругаться.